Espectadores participantes

No saben ustedes bien la tirria que le tengo a Manel Castells. Es una cosa irracional. Supongo que sus comentarios de sociología fashion, tecnófila y siempre a la última motivan que, siempre que aparezca por la tele, me ponga a gritar con las manos en los oídos de la forma en que gritan los niños: ¡no te oigoooo! ¡no te oigoooo! Aunque de vez en cuando encuentro motivos para suavizar mi irracionalidad y dorarla por fuera como una cebolla confitada. Por ejemplo, en una entrevista sosa para El Boletín del Tripartito, el Sr Castells, después de glosar las virtudes de las microempresas tecnológicas y atacara a Microsoft (uau… compromiso radical), contestó de la siguiente forma a esta pregunta:

-Algún partido se jacta de estar en Second Life...
-Hay muchísima más gente interesante en Second Life que en cualquier mitin electoral, y los políticos que entran en esa dinámica demuestran su conexión con la sociedad real. Es un espacio social en el que millones de personas se expresan, interactúan y construyen una sociedad civil de nuevo tipo. Es el primero y más conocido de los espacios sociales del Web 2.0 que constituye una dimensión cada vez más importante de la vida real.

Parece que el Sr. Castells no tiene las cosas demasiado claras. O hace como que no, tal vez para dotar de novedades a la paralización de la doctrina que ejerce –al fin y al cabo: sin novedades aparentes, sin jerigonza “expertiana” no caen contratos ni conferencias millonarias-. Pero vayamos al grano: Second Life NO es real. Es una representación separada del acontecer físico y político. Es una sociedad virtual, carente de toda influencia para la modificación de nuestras condiciones de vida.
Programación: píxeles que se mueven según sucesiones concatenadas de ceros y unos.
Quizá la realidad haya dejado de ser interesante para el Sr. Castells.
Si el sociólogo estrella del tardocapitalismo progresista procurase ser algo más riguroso y reducir la distancia que le separa de los acontecimientos, quizá acertaría a discernir porqué Internet, con toda la literatura de pretensión científica que existe sobre su potencial revolucionario, ha resultado tan gravemente desmovilizadora. Estos últimos diez años nos han confinado a un rol de espectador más que cualquier otro decenio del pasado siglo. Porque lo cierto es que Internet no ha hecho más que aumentar la inmensa brecha que ya existía entre nuestra capacidad de vivir y la acción vital efectiva. Parece que sólo nos quede mirar. Contemplar desde nuestro extrañamiento. Y una web 2.0, con el perfeccionamiento de la virtualidad de la participación, no es sino una profundización de la brecha. Los espacios sociales virtuales son sobretodo eso: virtuales. Pueden ser sociales, sí, pero prácticamente todos los procesos tienen algo de social. La imposición de la categoría “social” sobre cualquier acontecimiento no lo convierte de una vez en deseable. El fascismo también es un proceso social. La adjetivización, en este caso, pretende crear movimiento a posteriori allá donde donde no lo hay. Está mala aplicada, pues el proceso social acontece al revés. Primero sucede, luego se categoriza. Castells invierte el método y fabrica realidad. Supongo que la fácil difusión –y celebrada acogida- de todas estas confusiones y vaguedades provienen de la abundante y hueca retórica del ciudadanismo y la sociedad civil, cuyas originales sinopsis representan paradójicamente esta sociedad apartada por completo de los puntos de decisión efectiva como una "sociedad de participación". Hay que joderse. Participación sin participación. Realidad sin realidad. Y el hecho de que Gaspar llamazares, uno de los personajes más irreales que puedo llegar a imaginar, aparezca en Second Life, sólo confirma mis peores sospechas.