Nuevas indignaciones

... sobre derecha, cultura y motor


1. Son unos nueve millones en el Estado Español, como ha podido verse en las tres últimas elecciones generales. Pero algo se ha movido, han cambiado de estrategia: ahora toman la calle. Ejercen sus derechos constitucionales, ja, ja, ja. Qué a gusto me río. No es menester escandalizarse y hacerles el juego. Total: están poseídos por el mismo espíritu de la democracia liberal y burguesa –con sus pequeñas éticas castradoras, el civismo y la buena conducta- que aborta una y otra vez la guerra social de sus contrincantes, los precarios y oprimidos, los currantes de mierda como yo. Viene a suceder que para ellos, estos nuevos manifestantes, discretos fachas que toman contacto por primera vez con el paseo reivindicativo, la violencia outsider e indiscriminada carece de sentido por una razón básica, de peso, enorme: SU violencia la ejerce el estado. Por ello presumen de "no haber roto nada". Por ello, en la calle, los suyos no pueden ser sino movimientos de escenificación y consigna, que no reclaman nada serio. Ni tan siquiera pueden estos paseítos sabatinos ser considerados “pruebas de fuerza”. Todos sabemos qué son esos nueve millones: una cuarta parte de España, un residuo del franquismo, fachas españolistas. Es así, esa gente está, existe. Nunca se han ido. Así que ya pueden pasearse por todas las ciudades castellanas cuantas veces quieran. Lo único importante es que, si alguna vez osan volver a tomar las armas, nosotros seamos más rápidos. Entretanto que griten contra los enemigos de la patria que su partido ha inventado a tal efecto, qué más da: Carod, Maragall… les vienen que ni pintados: viven lejos, hablan otro idioma, tienen apellidos aparentemente imposibles de pronunciar (‘Caroz’ y ‘Maragal’)... Pero nada más, no les sigamos el juego ni entremos en su escandalera, porque eso, en el dialéctico Teatro de los Dos Bandos, será como apostar (simple contraposición) por esos progresistas intrascendentes y neoliberales comandados por Solbes (olvídense de Zapatero: la economía manda), esos que ahora mismo ensayan esa magnífica irritación impostada, la que está en el guión, la que toca ostentar: “discúlpense en público”, “vamos a querellarnos” y bla, bla, bla… En oriente, por ofensas menos graves se queman a lo bonzo ¿oyeron Psocialistas y republicanos? Sr. Carod-Rovira ¡suelte la gasolina! ¡No vale la pena!

2. Después de leer números antiguos sobre Guy Debord, Giles Deleuze, Sánchez Ferlosio, la Televisión, el nuevo urbanismo, etc., decidí suscribirme a Archipiélago, cuadernos de crítica de la cultura. La semana pasada abordé el último número, que versaba sobre el enorme (en todos los sentidos) G.H. Chesterton: unos artículos magníficos, una preparación cuidada, márgenes amplios para tomar notas… una maravilla, en definitiva (enseguida llega el “pero”, no desesperen). Sin embargo, cuando lo hube cerrado tras una primera ojeada, mis ojos retuvieron una imagen del anverso de la cubierta, la última página que puede verse cuando se pasan las paginas comenzando por atrás (tengo esa manía), la parte en donde se exponen contenidos y se anuncia el próximo número. Abrí con cuidado la revista y consulté aquello que pretendía no haber visto… ¡horror! ¡El próximo número tratará sobre…! ¡aaargh! ¡sobre el Papel de los Intelectuales! Hay que joderse. No puede uno librarse de los Grandes Autores constituidos como casta. Y ahora, como ya estoy suscrito, me lo enviarán y tendré que leerlo. Cuando lo haga, intentaré hacerles un resumen o –como aquí se dice- “cinc céntims”. Ay, ay ,ay… malditos intelectuales. Por lo visto intervienen López-Petit, Santiago Alba Rico, Bifo y otros grandes pensadores, gente lista, sí… pero ya veremos si mantenemos su condición de intocables, que ese estatus se lo damos o se lo quitamos desde aquí abajo. Que no tienen ningún otro privilegio más que la tarima.

3. Debo insistir: los anuncios de automóviles son malignos. Pero no es sólo la acción sugestiva y seductora de la publicidad la que hace que cada mes sea un nuevo record en la venta de engendros mecánicos, se trata aún más de una (i)-lógica de crecimiento ilimitado que no considera límites ni espacio para la vida. Una lógica basada en premisas falsas: (1) que se puede crecer siempre y (2) que la economía debe primar sobre la naturaleza. Toda una semiología que se ha extendido desde el Estado y el Capital, que ha fluido por los capilares del mercado y la industria y que ahora se halla incrustada en la mente de la mayor parte de la población en forma de “IDEA PROPIA”, que se articula más o menos así: “yo creo que el coche es bueno porque me permite moverme y no dependo de nadie más”. La semana pasada, un gran número de ecologistas se manifestaron en la comarca del Vallés Oriental en contra del quinto cinturón, que, según la administración catalana y los empresarios (en el timo del crecimiento ilimitado siempre actúan cogiditos de la mano), se hace necesario para descongestionar la urbe y hacer que los transportes de mercaderías no pasen por en medio del área metropolitana. Este argumento, por supuesto, es falso. Se trata de una nueva huída hacia delante. ¿Cómo podemos creer en estos personajes que pretenden convencernos, apenas una década después de la promesa de que las actuales rondas desatascaría el tráfico metropolitano, de que la congestión actual se solucionará con más carreteras?... Se solucionará, sí, pero ¿durante cuanto tiempo? ¿Otros diez años? ¿Y entonces qué? ¿Otro cinturón? ¿Y estaremos así, en este ciclo vender más coches-> colapsar nuevas infraestructuras, hasta cuándo? ¿Hasta llegar a Huesca? ¿Cuál es nuestro límite? ¿El daño irreversible? ¿Nuestra extinción ante la incapacidad de renunciar a los medios que debían simplificarnos la vida y que se han convertido en nuestros dueños?