Algo de chicha

Días como este hacen que recupere una mínima confianza entre tanta cybermediocridad. Ahí va algo de chicha de la buena:

- LaDinamo saca su edición digital y, dentro, encontramos suculentos artículos como este acerca de Alan Lomax y este otro sobre Campañas Electorales Heterodoxas (no se pierdan el programa electoral para Madrid que presenta la redacción de LaDinamo). Propondré a miembros del colectivo La Escuela Moderna redactar uno análogo para Ciudad Escaparate. Pop, dope and fucking in the street. Ese será el lema, más o menos.

- Jaime, en plena subida de azúcar por la turronada excesiva, regresa para explicarnos cómo Las Armas Salvan Vidas, con numerosos ejemplos. Muy didáctico. Defrauda ligeramente que no se reproduzca ningún comentario de Jacob Adenauer al respecto.

- En SinPermiso, Tariq Alí desglosa con saña la ejecución colonial de Saddam. Estamos de acuerdo en casi todo: Alí obvia que, por lo menos un reducido número de políticos italianos y británicos han criticado duramente la forma de la ejecución, al igual que podían haber dicho que "hay que sedar a los presos antes de torturarles". Se ve que matar así no es plan, que las cosas “o se hacen bien o no se hacen”.

-Vuelvo a leer al viejo Zinn -que últimamente se había amansado en exceso-, para redescubir verdades tan obvias como esta:

La gente sabría, al escuchar al presidente diciendo: “Vamos a llevar la democracia a Oriente Próximo,” sabría cuántas veces llevamos la democracia a otros países que invadimos. Sabría si llevamos la democracia a Chile, cuando derrocamos un gobierno democráticamente elegido en Chile en 1973. Sabría cómo llevamos la democracia a Guatemala cuando derrocamos, de nuevo, un gobierno democráticamente elegido, - ¡oh!, amamos las elecciones democráticas, adoramos las elecciones libres, excepto cuando van por el camino equivocado. Y entonces enviamos a nuestro ejército o a la CIA o a agentes secretos para derrocar al gobierno.

Si la gente conociera esa historia, nunca le creería un solo instante al presidente Bush, cuando dice, ¡oh!, vamos a Iraq, sabéis, por ése o aquel motivo y la libertad y la democracia, y son una amenaza. Quiero decir, requiere – sí, requiere una cierta comprensión histórica para ser escéptico sobre las cosas que las autoridades os dicen.

Cuando se sabe historia, se sabe que los gobiernos mienten, como dijo I.F. Stone. Los gobiernos mienten permanentemente. Bueno, no sólo el gobierno de USA. Es simplemente la naturaleza de los gobiernos. Bueno, tienen que mentir. Quiero decir, los gobiernos en general no representan a las sociedades que gobiernan. Ya que no representan al pueblo y ya que actúan contra los intereses del pueblo, la única manera como se mantienen en el poder es mintiendo al pueblo. Si le dijeran la verdad al pueblo, no durarían mucho tiempo. Así que la historia puede ayudar a comprender el engaño y a ser escéptico y a no apresurarse a apoyar cualquier cosa que te dice el gobierno.

Ahora bien, en este último párrafo yo cambiaría Gobierno por Partidos Políticos (porque en realidad, mientras nos gobiernen, casi da igual qué engendro ideológico se encuentre allá en las alturas).

- Finalmente, Javier Sádaba, escribe para Gara el conflicto moral que suscita el caso De Juana.