M.C.D.E.

Hay tribunos que esgrimen opiniones como un pack, como una serie de argumentos programados, uniformes y estancos que no ha lugar rebatir. Es así o no es.
Tenemos numerosos ejemplos en nuestra sociedad, más concretamente - y mejor acotemos geográficamente el territorio capitalista en cuestión- en España, ese estado plurinacional respetuoso en el que sólo las “plurinaciones” se aceptan respetuosamente a sí mismas.
Uno de estos packs de opinión es el terrorismo vasco y su relación con el nacionalismo.
Tomemos el erróneo silogismo fundacional: ETA son unos asesinos, ETA son nacionalistas, luego todos los nacionalistas son asesinos.
¿A que es fácil emplear esta lógica? Ahora fíjense, déjenme demostrarles que: un murciélago puede volar, las aves vuelan, luego un murciélago es un ave.
¿Y qué les parece si incluimos también a la ardilla voladora, señores constitucionalistas?
Parece mentira que nadie caiga en que un silogismo no funciona así, formalizando una conclusión a partir de un atributo común a dos colectivos diferentes.
El silogismo correcto funcionaría afirmando: ETA son asesinos, todos los nacionalistas son miembros de ETA, luego todos los nacionalistas son asesinos.
No hay más opciones.
El primer silogismo que he expuesto es una mala construcción, no cabe duda, por lo menos desde el punto de vista de la lógica. Pero ¿y desde el punto de vista de la ideología? Para los ideólogos ultraderechistas es muuuy útil porque sitúa al nacionalismo en un punto de rechazo absoluto desde cualquier ética básica.
Este rechazo es compartido por cualquier modelo moral o religioso existente en el Estado. Todos (cristianos, agnósticos, judíos, ateos, musulmanes, evangélicos, etc) creemos que “matar es malo”, por lo tanto (y este es un “por lo tanto” inducido ideológicamente del que me excluyo), “también lo es el nacionalismo vasco”.
Con este mismo método podríamos ponernos a exigir el fin del capitalismo apuntando a las prácticas genocidas del gobierno estadounidense, que “mata” y es “capitalista”. Y por lo tanto (el mismo “por lo tanto” de los constitucionalistas) ”todos” los capitalistas son asesinos, incluido mi amigo Saturnino que es un ferviente partidario del libre mercado. Saturnino, eres un asesino. Se lo diré cuando le vea.
Y podría exigir también el fin del cristianismo, del judaísmo y de lo que me dé la gana, pues el mundo está lleno de ortodoxos fanáticos que matan y matan y matan y no dejan de matar en nombre de su Dios. Los hay que incluso funden los dos pretextos, Dios y el Capitalismo, pero eso ya es un tema para otra disertación.
Al margen de esta temible paralógica que hace extensivos atributos de una minoría en una generalización irresponsable, también son cuestionables las premisas que lo fundamentan. Pero eso, y me cito humildemente en el párrafo anterior con cierto temor de haber caído en un bucle, "ya es un tema para otra disertación".
Hace una semana, el presidente de la C.A. de Cantabria solicitó a Ibarretxe que cesase en sus pretensiones secesionistas para lograr el fin de la violencia...
¿Cómo llegó hasta allí el presidente de Cantabria, hasta ese islote de sabiduría caprichosa?
Fácil: con el M.C.D.E. o Método Castellano de Deducción Extensiva, que simplifica mucho las justificaciones.
El presi razonó así: (ETA = Nacionalistas Vascos) -> (PNV = Nacionalistas Vascos) -> (PNV = Asesinos).
Por lo tanto, plan Ibarretxe caca culo cagao.
Estupendo.
Probemos ahora con esto: (PP = Guerra de Irak) -> (PP = Nacionalistas Españoles) -> (Nacionalistas españoles = Criminales de guerra).
O con esto otro: (PSOE = GAL) ->(PSOE = Izquierdismo Progre) -> (Izquierdismo Progre = Terrorismo de Estado).
Mola ¿eh? Esto de hacer deducciones extensivas tan cafres es divertido. Peligroso e irresponsable pero divertido.
Rápido, aprendan el M.C.D.E. y opinen sobre todos los temas, háganse expertos en terrorismo y secesionismo.
Con el Método Castellano de Deducción Extensiva, usted también puede.