Pascual Bocadepeix

Madredediós ¿por donde empiezo? Ejem ejem, voy pallà...

Por entre la exigua grieta que los disparates de estos pasados meses ha ido cerrando - hasta el punto de dejar casi hermética y completamente cerrada la certidumbre, la firme y razonable convicción de que nos toman por gilipollas-, se cuelan unas últimas afirmaciones del PSC y de su Gran Líder Pascual.
A saber:

-Que lo del Carmel es “como lo del prestige”. Así, sin más.

-Que “la derecha” se ha civilizado porque antes recurría a los alzamientos y ahora concurre a las elecciones…

-Que el PSC se siente a veces “como una mujer maltratada”.

Esto, además de reafirmar la conclusión de que la realidad tiene básicamente dos formas (la del pueblo y la de los estadistas), viene a indicar que (y sigo el mismo orden):

-El PSC cree que cualquier despropósito causado por los políticos puede ser considerado “catástrofe”, y que por el mero hecho de renombrar el daño causado con un sustantivo que implique “causa meteorológica” o “natural”, los ciudadanos exigiremos responsabilidades a Zeus o a Jehová y nunca al PSC. A ver si cuela, porque como son gilipollas...

-Que el PSC se ve a sí mismo “a la izquierda”, por cuanto identifica derecha con CIU y el PP. No son conscientes que el PSC, su partido, sólo se opone sólo estéticamente a la derecha; porque en lo sustancial (trabajo, sanidad, educación), están tan a la derecha como la derecha que ellos ven. De “socialistas” hace años que les queda sólo el nombre. Que muy bien afirma el Sub, se puede estar “a la izquierda” o “a la izquierda y abajo”, que siendo lo mismo, son dos cosas muy distintas.

-Que el PSC, o su Gran Líder Pascual, creen que se puede emplear -con su apestoso su marketing comunicacional- cualquier “pandemia” debidamente interiorizada por las masas (como esta nueva moda informativa del "terrorismo de género"), sin importar la carga de dolor que esta mención arranque de las verdaderas víctimas de las agresiones. Esto, resumiendo, quiere decir que se la suda muy mucho a quién se ofende siempre que puedan emplear los “resortes de la sensibilidad” que han preparado sus mass media previamente. Algo asqueroso, vamos.

PD: Y cuando estaba ya cerrando el post, he leído que Zapatero ha afirmado que
"Euskadi necesita autodeterminarse de pistolas y bombas". Lingüísticamente, no me considero ninguna lumbrera pero juraría que uno no puede “autodeterminarse de”, que uno se autodetermina o no. No pienso entrar en el contenido del dislate, aunque sí les diré que la mala sintaxis suele ser un castigo que los disparates acarrean para dejar en evidencia a su autor.