El Derecho Constitucional a la droga

Los “ciudadanos demócratas bienpensantes”, representados por esos seres que necesitan aleccionar a voces a todo el mundo sobre las virtudes de una “tolerancia fundamentalmente democrática” y otras cosas por el estilo –una diarrea mental absoluta en la que no concuerdan sustantivos y adjetivos-, suelen mover a risa con sus bienintencionados comentarios, todos ellos moralistas, todos ellos invitaciones a la redención. “Porque eres muy malo, pórtate bien”. A base de años de asimilación y simplificación dialéctica, ya sólo piensan en eslóganes. Como la publicidad y como la iglesia. Porque tú lo vales. Me hacen especial gracia cuando se salen de “la política” –¡como si pudiesen hacerlo a su antojo!- y se adentran en ese pantanoso terreno que ellos denominarían “lo social”. O, ya directamente y sin ninguna vergüenza: “MI vida privada”, con especial énfasis en el artículo posesivo, reforzado por el adjetivo “privado”, o sea una vida doblemente mía. Fundamentalmente se trata sólo de El Fútbol, El Civismo, la Educación de MIS Hijos, Los Horarios Comerciales, el Automóvil y la Droga. El acabose. El fin de la cordura. El eco del Estado y del Capital.
Hace un par de días, en uno de sus paneles “democráticos” preferidos, las cartas al director de un periódico cualesquiera (da igual cual: los ciudadanos que escriben son siempre los mismos), leí a un tipo que reprendía a las marcas de cosméticos y de moda por haber despedido a la famosa modelo que un día ¡oh, no, cielosanto! esnifó coca.
La droga ¡qué mala es!, pensé de inmediato cerveza en mano, pegándole una caladita a un José Piedra. Y es que la droga es mala de solemnidad. Se lo juro.
Argumentaba el hombre que, si querían dar ejemplo, las marcas no deberían haber despedido a la famosa anoréxica sino haberla invitado a rehabilitarse y haber corrido además con los gastos de esta buena obra. Después de escribir esta carta, al tipo le salieron unos estigmas, se tonsuró la coronilla y levitó unos breves segundos. San Ciudadano Democrático, patrón de la Vida Privada.
Ahí lo tienen: no importa que la sociedad se drogue a mansalva, importa más el “buen ejemplo”. “¿Y qué van a pensar los niños?” aducen preocupados. Pues es fácil, lo de siempre: que los mayores son unos borrachos y unos drogadictos pero lo disimulan no se sabe porqué.
Tampoco parece importar, por cierto, la “libertad individual” (uno de sus vocablos favoritos: la fusión definitiva de su individualismo y la extraña percepción de que cualquier actividad que deseen desempeñar está asistida por un derecho constitucional) de la anoréxica, que podría querer drogarse con toda la calma cada vez que le dé la sacrosanta gana, sin que por ello deban despedirla ni invitarla a actuar en un recinto desinfectado como una persona enferma frente a médicos que consumen esa misma droga cada fin de semana.
Al fin y al cabo, introduciéndonos por un momento en la lógica mercantil que impera, -esa que va igualmente adornada de derechos, libertades y otras fruslerías- sólo debería importar que la famosa zombie cadavérica cumpla su contrato y lleve a buen término todas sus obligaciones comerciales, esto es, que camine por un escenario con trapitos caros como si estuviese enfarlopada hasta las cejas (¡sin estarlo!¡cuidado con la moral!) y que sea capaz de cambiar de cara cada veinte segundos en un concesionario portzschche mientras un señor con unas mechas criminales le indica:
Zwiiig chikik chikik…muy bien cariño, ahora como si me quisieses comer… Zwiiig chikik chikik zwiiig chikik chikik… ahora ponte así como resentida, como si me odiases… Zwiiig zwiiig chikik… perfecto, perfecto…
Visto así, en el caso de este famoso saco de huesos que responde al nombre de Kate, permítanme observar –no sé si lo haré bien pues no domino mucho esta jerigonza- que no se han respetado las “libertades individuales” de “su vida privada” ni el “derecho constitucional” a ponerse hasta el culo de blanca colombiana.
Un abuso, vaya.