¡Orden, Señores!

El “orden” ha sido siempre una obsesión en los partidos políticos de inspiración socialdemócrata. Algunos historiadores (Gibson, Ealham...) les atribuyen, ya en tiempos de la segunda república, un “exceso de celo” (bonito eufemismo para “represión”) en la conservación del orden (burgués, huelga aclarar). Disculpen tanto paréntesis, mis ansias de traducir al "castellano de abajo" me pierden.
Entiéndanme: la calle tranquila, como debe estar. Como desean los "hombres de bien".
Siempre hicieron primar la apariencia de estabilidad y progreso -que se mueva dinero, que haya puestos de trabajo aunque sean horrendos, que se sublime cualquier expresión “artística” o “cultural”, que vende mucho- sobre cualquier pretensión que las masas de desarrapados pudiesen exigir.
Por más que la derecha rancia invoque lo contrario en su búsqueda eterna de falsa confrontación, desde su inicio la socialdemocracia española ha sido constante en su reverencia mansa hacia las aberrantes leyes redactadas desde arriba; nunca ha puesto en duda la legitimidad de las actuaciones de los cuerpos de represión del estado; más bien al revés, siempre ha discutido la conveniencia de la protesta y la agitación callejera como motor social de avance efectivo (¿recuerdan gracias a que sacrificios trabajamos “sólo” ocho horas?).
La visión actual de una segunda república “revolucionaria” se me antoja poco más que una pura nostalgia. La única redistribución de tierras realizada entonces se inició en su contra, sin el consentimiento de los principales grupos de izquierda, antes al contrario: con toda su oposición porque “aún no tocaba”. Bonito argumento, como para defenderlo frente a un campesino aragonés.
De igual forma, la distribución de armas se congeló hasta la perfecta jerarquización de los mandos burocráticos estalinistas y socialistas. Primero el control, luego, si da tiempo, la defensa de la república que tanto adoramos.
Son detalles que dicen mucho de una buena tropa que, amparada en la visión reductora de los “dos bandos”, se hace pasar por mártir de toda una época.
Pero no nos detengamos ahí, porque ese es un cenagal de magnas dimensiones, avancemos cuatro décadas: años setenta; la “izquierda” que realiza la transición permite que quienes habían torturado, censurado y colaborado con un régimen fascista sigan en libertad y ¡ejerciendo cargos públicos! Y llegados a los felices ochenta, la actitud de la socialdemocracia para con los de aquí abajo no mejora en absoluto: reconversiones salvajes, represión, tortura, terrorismo de estado y una renuncia ya explícita -se agradece: por lo menos las cosas claras- y definitiva a los ya de por sí relajados principios de justicia social que cualquiera sobreentendería en quien gusta desfilar ostentando un logo con un puño alzado y una rosa roja (motivos “de inspiración marxista”, jua jua jua).
Los referentes históricos del principal partido socialdemócrata en este país, como ven, son poco menos que nefastos. Una absoluta mierda. Una completa historia de la claudicación. Siempre con la excusa del posibilismo en boca.
Claudicación, insisto.
Porque es imposible conseguir lo que ni se intenta, pardiez.
¡¡¡Es tan obvio!!!
Por lo que a mí respecta, no me cabe ninguna duda de cual es la finalidad principal del partido hoy en el gobierno: el mantenimiento del orden, la conservación de una realidad –falsa, como todas- propicia para los negocios. El acontecer diario lo confirma: que hacen falta dos vallas, colóquense dos vallas, que hacen falta tres, pues tres, que hay que repatriar ilegalmente, repatríese lo que toque, que hacen falta tanquetas en las manifestaciones, pónganse tanquetas, que hace falta torturar, tortúrese... etc, etc. Ejemplos los hay a pares.
Orden, señores. Hagamos primar el orden. Bajo él, todo cabe.