Más sobre leer.

Hace un par de domingos bajé a la cafetería de enfrente de casa y me puse a leer el suplemento dominical de El País, como tengo por costumbre. Chicas Amenábar, la situación de los Kurdos, nuevos talentos del cine español… hasta que llegué a un artículo de Javier Marías que me hizo pensar en aquellos posts de La Patata que durante unos días fueron objeto de cierta tensión. El artículo de Marías se titulaba "Regreso al primitivismo" y hablaba sobre la lectura. Enseguida pensé "qué pena no haber leído esto justo aquella semana" y, por si acaso, recorté la página (el periódico era mio...).

Esta mañana he encontrado el recorte doblado en un bolsillo de mi chaqueta. Mientras iba en el autobús he vuelto a leer el artículo y de nuevo he pensado "qué pena no haber leído esto justo aquella semana". Así que finalmente he decidido que merecía la pena reproducir aquí un par de párrafos que me parecen especialmente acertados:

"(…) Ante la oportunista proliferación de novelas que fabulan insensatamente acerca de personajes que existieron -sean Leonardo, Vermeer o Juana la Loca-, me encuentro con cada vez más personas, sobre todo jóvenes, que afirman leerlas porque "además así aprendo", y que creen a pies juntillas los disparates que la mayoría de esas obras de ficción les cuentan, o les cuelan. Es decir, están convencidos de que cualquier fabulación o fantasía son poco menos que documentos históricos, y se las creen con la misma fe que si fueran crónicas de historiadores.

(…) Quien hoy lee El Código da Vinci y sus mil imitaciones creyendo que "así aprende", no deja de ser una persona alarmantemente primitiva, tanto como los primeros espectadores de cine, que salían corriendo cuando creían que la estampida de búfalos saltaría de la pantalla para arrollarlos a ellos. Se hace urgente volver a enseñar el abecedario, es decir, la diferencia entre ficción e historia. Y la verdad, quién iba a imaginar que eso haría de nuevo falta".

Veisin.