Episodios Nacionales: Melilla

“¿Qué no se le pueden poner puestas al campo?... Pues puertas puede que no, pero alambradas, tantas como hagan falta. Electrificadas, con pinchos y refuerzo especial.”
Tras lanzar este derechazo al gobierno, el Secretario del Partido con Sabores Cítricos, se mostró partidario de reforzar la valla, y así se manifestó ayer frente a la prensa: “yo haría la verja más alta, que no pueda pasarla ni el plusmarquista camerunés de pértiga, cagondios”. Por supuesto, esta última palabra compuesta no se escuchó con claridad y quedó como un simple “luego” lanzado así como a la gallega, por si acaso.
El Partido con Sabor a Frutas del Bosque hoy en el gobierno, manifestó su perplejidad ante las declaraciones de su opositor: “eso que dicen ustedes es completamente cítrico, y ya saben que la Sociedad Española no está dispuesta a tolerar ni siquiera un poquito más de citricidad”. Huelga aclarar que se refería a la Sociedad Civil, ya que la Sociedad Española de Espeleología no ha manifestado nunca una tendencia ideológica definida, cosa que por otra parte, ha sido tomado como una muestra más de su extraordinario relativismo escéptico, tantas veces incomprendido.
Pero regresemos a la contrarréplica del partido de la oposición. Como pueden suponer, tras estas graves palabras, el Partido con Sabores Cítricos se desplazó de inmediato a Melilla para inspeccionar in-situ la puerta que se ha puesto al campo. Tras observar la valla y comprobar que efectivamente -fundándose en la premisa de la preexistencia de una línea imaginaria inexistente llamada frontera anterior a la propia noción de individuo-, la verja separa Mellilla de Marruecos, se procedió a examinar su existencia mediante el método empírico o prueba del palo. “Estamos cerca del desierto y allí en ocasiones se producen espejismos”, se justificó el líder cítrico, desconfiado. Así, tocó la valla con el palo y comprobó su firmeza. Tras esto, procedió a anunciar su parecer ante la aglomeración de reporteros que seguían su paseo lanzando flashes: “Indudablemente, la valla existe de forma empírica, pues si no el palo hubiese seguido el recorrido marcado por mi brazo sin llegar a detener su curso como efectivamente ha sucedido”. Acto seguido, pasó de la Existencia del Ser a la Idoneidad de su Inmanencia con una habilidad filosófica pasmosa: “Sin embargo, pese a que existe, o quizá gracias a que existe, se me antoja insuficiente verja; yo pondría tres cuerpos de alambradas de nueve metros de alto, con tigres correteando entremedio, y pondría también jóvenes musculosos enfundados en mallas de cuero corriendo semidesnudos con el torso al aire…”.
Tras una pausa grave, recibió noticias sobre los transportes de inmigrantes desde el otro lado de la valla y se declaró consternado por la insensibilidad de las autoridades marroquíes: “Está claro que debemos repatriar a todos los negros de vuelta a su casa, pero así no. Estas no son formas. Los negros también tienen el mínimo Derecho Humano Constitucional a volar de regreso en bussiness. Somos un estado de derecho. El mundo es un estado de derecho. No se puede quebrar la constitución así como así”. Ante la pregunta de un reportero que exigió una aclaración sobre el vínculo entre la Constitución Española y Marruecos, el líder de la oposición respondió con un escueto: "usted debería saberlo: no haré más comentarios".
Aturdido, consternado, meditabundo y perplejo, el portavoz de las Frutas del Bosque declaró no entender porqué el Partido con Sabores Cítricos se comporta con semejante irresponsabilidad en temas que conciernen a la seguridad nacional y a la idiocia mayoritaria. Y con Nacional, nos referimos, por supuesto, a la Nación de España, pues Catalunya todavía no ha obtenido semejante reconocimiento. A este respecto, terminada su alocución con respecto a los Derechos Constitucionales de los Negros, y de regreso en Madrid, el líder del Partido con Sabores Cítricos aludió a la confusión terminológica creada entorno al uso del vocablo “nación” en el nuevo proyecto de estatuto:
“Nos preocupa que esto pueda generar malestar entre quienes consideramos que Cataluña, con eñe, es tan solo un Sitio, o, como mucho, un Lugar al que se puede ir desde Madrid. Es nuestra obligación decirlo, está en la constitución. Y somos un Estado de Derecho”.
El portavoz del partido en el gobierno reprochó a los cítricos su falta de comprensión conceptual, de seriedad diferencial, de integridad moral, de adversidad especial, de responsabilidad individual y de reversibilidad habitual, clarificando de paso su firme posición entorno al nuevo estatuto:
“Nosotros hemos estado siempre y en todo momento a favor y en contra, y lo hemos dicho en todo caso. Fíjense que no ha habido cambio de discurso. Al principio dijimos que estábamos a favor y en contra y lo hemos mantenido. Y hoy seguimos estando a favor y en contra”.
Al respecto, el líder de los cítricos solo atinó a responder:
“Somos un Estado de Derecho. ¡Viva la constitución!... ¡Viva Franco!”