Una Moderna Confusión

... contamina todo espacio de opinión enmarañando lo fáctico y lo ético. Convierte el deseo en método de interpretación de la actualidad. Introduce la moral en el orden de los acontecimientos para reintepretarlos al margen toda observación práctica. Por ejemplo, una de las frases más repetidas estos días: “ETA se ha dado cuenta de la estrategia de la confrontación armada no trae resultados”. Falso: quienes pronuncian esto pretenden afirmar en realidad que una confrontación armada no debería dar resultados. Pero los hechos proclaman otra cosa bien distinta. El nacionalismo vasco es el que ha logrado una mayor separación económica y cultural del Estado español, y ello gracias a ETA. Asimismo, la posibilidad de reorganización de la banda armada pesará a la hora de negociar nuevas concesiones, y esa es una amenaza estratégica -otra victoria de ETA- con la que el resto de “comunidades nacionales” que se sienten integradas a la fuerza en el Estado Español no cuentan. Otra cosa bien distinta es considerar que esto que ahora sucede nunca debería haber sido. Pero esa es una consideración de otro nivel. Es, más que nada, un deseo de orden moral. No tiene nada que ver con lo que hoy se mueve dentro de la agenda política.
Lo mismo sucede con la política imperialista de EEUU. La izquierda más concentrada en la geoestrategia, la que confunde Estado y Pueblo -y que, en consecuencia, hace de hinchada de algunos gobiernos a los que atribuye rasgos mesiánicos-, se enorgullece en proclamar que, tal como ellos habían señalado (sobretodo a raíz del patinazo de Irak), el imperio de Washington es un fracaso. Eso nos encantaría a todos, qué duda cabe, pero está claro que no es lo que la actualidad nos lanza a los ojos: EEUU situado como máxima potencia económica, sede de las instituciones internacionales económico-caritativas (BM, FMI) y arbitrales (ONU) y agente ejecutor de las más altas directrices de la globalización armada. Un éxito. Son unos hijos de puta de campeonato, que es lo que deseaban ser y lo que vienen planeando año tras año desde hace unas buenas seis décadas. En resumen, que una cosa es reconocer que el imperialismo es la imposición violenta –nauseabunda y reprobable, por tanto- de un modelo económico-social así como una agresión a las distintas soberanías nacionales, y otra cosa bien distinta es rechazar su efectividad como procedimiento de control hegemónico... Que para eso sirve muy bien, vaya si sirve. Pongan la CNN y verán.