la patata de la libertad

Blog de opinión crítica completamente anti-
Un congresista estadounidense, en el pináculo de la estupidez, propuso cambiar el nombre de las malignas patatas francesas ("french fries") por el de patatas de la libertad ("freedom fries")... ¿Alguien recuerda la ensaladilla nacional? Colabora con la patata: comenta o envía tus artículos a allstolen@hotmail.com En marcha desde 26/05/04

24.5.05

[NO]ticias


Pantene de Corso, tus rizos estarán espléndidos

Cuenta Ángela Rodicio en su nuevo libro que Pérez Reverte pagaba a paramilitares bosnios para que disparasen hacia el infinito. ¡¿Que así el intrépido Arturito podía colocarse delante y hacer ver como que estaba metido en la mierda, entre tiros dirigidos hacia un peligroso nadie?!
¡Vamos, hombre! Aunque sea verdad, eso es indignante.
Arturito es un héroe-superescritor.
Desde luego, no podrá reprochársele que no es un buen fabulador, que no conoce el simulacro, que el bendito Capitán Alacontenta no es un buen conocedor del espectáculo.
-¡Cómprale un Jeep Cherokee a tu Arturito Superreportero! ¡Producto de RTVE! (Pilas aparte).
Cuánto han vendido de esa comedia. Patente de Corso. El club Bang bang. Noticias trepidantes.
¡Y un jamón!
Esto me ha hecho recordar muchos de los episodios de grandes mentiras mediáticas que he podido conocer. Hay infinidad. Vamos allá:
¿Recuerdan aquel hospital Kuwaití en el que Saddam entró asesinando primogénitos cual herodes posmoderno, en la primera guerra del golfo?... Pues fue inventado. La actriz que lo denunció ante la CNN entre llantos era hija del embajador Kuwaití en los EEUU. Y había guión: no sólo Saddam es malo: es MÁS malo.
¿Recuerdan los patitos –pobres patitos- retorciéndose entre la mugre de los pocitos petrolíferos reventados por Saddam?... Eran imágenes de un vertido en la Bretaña Francesa. Años 80. Culpa de Shell, por cierto.
¿Recuerdan las grabaciones de fosas comunes en Bosnia?... Aquellas imágenes, las únicas, las que se mostraron justo antes de los bombardeos de la OTAN (completamente ilegales, tanto como la agresión a Irak). ¿No lo recuerdan? ¿No recuerdan a los bosnios apilando cadáveres?... Pues sepan ustedes que esos cadáveres en concreto, los que justificaron a grosso modo una guerrita de “nacionalismos tribales” eran cadáveres de serbios que habían sido sorprendidos (y muertos) en una emboscada. Y los estaban enterrando, no desenterrando.
¿Recuerdan los muertos en la Avenida Baralt, en Caracas, Venezuela, en abril del 2002?... Las televisiones del mundo mostraron entremezcladas imágenes de manifestaciones celebradas en horas diferentes. En un extremo de la calle una multitud desarmada y en el extremo opuesto los bolivarianos disparándoles a sangre fría. Con un buen montaje puedo hacerse creer al planeta que los círculos bolivarianos disparaban a la multitud, cuando en realidad lo hacían hacia arriba, contra la policía metropolitana y francotiradores de la CIA apostados en azoteas de edificios (que fueron quienes realmente asesinaron a los manifestantes unas horas después); ambas instituciones estuvieron relacionadas con el golpe de estado que debía producirse –y que, oh sorpresa, se produjo efectivamente- al cabo de unas poquitas horas.
¿Y la batalla de Fallujah? ¿No recuerdan esa carnicería para encontrar a Al Zarqawi?
Pues todos los indicios apuntan a que ese pollo y su grupo El Corán Como Verdad Única -alguna tontería así, no recuerdo el nombre exacto- no existen, que es un ardid persuasivo ad-hoc. Un buen día, cuando hagan falta votos, presentarán un cadáver desfigurado, uno de tantos, y dirán que es él ¿pero quién podrá comprobarlo? La masacre de Fallujah fue una Razzia. Buena parte de la resistencia se ocultó allí bajo la creencia de que el estatus de Ciudad Santa amilanaría al ejército gringo. Qué ingenuidad tan noble.
¿Y eso de que llegamos a la Luna? ¿Y porqué demonios no hemos vuelto a ir?... No, no, no seguiré por ahí. No soy un Conspiracy Freak. Cuando la mayor parte de la realidad se me antoja falsa, no me hace falta creer en conspiraciones. Eso sólo sería exagerar.
Ustedes deben conocer esa tontería de que la “verdad” es “la primera víctima” de las guerras, esa nadería que repiten continuamente los comentaristas cuando comienza una guerrita por algún confín de occidente, por ahí bien lejos, por donde no molesta. Tiene cuajo: que encima anden comparando los cuerpos destrozados, los efectos físicos de la barbarie, con los cuerpos de las noticias, una triste representación de la ideología occidental. Lo hacen sólo para intentar convencerles de que, cuando no hay guerra declarada, cuando hay “paz”, una “paz” como esta, lo que ustedes conocen es “la verdad”.
Qué estúpida simplificación. Pero tampoco.
Casi todo es falso. En paz y en guerra. Sí, sí, no se asusten.
No es falso en el sentido de que No Existe, es falso por cuanto es Parcial, por cuanto es Discurso, Subjetividad, Reconfiguración, Escenificación.
Los medios -y he ahí su maldad, quizá "autofuncionante", quizá no intencionada sino interiorizada- fabrican la realidad de la cual informan. Recogen hechos (que sí, que pueden ser reales, pero eso qué importa si se eligen intencionadamente de entre millones), los metamorfosean y se los presentan a ustedes con una buena cara y una corbata nueva.
-Esto es lo que hay-Vienen a decirnos.
Pero la parte buena es que usted puede elegir no creerse absolutamente nada. Al fin y al cabo, se trata simplemente de una combinación de simulacros, actualidades eternas, para tenerle a usted entretenido, para vender cuentitos de “buenos” y “malos” bajo la narración del “terror”. Terror a la venta para que usted, oh gran usted, invocación abstracta en mente de los programadores y periodistas, usted lector, usted espectador, usted consumidor que sostiene su tinglado, el negocio de ELLOS, se lo compre.
Compre usted, diantre.
-Póngame cuarto y mitad de miedo.
Qué hijosdeputa tan listos.

7 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Servidor, lo que pasa, es que decidió cortar de raíz hace ya tiempo con toda prensa, ya fuera escrita o telediaria, o radio(a)fónica, por pura salud mental oiga, y porque iba todo el dia enfurruñado y lanzando maldiciones con el puño al aire por la calle ante la mirada estupefacta de los transeuntes, que me miraban de arriba a abajo buscando el cable del manos libres para asegurarse que no era un chiflado peligroso como en las piniculas. Es algo curioso de comprobar como pese a poner todo mi empeño, no puede uno escapar de ese goteo "informativo"... de algún modo u otro te acabas enterando de un montón de cosas, muy a tu pesar, aunque también curiosamente, siempre son las notícias más banales y sin interés (las reservadas a los apartados de sociedad, mundo freak, o la última cantada del alcálde temático...)las que te acaban alcanzando. El caso es que en mi situación, claramente he perdido gran parte de mi capacidad para entablar small talk con mi entorno, lo que repercute en mis relaciones sociales (?), luego no puedo hablar de nada "con propiedad", así que me callo y escucho, que es como se aprende. Aunque al mismo tiempo me siento más libre. Quizás una libertad pequeña e insignificante, pero que es mia sin haberla COMPRADO, y me gusta, ala.

5:44 p. m.  
Blogger la patata de la libertad said...

Interesante comment, en serio... Me siento retratado en algunos puntos.
Tres cosas:
-Ese interrogante detrás de "relaciones sociales" me ha entusiasmado.
-No se dice "pinicula" sino flin
-Cierto, se siente una libertad extraña, forzada...
pero no se puede escapar del goteo.

6:03 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Acabamos siendo lo que leemos... y yo leo "La Patata"!

6:14 p. m.  
Blogger mangallous said...

No estoy del todo de acuerdo.
Yo suelo leer más aquellas opiniones con las que no estoy de acuerdo. A veces en total desacuerdo, a veces solo en desacuerdo en parte, y otras desacuerdo en matices.

Así me ha pasado con Noam Chomsky, con Amy Goodman, con José Luis San Pedro (e incluso me he atrevido con Ramonet, lo cual a veces es heróico). Ahora añado a La Patata a este selecto grupo con la ventaja que en este caso puedo debatir ideas.

Supongo que el motivo es que necesito entender su verdad...y porque en muchos casos creo que están en lo cierto...y porque son brillantes, qué coño.

El resultado final es que la solución aristotélica suele ser la más aproximada a la verdad, pero para construise necesita puntos de referencia.

7:52 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

El diccionario de la RAE ofrece esta definición del vocablo “noticia”:

noticia.
(Del lat. notitia).
1. f. Noción, conocimiento.
2. f. Contenido de una comunicación antes desconocida. Dar noticia de un acuerdo.
3. f. Hecho divulgado. Noticia triste.
4. f. p. us. Divulgación de una doctrina.

Yo creo que la cuarta acepción es la que concuerda más con el contenido que los "medios de comunicación" dan al término.


David.

10:53 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Talmente de acuerdo con todos...(jo que poca personalidad me ha salido hoy)...

hace tiempo que deje de "creer" lo que veia en la TV, oia en la radio o leia en la prensa. Demasiadas pistas de como esta todo de manipulado...

Me paso a la patata o a whatreallyhappened o a quien sea que me cuente lo que pasa, en directo o indirectamente como los blogs desde irak hecho por iraquies, o desde Africa hecho por africanos o desde la puñetera luna, hecho por ....

7:01 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

... lunáticos?

9:22 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home