Diferencias semánticas

A las 16:45 de hoy, El Periódico de Catalunya sostiene que ha habido cinco “heridos” a causa de la explosión de un artefacto en Madrid. Libertad digital multiplica el resultado ¡por diez! y asegura que hay “más de 50 heridos” (según las intenciones, son “más de” si la cifra va del 51 al 55 y “casi 60”, del 56 en adelante). Estos heridos son calificados por El Mundo como heridos “leves” mientras que La Vanguardia asegura que son 52 personas “atendidas en la zona”. El tamaño de los titulares también varía según el bando. Además, Libertad Digital pone un foro a disposición de sus ultras para que empleen a Zapatero como saco de arena, superen sus complejos y rememoren los tiempos en que sus abuelos protagonizaron hazañas bélicas.
¿”Heridos” a secas? ¿“Heridos leves”? ¿”Atendidos en la zona”? ¿Quién puede explicarnos la diferencia? ¿Es una simple casualidad que los periódicos simpatizantes de partidos nacionalistas (periféricos, entiéndanme) rebajen las consecuencias y que en Madrid se exagere? ¿Temen partidos catalanes y vascos un rebrote de la enajenación contra los nacionalismos que, por ende, repercuta en la nueva financiación (su dinerito)? ¿Aún queda hoy alguien que crea que las discrepancias entre todos estos titulares son meras diferencias semánticas, que no se emplea el terror para hacer política mediática? Hay quién a estas alturas se pregunta porqué ponen bombas... pues es evidente ¿no?: porque sirve. Porque todos las aprovechan. Porque el ruido se amplifica en la dirección que conviene o se atenúa como el rumor de un eco molesto e inconveniente.