Conversaciones que no empiezan ni terminan

… captadas por ahí afuera, retenidas con esmero y regurgitadas en cuatro breves extractos…

De la escuela
-… no, si yo a mi hijo quería llevarlo a una escuela pública pero es que la que hay cerca de mi casa es muy mala, tiene muy mala fama y hay muchos inmigrantes… que ¡yo no tengo nada en contra de los inmigrantes!... pero es que rebajan mucho el nivel… o sea, ¡que tampoco es que me preocupe mucho el nivel!... o que me crea superior a ellos, sencillamente creo que he escogido la mejor escuela para mi hijo
-Una privada…
-Sí, pero es una escuela laica y muy crítica.
-¿Crítica con quien?
-… no sé, así en general. Tiene fama de eso, de crítica.
-Es decir, contra nada en concreto. Crítica en general…
-Bueno, no te pongas tan irónico ¿tú no decías que no había ninguna separación entre lo privado y lo público?
-Ya. Pero la escuela es diferente. Yo hablaba de empresas y ministerios. De dinero. La escuela privada crea castas, narraciones comunes sobre ambiciones, profesiones y triunfos…
-Ya estamos con lo de siempre…
-Si, ya estamos, siempre es Lo Mismo así que siempre estoy con lo de siempre.

De la solidaridad
-Yo creo que hay que ser solidario con las personas.
-¡Toma ya! Cuéntame. ¿Qué personas son esas?
-En general, con las personas. Con los inmigrantes, por ejemplo.
-Ya, los inmigrantes… ¿Y entonces porqué pagas menos a la señora ecuatoriana que limpia tu casa que a la que tenías antes, aquella catalana? ¿Solidaridad?
-Bueno, para ella es un dinerón y le da para enviar a su casa. Ellos se adaptan a salarios más bajos. No tienen tantas necesidades.
-¿Necesidades? tu segunda residencia, tu segundo coche, tu panzada de consumo desenfrenado en el centro comercial cada fin de semana… ¿necesidades?
-Tú siempre estás igual. Como no tienes ambiciones, para ti todo es así de fácil...
-¡Fácil! Dices.¡Fácil!... Pfff.
-Eso, eso, resopla. ¿Te has quedado sin argumentos? ¿Verdad?

De la opinión
-No te pases, yo leo el País, El Mundo y La Vanguardia para comparar. No me creo nada hasta que contrasto.
-¿Qué contraste? ¿Galgos y podencos?
-Hombre, el País es socialista, El Mundo es del PP y La Vanguardia es de CIU. Me leo los tres y me quedo con algo de cada uno.
-¿Y te parece que de órganos de opinión de partidos políticos puede sacarse algo en claro?
-¡Tampoco es que “pertenezcan” a los partidos políticos!
-No, tienes razón, tampoco es eso. No es tan sencillo. Simplemente se sirven de ellos para subsistir... Y viceversa: se retroalimentan. Unos planifican y los otros se ocupan de hacer creer a las masas que la planificación es necesaria.
-Bueno ¿y qué propones?
-Medios alternativos, que los hay.
-Joder, pero es que son aburridísimos y te entra una depresión…
-O sea, que prefieres la falsa realidad feliz.
-Más o menos.

De la personalización del mal
-Este cabrón de Bush...
-Sí, y antes fue el cabrón de Reagan, y antes el cabrón de Johnson, y antes el cabrón de Nixon, y antes el cabrón de Kennedy… no crees que comienza a resultar sospechosa esta personalización de los problemas del mundo. Siempre el cabrón de…
-Bueno, él decidió atacar Irak.
-¿Y antes? ¿Iba todo como la seda?
-¿Qué pasa? ¿Qué tú no estás en contra de Bush?
-Pues sí, y de Zapatero, y de Aznar, y de Villepin, y de Schroeder, y de Blair, y de Barroso… aunque no creo que todos sean iguales, tampoco caeré en esa simplificación: los hay que son unos babosos, otros unos salvapatrias y otros, directamente, criminales de guerra. Como ves, hay un amplio espectro de tecnócratas dispuestos a gobernarnos con o sin silicona. Siempre están ahí, son perfectamente intercambiables y sustituibles. Creo que los políticos se ocupan de la política de las alturas. Y que nosotros estamos aquí abajo.
-Pues yo creía que estabas en contra de Bush.
-¿Me has escuchado? También estoy en contra de Bush. Pero no sólo.
-Pues no lo parece. Tendrías que simplificar tu discurso. Así no convencerás a nadie.
-No lo pretendo.
-Ya…