Cartas al director (III): boicot al cava catalán

De nuevo, y sin que podamos encontrarle explicación alguna, como antes nos llegaron para defender la libertad a la expresión de insultos en favor de Jiménez Lozanitos, hemos recibido miles de cartas sobre el boicot a productos catalanes. En general, a favor. En asamblea, hemos decidido publicar tres de ellas, las que creemos de más enjundia. Sirvan como una pequeña muestra:

Señor Director:

Es esta una misiva que no pretende otra cosa que mostrar el lado más humano de la estupefacción, sea lo que sea lo esto pueda significar.
Desde hace unos meses vienen sucediendo cosas bastante extrañas y tal vez podamos emplear este apartado de su publicación para desentrañarlas; en cualquier caso, siempre será algo mejor que volver a leer esas cansinas quejas acerca del ruido que hace el camión de recogida de basuras que pasa de madrugada o el misterioso bigote de Carod-Rovira (pronúnciese károt-róbira).
Comenzaré por presentarme: soy Consultor Especializado en Crisis Eventuales en el Sector Minorista y Boicots Comerciales a Bebidas Alcohólicas y Licores Espirituosos en General. Llevo treinta y tres años desempeñando este trabajo con bastante buena fortuna, gracias a dios. Pero quería hablarles del conflicto que ha estallado en estos últimos días sobre los boicots a determinadas bebidas alcohólicas de una región del nordeste español. La cuestión es que, desde mi posición de liberal, hincha del Valencia F. C. y además experto en el tema, encuentro en este asunto una serie de libertades que están siendo ejercidas libremente según la voluntad de cada cual y que, en cualquier caso, deben respetarse so pena de volver a caer en una de esas dictaduras que se dice que existieron.
Por un lado está la libertad del productor de cava que pone en circulación una producción N de ochenta mil palés cargados hasta los topes de vino espumoso. Podría no hacerlo, pero él asume el riego y pam, saca una producción de un millón de botellas. Por otra parte tenemos la libertad del transportista que acepta o no, según le convenga y según tenga la agenda, la posibilidad de cerrar un contrato de transporte con el productor. Normalmente acepta, en un 99% de los casos, tenga o no personal para llevar a cabo el objeto del contrato… que si no hay se subcontrata y punto. Pero la decisión, en todo caso, es libre. Luego está la libertad del supermercado que pone en su estantería -sólo si le da la gana- las botellas que el transportista descarga. Y al fin, está la libertad del consumidor, que informado y libre, acude al comercio a por una bebida espirituosa y decide comprar o no comprar cava catalán según le convenga. Generalmente -y en eso pueden confiar en mí, que sé de qué hablo-, lo compra, se lo bebe, y se emborracha. Y su mujer bebe aún más que él porque lo cree más ligerito que los otros licores que se han pimplado, y también se emborracha aunque disimule y diga que “sólo está achispada”.
Y ahora viene la reflexión crucial: ¿qué libertad es más importante? Es decir: ¿qué libertad debe primar por encima de otra, en el caso que debamos dar prioridad a una de ellas? ¿Es más importante la libertad del consumidor a comprar o no comprar? Aunque si la ejerce y decide no comprar ¿no estará quebrantando la libertad del productor a producir ya que este sólo puede hacerlo si el consumidor decide comprarle? ¿Y no es esta vinculación entre libertades un claro caso de flagrante colisión inconstitucional de libertades democráticas? Pero esto no termina aquí ¿Y la libertad del transportista? Si este se niega según su voluntad le indica ¿deberá obligar a los productores a acercarse a casa de cada uno de sus consumidores con el coste añadido que esto supondría? ¿Podría este subir tantas escaleras y vender botellas en dos millones de domicilios? ¿Y la libertad del minorista? Si decidiese no vender ¿Sería posible despachar la mercancía desde el camión? ¿No habría entonces un problema de licencias? ¿Debemos asustarnos entonces ante la probabilidad de que los tenderos opten libremente por dejar de vender al detalle?
Y en último término: si comparásemos las libertades de cada uno de los actores aquí mencionados: ¿quién la tendría más larga? ¿Cuál prevalecería?
Espero que, con las pistas aquí diseminadas, las autoridades competentes sepan obrar en consecuencia. Nos estamos jugando el futuro, el progreso, el bienestar y la actual situación de bonaza económica en un clima de crispación y polarización y todo eso que se dice normalmente.
Nada más, gracias por su tiempo.

Juan José López Margarit y ochenta firmas más
(Benifardet, València)
_____________________________

Señor Director:
Nada de lo que se está diciendo por ahí es cierto. Me da bastante pena que la gente esté debatiéndose entorno a la posibilidad de boicotear un cava que, en contra de lo que todos piensan, no es catalán. Porque ¿acaso no pertenece Cataluña a España? ¿Y no es más España que Cataluña la tierra entre los pirineos y Valencia? Pues si es más España que Cataluña, no tiene sentido hacer esto ¿Porqué boicotearnos a nosotros mismos?
Yo soy Catalán, hijo de padre gallego y de madre tarragoniana, y aunque no tenga nada que ver con el tema, soy antes que nada Español y vivo en España, que es lo más grande que existe.

Josep Maciste Bujaraloz
(Sant Migrany d'en Fas, Gerona)
_____________________________

Señor Director:
Creo que el fascismo se está adueñando de algunas subregiones atávicas de España y que todos los demás a mi alrededor que no son liberales, son nazis. En Catalunya, fruto del nazionalismo de Kärot-Rövirher, se han vuelto todos nazis así que deberíamos ir pensando en una solución final para esa región tan molesta.
Fíjense qué listo soy que de un plumazo acabo de desenmascararlos a todos.
Nada más. Se despide atentamente un liberal librepensador.
¡No consuman nada catalán, salvo el fuet, que está muy rico!

António Servet Valle
(Tozolón del Morral, Segovia)