la patata de la libertad

Blog de opinión crítica completamente anti-
Un congresista estadounidense, en el pináculo de la estupidez, propuso cambiar el nombre de las malignas patatas francesas ("french fries") por el de patatas de la libertad ("freedom fries")... ¿Alguien recuerda la ensaladilla nacional? Colabora con la patata: comenta o envía tus artículos a allstolen@hotmail.com En marcha desde 26/05/04

19.4.06

Estupefacción

Estos días previos al anuncio por parte de EEUU de un ataque “inevitable” a Irán, me pregunto hasta qué punto “la masa”, los ciudadanos de a pie, estamos convencidos de que realmente es inevitable y un mal menor, o por el contrario somos conscientes de lo que significa y lo que hay detrás.

No hace falta ver mucho más que un telediario tendencioso para hacer un análisis básico de lo que ocurre, en clave de western: un forastero ha llegado a la ciudad y amenaza con adquirir un Winchester del 73 para hacerse respetar. Esto no gusta demasiado a los que controlan el lugar, así que le han dicho que si le ven por ahí con ese rifle le van meter una paliza. Sólo ellos pueden tener Winchesters.

Lo que es muy grave, y a mi me deja estupefacto, es que en las últimas ocasiones en que Dobleuve Bush, la ONU o algún portavoz del G8 han tenido que plantificarse ante un púlpito para inventarse algún subterfugio barnizado de tópicos democratistas, se les ve como que les da pereza, como que les encantaría decirlo claramente, sin rodeos: “a estos hijosdeputa no les vamos a dejar tener armas nucleares porque sólo las podemos tener nosotros y porqué eso nos debilitaría en el control geoestratégico del planeta. Y si siguen sin hacernos caso les vamos a meter un paquete que se van a cagar”. Creo que si lo dijeran así, El Ciudadano seguiría haciendo exactamente su vida, lo mismo ayer que hoy. No creo que nadie se escandalizara.


Veisin

3 Comments:

Blogger la patata de la libertad said...

Hay un perfil de personaje malo por el que uno siente, en toda novela, o incluso en la representación en que se ha convertido la política, una cierta simpatía. Se trata del malo sincero o malo coherente. Un tipo luciferino que conoce su maldad y que la expresa sin matices.
Siento un mayor respeto -no mucho, todo sea dicho- por los hijosdeputa honestos que por todos estos que, bajo pretextos de bondad y consideraciones morales, le endiñan al mundo entero una de órdago.
Me sorprende, sobre todo, un detalle de este rol mesiánico occidental que desempeñan los líderes estadounidenses: que tras los análisis de popularidad convenientes (estudios que determinan comportamiento e imagen del Líder), se decida optar por esta vía de mentira chapucera con amenazas de western crepuscular, lo cual da a entender que hay una mayoría que se lo cree... gente de abajo que adora profundamente que le mientan. Una mayoría imbécil.

4:33 p. m.  
Blogger arckh said...

yo no diría imbécil (aunque es un adjetivo que utilizo a menudo), diría egostia y ególatra.
Quieren creérselo.

11:52 p. m.  
Blogger chosovi said...

Es una farsa apta para todos los públicos. Mienten de una forma difusa para mandar su mensaje al mayor número de gente posible. Mentiras para idiotas, mentiras para hipócritas, mentiras prara niños, mentiras para viejos, mentiras para cínicos...

2:04 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home