Convocatorias:

Se acercan tres citas imprescindibles:



1. El domingo, 1º de mayo. Dejemos las cosas claras, nos pueden llamar lo que sea: pueblo, proletariado, multitud, cognitariado, precarios o lo que les de la gana ¡qué mas da!… el caso es que aquí seguimos, bastante alienados pero medio conscientes de toda esta mierda. Pues sí: el pueblo sigue aquí abajo. No se va. Y está completamente indignado. Y dice que NO en el único sitio para decir NO: La Calle. ¡MayDay! ¡MayDay! Vengan todos, por favor, que pasaremos lista.

1 de mayo, 18:00 h. Pl. Universitat.

2. Del 13 al 19 de junio, ya volveré a recordarlo dentro de un tiempecito, tendrá lugar la primera Mostra del Llibre Anarquista de Barcelona. La visitaremos gustosos y con entusiasmo. Ya saben que sin conocimiento no hay crítica y sin crítica no hay esperanza alguna para nuestra especie. En breve encontrarán más información haciendo clic aquí.

3. Los señores de La Escuela Moderna presentan en breve el #1 (segundo tras el #0) de su opúsculo refractario gratuito. Y montan una fiesta en un bar nocturno, ya saben, uno de esos recintos de emborrachamiento que chiflan a la juventud. Los de La Escuela Dicen que en este segundo ejemplar salen cosas como Julian Cope (por David C. Feck), Yo Fui un Garajero Adolescente (crónica de la era garage 80's desde la perspectiva de un niño de 17 con un peinado a lo Brian Jones, o sea Uri Amat), The Style Council (un juicio, por Kiko Amat), Imbéciles Ilustrados (un ensayo sobre la intelligentsia col·laboracionista con el poder, por Carlos Alonso, aquí un servidor de ustedes), Keynesianismo (un artículo sobre el economista y su "teoria del goteo" por Kiko Amat) y la segunda entrega de Cosas que empiezan con O per Kevin Pearce...
Ya les insistiré para que cuelguen los textos en su blog, a disposición de todos ustedes, que son una panda de culturetas devorapáginas.

Esquizofrenia y capitalismo

Lo lamento, ya sé que a ustedes no les gusta estar leyendo a diario sobre las miserias de la vida cotidiana, pero supongo que alguien debe intentar mostrárselas.
Que para optimismos varios ya tienen a la prensa, anunciando cada día que todo está bajo control y que "los Siete han planeado una reunión de los Cinco"... y cosas por el estilo.
Últimamente he descubierto, por medio de algunos autores italianos, que la nueva crítica al capitalismo debe abandonar un poco el estudio de la historia y centrarse más en la sicología para intentar demoler la industria del reclamo (marketing, publicidad, comunicación institucional, campañas de información, etc).... la única que nos libra de una fulminante crisis definitiva de superproducción.
En este post de hoy incluyo un texto en el que he intentado abordar La Esquizofrénica Velocidad del Turbocapitalismo.

Lapatata vuela VII

-¿Así que va a Bilbao?
-Correcto- respondo de un modo absurdo para eludir el SÍ.
Ella arquea la ceja y comprueba que coincidan los nombres, el de mi DNI y el del billete de avión. En efecto, se trata del mismo individuo. Caucásico, varón, 30 años, hijo de Martín y Mª Isabel.
-Pues muy bien.- Y la ceja baja hasta recuperar una imperfecta simetría.
Cricricric... piriipip... la maquinita imprime mi cibertiquet y lo escupe.
-Subrodinpasseñorgraciasquetengaunbuenviaje- Estoy por decirle que es bueno respirar de vez en cuando.
Salgo disparado.
En fin, como he dicho, ya me he ido. Me muevo con soltura por el Centro Comercial del Prat, del que también salen aviones. Subo a los detectores de terroristas y me encuentro una nueva disposición: ya no están todos los seguratas precarios tras los arcos, junto a un guardia civil tieso y de mala leche. Ahora hay por lo menos cuatro ordenando la fila de viajeros y gritando como auténticos feriantes:
-¡El cinturón!...- comienza la lista.
-¡El reloj!...- prosigue el más bajito.
-¡Zapatos con hebilla!...- empieza otro.
-¡Paquetes de tabaco!...- sigue Quijada Prominente
-¡Y de chicles!...- completa el último.
-¡Monedas!
-¡Móviles!
-¡Llaves!
-¡Pulseras!
-¡El disman...
...
Y al fin, juntos:
-¡Tooodo pita, toooodo pita! ¡Cuidado señores! ¡Toooodo pita!
De repente, sin saber porqué, quiero un perro piloto.
-Qué narices. Semejante circo a las seis de la mañana.-Protesta una señora sensata haciendo las veces de VOZ DEL PUEBLO.
Le entrego todo mi reconocimiento con un:
-Ja ho pot ben dir.
Lo cierto es que aturde. Semejante escenificación gratuita de “todo está bajo control”, al más puro estilo bullanguero y teatral de las fuerzas de represión del Estado, lo único que hace es mostrar el absurdo de esta concepción de seguridad ilusoria, destinada a hacer del Turista un Ciudadano Confiado por el bien del negocio.
ESTÁN BAJO VIGILANCIA.
CUALQUIER OBJETO ES UN ARMA.
NO TRANSPORTES DROGA.
Y demás embebecimiento amenazantes...
Todo esto ofende profundamente cualquier inteligencia, o debería.
Embarcamos en el avión, “de última generación” y otras mandangas.
Un paraíso de simpatía forzada. Sospecho que han rociado a las azafatas con ese veneno que inventó despechado el joker y que condena a un rictus de sonrisa rígido ad eternam. Las Sonrientes saludan según les da: “hola”, “buenos días” o el resultante saludo combinado “hola-muy-buenos-días”. Es un fenómeno curioso. Una repetición sincrónica de amabilidad aleatoria, innecesaria y remunerada.
El perrito piloto aprieta tres botones y el conmutador de despegue. Increíblemente, el avión asciende sobre Gavà-Sur-Mer.
Voy leyendo a Bifo mientras remuevo un nescafé asqueroso, tan asqueroso como sólo puede serlo un nescafé:
El semiokapital influye en la infosfera cognitiva de los resortes sincréticos...
No me queda otro remedio que cagarme en los muertos del intelektual y volver a leer el párrafo completo. Reintento. Interpreto un poco por el contexto. Lectura comprensiva al tun-tun. Cómo cansa tratar de comprenderlo todo.
Veo Francia a lo lejos y, justo debajo, Guipuzkoa.
Desde aquí arriba, no hay ninguna diferencia. Y sospecho que desde abajo tampoco.
El avión baja hecho una exhalación, como si tuviésemos prisa.
Estoy por ir a decirle al piloto que tranquilo, que ninguno de los que viajamos en el avión estamos destinados a cambiar el curso de la historia en el día de hoy. Y para no equivocarme, se me ocurre preguntarle al pasaje (evidentemente, no lo hago):
-¿Hay algún Churchill entre nosotros?
Aún más, si hubiesen cancelado el vuelo, no creo que el Mercado y Su Mano Invisible se hubiesen percatado.
Al final, aterrizamos sanos y salvos y, según el sobrecargo, un muchacho malagueño muy sandunguero, diez minutos antes de lo previsto.
-Qué bien.- Exclama mi compañero de viaje.
-¿Qué bien porqué?- Le pregunto extrañado, sin un ápice de maldad.
No contesta. Se aleja mirándome raro.
-Bienvenidos a Bilbao, piltrafillas.- Surge una voz en off que nadie oye.
-Gracias.-Susurro.

5 apuntes malintencionados...

... Y ni una nube sobre Gasteiz, oigan, algo asombroso.



1. Tiemblo frente a cualquier comisión de expertos. De hecho tiemblo ante la mera mención de la palabra “experto”. Es una palabra empleada para empequeñecer al pobre palurdillo de a pie (no mire a los lados, lector, me refiero a usted... y a mí, naturalmente). El Poder nombra a los expertos con una doble función: para que le sirvan y para acallarnos. Pues ¡ja! y mil veces ¡ja!: aquí no cuela. Y ahora procederé a revelar sus dos últimas travesuras:

a) Declarar cándidamente –como quien recomienda paciencia a un niño- que la tele pública debe hacerse “bien”, con contenidos “dignos”, y que además, amárrense, ¡no debe arrojar “déficit”alguno!... ea, y todo ello sin lobotomizar a los adictos a los cotilleos y al fútbol. Sobre el cómo alcanzar este imposible no se pronuncian, claro está.

b) Determinar que el estudio de filología catalana y de humanidades ya no es rentable. No lo han dicho así, claro, ellos han apelado a la “utilidad”. Están convencidos de que el saber debe ser útil para ser digno de enseñanza y transmisión universitaria. Nada más erróneo. Sobre todo si les permitimos abandonarse al mercado y a la economía para definir Lo Que Es Útil. En adelante, la autoridad, quien determinará lo que puede saberse, será el Mercado de Trabajo. Adiós latín, adiós filosofía, adiós antropología, adiós sociología... y ahora ¡demos la bienvenida a la economía con todas sus ramas y saberes autónomos, los únicos saberes útiles y verdaderos!

2. La jerga jurídica está plagada de connotaciones policiales, semántica de la persecución, términos opresores que acusan por sí solos, sin necesidad de contexto. Sólo así puede juzgar lo que no alcanza a comprender. Ayer preguntaron en el juicio a Abu Dadah si mantenía “reuniones” con sus colegas de Al Qaeda. Él contestó agudísimo que no eran “reuniones”, que él sólo “tomaba el té” con sus amigos. Al margen de la veracidad de estas afirmaciones, hay que reconocer que el uso de la palabra “reunión” implica lo que implica, que estaban tramando algo, ideando algo juntos; urdiendo, cuando menos, un ardid torticero. Porque, aunque el presidente del tribunal declarase que “reunirse no tiene en castellano un sentido acusatorio: es neutro, uno se puede reunir para ir al cine”, se nota que lo hacía tan sólo para que Dadah afirmase que sí, que se “reunía”, que se reunía mucho, con dolo y de forma reiterada. Casi tanto como Carod. Yo les aseguro que nunca me he “reunido” para ir al cine. Yo sólo me “reúno” en el trabajo para decidir tonterías –y así hacer ver como que trabajo- o en mi capilla para rezar a San Precario.

3. Cada vez me cuesta más trabajo distinguir entre noticias y gags. Vivimos en un eterno 28 de diciembre. Por ejemplo, si alguien, sosteniendo el periódico del hoy día 26 de abril de 2005, me recitase en voz alta y con el semblante serio el titular La CIA acaba sin éxito la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak, con toda probabilidad me partiría la caja y hasta patalearía de la risa doblado en el suelo. Juajuajua. El problema –y es un pedazo de problema- estriba en que el titular es serio y aparece hoy en la versión online de El Periódico.
En fin, por si queda alguna musaraña a más de cien metros bajo tierra: que se ha venido a confirmar que es del todo que NO, que nanay, que no hay nada de todo aquello que causó una guerrita en la periferia con apenas cien mil muertos.
Han dejado una nota a las afueras de Tikrit:
“Disculpen las molestias”.
Firmado: La CIA.

4. Acaba de aparecer el antilibro que debería neutralizar el excelente No Logo de Naomi Klein. Se titula ProLogo y se subtitula ¿Porqué las marcas son buenas para usted?. De nuevo, no sé si es un gag o si los autores lo han escrito en serio. Me dan ganas de adquirir el libro en cuestión para conocer algún argumento en favor de las marcas, aunque sea uno solo... ¡Qué trascendental duda acaban de crearme! ¿Contribuir a fomentar el papanatismo marquetiniano gastando dinero en lo que con toda seguridad debe ser una cobarde estupidez que unos “emprendedores” han escrito a cambio de un cheque o, por el contrario, permanecer ignorante, absurdamente confiado en lo que ya sé, impermeable al argumentario corporativo y enemigo?
Ambas opciones me desazonan. Es tan difícil criticar lo que se desconoce. Cielo santo. ¡Cuantas dudas! Ayúdenme.

5. Por si a alguien le interesa, dentro de este incomprensible afán cuantificador que tan bien parodiaba Draco en Barrio Sésamo, se ha determinado el número de lenguas que se hablan en Barcelona: 223, dos dos tres, doscientas veintitrés, CCXXIII.
Lo advierte el Boletín del Tripartit, El Periódico de Catalunya.
¡Toma ya multiculturalidad del cagarse!
223 lenguas, ni una más ni una menos.
-¿Y porqué debería interesarnos semejante cifra abstracta, que ni informa ni significa?- me estarán replicando ustedes mentalmente (y algunos hasta en voz alta).
Pues yo que sé, será porque hay estudiosos muy listos que lo han estudiado o porque conociendo la cifra pueden ustedes imaginarse a la vez a 223 inmigrantes rezando a San Precario. Y ya está, leñe, no le saquen más punta, no se alteren, que ya saben que cuando suben demasiado los niveles de indignatina en el cuerpo aparecen unas ronchas rojas en la piel que los expertos -en la lengua 224, la suya propia- llaman eccemas adiposos.

Vida toda hierro

Nubes que cubren pero no llueven.
Cielo gris en Ciudad Escaparate.
Camino indignado, mi estado natural. Paso junto a un portal, una franquicia de congelados, una caja de ahorros, un bar, otro portal, un banco, otro bar, otro portal, otro banco, otro bar, una peluquería chill-out, otra caja de ahorros y una franquicia inmobiliaria.
Qué cosmopolita todo.
Llego al bar, saludo y ocupo mi trono.
Ahí están todos, en sillas de madera alrededor de una mesa fabricada con una losa de mármol sobre una antigua máquina de coser.
Me fijo en el banco que queda enfrente: cada una de sus ventanas, cubierta con persianas metálicas negras, ofrece un producto financiero distinto. Centro la vista en uno de ellos. Dos jóvenes sonríen abrazados y se asoman por encima de unas cifras gigantescas. Son el reclamo para una hipoteca que te encadena cuarenta años.
Refunfuño:
-Ahí están, demonios, de qué se estarán riendo. Qué cabrones. Sufren un ataque de euforia esquizoide, seguro... o un trastorno bipolar…
Consulto a un amigo que trabaja en el ámbito de la comunicación empresarial:
-Mira esos dos gilipollas que sonríen por encima del 2% TAE… ¿Es normal que sienta un asco tan profundo por la venta de felicidad?
-Pues claro –contesta- Eso es por que tú no eres el “target”.
El mal bicho me insulta en pitinglis. Sin embargo, le dejo seguir, ya llegará mi turno.
-…La publicidad de productos que te son ajenos siempre causa un rechazo. Las mujeres odian los anuncios de coches, los hombres los de cosméticos, los adolescentes odian los anuncios para adultos y los adultos odian los anuncios para adolescentes… tú deberías juzgar sólo los que van dirigidos a ti, a productos que tú puedas querer comprar.
No me convence. De hecho, nadie lo hace nunca.
Abordo su respuesta por el flanco más desprotegido:
-¿Quieres escuchar lo que pienso acerca de lo que me “puedan querer vender”?
-No, gracias, prefiero que pidas una cerveza y que te relajes.
Como se intuye, mi pregunta es sólo retórica y no espera respuesta alguna, así que prosigo:
-Pues creo que es enfermizo que alguien se gane la vida haciéndome desear cosas que yo no deseo.
Se da por aludido:
-Oye, oye… que el mío es un trabajo tan digno como cualquier otro.
-Tan poco digno, querrás decir…
Rechazo seguir corneando frontalmente. No puedo decirle que su trabajo es una mierda así tal cual, directamente, así que vuelvo a rodear el tema con la (poca) habilidad que soy capaz de desplegar y reemprendo el debate:
-Ponte por caso que sacan un microondas que fríe…
-¿Quién?
-¿Quién va a ser? Ellos, los que sacan cosas.
-Vale, va, te escucho.
-… antes que nada ¿qué te parece?
-¿Un microondas que fríe?… Pues una gilipollez, para eso están las sartenes o las freidoras.
-Bien. Pues pongamos que soy tu jefe y te encargo que lo vendas. ¿Cómo lo afrontarías?
-Mmmm…- Hace como que piensa.
Yo continúo con sed. La primera cerveza es una de las maravillas más efímeras sobre el planeta.
Veo otra copa vacía en la mesa así que, sin preguntar, levanto el índice y el medio: dos más.
El camarero es un portento, cuando su cerebro todavía no ha procesado la información, su cuerpo ya nos ha servidos dos cañas.
Mi amigo contraataca:
-Pues, probablemente, seguiría dos líneas para los anuncios: en la primera, colocaría a una tía muy buena cocinando algo en forma de pene y en la segunda, a un hombretón con sólo un delantal, enfocado desde atrás, con las nalgas al aire, friendo calamares alegremente.
M., hasta ahora callado, interviene entre risas con una pregunta asquerosa:
-¡¿Y le harías meter la lengua dentro de un calamar?! ¡¡¡JAJAJAJAJA!!!
No hago caso e insisto:
-Lo ves… sabes que nadie puede querer semejante mierda y, aún así, empleas su subconsciente para venderles eso por la vía del deseo carnal, la líbido, el sexo…
Llegados a este punto, nadie responde o interviene. Se impone un silencio largo. Hacen bien. Nadie, ni yo mismo, sabe para qué pueden servir estas estúpidas victorias que persigo.
Incómodo, me parodio:
-Pues qué queréis que os diga… esos dos cabrones siguen sonriendo por encima del 2% TAE… y me están jodiendo la noche.
Sólo me queda hacer de pitufo gruñón y quitarle hierro, porque esta vida en Ciudad Escaparate es toda hierro.
¡Goza tu síntoma! Reclama el bueno de Zizek.
Eso intento, Slavoj. Eso intento.
Y por eso pido otra cerveza.

7 notas...

... de un viernes nublado, a 16º, harto del quijote.

1. Estaría en contra de que escuelas y universidades mostrasen una asignatura de “debate” concebida a lo yanqui como un “concurso de tener razón” (en plan 59 segundos), pero sí agradecería que enseñasen un poquito de argumentación, de método para el debate. Lo digo porque empiezo a estar hasta los testículos de que se mezcle observación con interpretación, de que ante cualquier crítica se contraponga un “así es la cosa”, un “así está montado” o peor aún: el maldito “así es la vida”. Cuando uno critica o discute, se encuentra rebatiendo, argumentando para encontrar nuevos caminos, nuevas teorías, mejoras prácticas, ideas nuevas. NO lo hace para chocar de forma reiterada contra una fotografía recurrente que recuerda constante e inútilmente lo que ahora existe. Resulta, además de una desagradable costumbre, una notable confusión pues entremezcla y opone a placer argumentos con/contra hechos, razonamientos con/contra premisas.

2. Leo con desencanto que nuestra adorada corporación Damm, tal vez la única de quién portaría con alegría una camiseta, la cervecera barcelonesa que nos alegra de forma desmesurada los viernes por la noche y los sucesivos piscolabis que en el fin de semana van teniendo lugar como prodigiosos ágapes espontáneos, no ha declarado sus productos libres de transgénicos (según la guía de Greenpeace). Puesto en positivo y sin dobles negaciones: que Damm usa transgénicos. Porque si no los usase lo diría ¿No?... Qué decepción. Uno ya no puede fiarse de nadie.

3. El truco que ahora emplean las corporaciones alimentarias para sacarse las pulgas del lomo es especialmente molesto. Se encomiendan a sus proveedores de grano y nos explican: “nosotros confiamos en nuestro proveedor y en sus productos”. Así, con este discurso cínico creen sacarse de un plumazo la mala fama señalando a los terceros que comparten con ellos la responsabilidad, a la vez que eluden la obligación de hacer público el control de los ingredientes que transforman. Purina, después de envenenar y matar a cientos de gatos y perros en Venezuela con su producto dog y cat chow, señaló a su proveedor de grano y protestó no tener un control de los suministros. Menuda jeta.

4. Al caso, ante el empleo de productos transgénicos observo cuatro actitudes:
· Los que están en contra sin saber porqué
· Los que están en contra porque los transgénicos están basados en patentes que corporativizan el mercado de semillas
· Los que están cautelosamente en contra porque no conocen sus efectos en el organismo a largo plazo
· Los que están a favor pero que, si les das a escoger, prefieren comer “cosas normales”
La única postura común entre todos estos puntos se produce en el primer momento y es de recelo, de rechazo inconsciente… creo que es un síntoma y una advertencia de nuestra propia naturaleza, que está harta de que la jodamos con las engañifas del progreso.

5. Me ha resultado inesperado y a la vez gratificante que James Petras respalde (sin saberlo, por supuesto) los argumentos con los que rebatí la inconsistente tesis de Manuel Talens sobre la caída del imperio: según Petras, el mito#1 es el déficit comercial con China y el mito#2 es la expansión del imperio por la vía militar (invasión de Irak). Ambas fueron premisas (demasiado) básicas del Entrañable Inquisidor de Izquierda. Como anuncié desde mi poltrona de bloguero insignificante, (1) el déficit comercial con China en el que Talens veía una debilidad extrema no contaba la inversión de EEUU en China ni tenía en cuenta las exportaciones de las multis estadounidenses en China (que se contabilizan en ese déficit... ¡ojo al truco!) y (2) la expansión del imperio se está consolidando por la penetración política y cultural NO militar; la invasión de Irak puede considerarse un fiasco, un fracaso. Ahí tienen esa omnipresencia de las agencias de inteligencia que también anuncié y que no sentó muy bien. No hay mas que ver la cantidad de revoluciones de pacotilla (naranjas, azules, rosas y fucsias) que la CIA está montando en las repúblicas ex-soviéticas o el cine que van a ver nuestros pequeños demócratas, que les introducen en la competencia perpetua y en la consolidación de metas de consumo y “Futuros” diversos.

6. Leonardo Boff se siente decepcionado por la elección de Joseph Rottweiler, alias Benedicto XVI (quien sabiamente ha escogido el siglo de sus ideas, el bendito dieciséis), al frente de la Empresa Más Antigua del Mundo (EMAM, en adelante). No dudo de la enorme labor social de Boff y de los teólogos de la liberación en Latinoamérica. Tampoco dudo de la buena fe de Wim Wenders cuando afirma, pobre infeliz, que no se puede ser cristiano y de derechas. Yo mismo creo que Jesucristo era una suerte de ácrata místico, inmortalizado sólo por incomprendido, eternamente malinterpretado por escapar -incluso 2000 años después- a la lógica imperante. Sin embargo y pese a todo, a estas alturas de la partida, quejarse por una decisión de la EMAM resulta una ingenuidad flagrante. ¿Quién espera todavía algo de la EMAM? ¿Cuándo ha hecho algo bueno la EMAM conscientemente? ¿Cuál es el estatus en la EMAM de su poca gente decente, Casaldàliga, Sobrino, Cardenal o el difunto Romero? No sé a qué demonios esperan para proclamar una ruptura.
¿Porqué siguen integrados contra viento y marea en esa institución reaccionaria? ¿No perciben el germen de la docilidad, de la sumisión, en la prédica oficial que les viene impuesta desde arriba?

7. Y a la zaga, un nuevo comentario que es en realidad un cúmulo de dudas malintencionadas: ¿Cómo pueden defender los teólogos su disciplina, consistente en “conocer los misterios”? ¿Se puede conocer un misterio sin transformarlo en una mera percepción? ¿Acaso no deja de existir un misterio cuando se conoce? ¿Como se puede ser experto en misterios cuando estos son en esencia “lo-que-no-puede-saberse”? ¿Bastan cinco años para aproximarse a “lo-que-no-puede-saberse” y convertirse en Experto en lo Incognoscible, con licenciatura incluida? ¿Nadie ve en esta doctrina una pretensión de organizar el pensamiento entorno a abstracciones vacías, rellenables sólo por aquellos que se han abrogado la prerrogativa exclusiva de rellenar?

Seis recuerdos

... de la Calle Londres, la Calle Fraternitat, el Paseo de la Senda, la Avenida Baralt, la Calle Córcega y la NosequéStrasse...

I
-Ve a ver si estoy en el despacho
Así me engañaba mi padre, y con un éxito notable.

II
Subía hacia casa con el cuello encogido por la intensa lluvia, concentrado sólo en mis pasos. La mente en blanco, sereno. De pronto afiné el oído y escuché hasta cuatro gatas en celo... ¡Con esos maullidos desesperados se le quiebra a uno toda la serenidad!
Aún así, deseé ser gato.

III
Jugaba a sacarle la lengua a un niño hermosote, de unos dos años, cuando su madre me detectó y me neutralizó apartando de inmediato a SU niño.
El muy burlón continuó sacándome la lengua desde lo lejos.
Se lo agradecí en el alma.

IV
Le cubrieron con una manta blanca.
Estaba despatarrado en el hueco que quedaba entre la gasolinera y el aparcamiento. Pregunté a una mujer mayor:
-¿Qué ha pasado?
-¿No lo ve, señor? lo mataron.
-¿Y no se sabe porqué...?
-Drogas, bandas... cualquier vaina.

V
Fui a votar por vez primera. Pobre infeliz.
Entré en el colegio y me planté ante una enorme mesa.
En pilas perfectamente ordenadas, había papeletas de por lo menos cien partidos políticos.
¡Yo sólo conocía a cinco!
¿Qué es todo esto? Pensé.
Algo se me torció por dentro: comencé a intuir toda esta mentira.

VI
Caminábamos por entre los canales.
Mi hermano podía mover edificios con la mente y yo sentía cada músculo de mi cuerpo, algunos de los cuales ni siquiera había sospechado su existencia nunca antes.
Tenía agujetas en los abdominales por la risa del día anterior.
Sonaban villancicos y las rameras se exhibían en los escaparates.
–Es la putinavidad- Aclaró P. “The Veisin”.

De Grandes Dogmas y Pequeñas Ideas (II)

Cuanto peor, mejor.

Suelo estar de acuerdo con Javier Ortiz (tienen el link a la izquierda). Sin embargo, hoy me siento muy lejos en un punto: en el apunte de hoy refuta la lógica de quienes deseamos lo peor para la iglesia católica y que, por supuesto, estamos encantados con el nombramiento de Ratzinger Zeta. Ortiz reemplaza el “cuanto peor, mejor”, que yo suscribo abiertamente, por un “cuanto peor, peor”. Y para sustentarlo, se remite a su experiencia. Yo, puesto que experiencia no tengo más que mis 14 años en un colegio religioso y la atenta observación de las costumbres hispánicas durante los 16 restantes, esgrimiré sólo mis razones para apoyar lo contrario. Ya comienzo:
Existe una desconexión casi absoluta de la sociedad creyente respecto del catecismo. ¿Recuerdan el catecismo? Ese texto al que nadie presta atención y que describe minuciosamente las actuales líneas de interpretación de los evangelios... Pues sí, aunque parezca inverosímil para un católico “moderno”, las normas que se extraen del catecismo deben asimilarse sin interpretaciones para delimitar su conducta cotidiana. Actualmente, los autoproclamados católicos (y que en realidad lo son sólo en los archivos eclesiásticos) actúan como si esta regulación religiosa no existiese: las parejas viven arrejuntadas, las que quieren abortar abortan, el que es gay lo es de forma promiscua y desenfrenada y, en lo político, detestan todos los totalitarismos que existen menos el democrático, claro está (y a este no lo condenan porque no lo detectan).
A todo esto cabría sumarle uno de los rasgos de la sociedad del bienestar: la alucinante hipnosis de la “libertad personal”. Me explico: puesto que el individuo está restringido y limitado en la mayor parte de los ámbitos de su existencia por (1) los ritos de consumo -debidamente interiorizados y tomados después por decisiones propias-, y (2) por el trabajo asalariado, la única libertad que le queda es la que puede lograr a la hora de configurar sus costumbres sexuales, la planificación de su reproducción, la decisión de convivencia en pareja y la formación de sus gustos culturales y artísticos. Así, lo que deja libre el “bienestar”, no es más que la erróneamente llamada “dimensión privada”, y al ser este el ámbito en el que principalmente interviene la iglesia, cuanto más radical y más restrictiva sea la intervención, más rechazo causará. Creo que la iglesia sólo podrá sobrevivir a estos tiempos convirtiéndose en una burocracia de referencia espiritual, en algo parecido a los “partidos de centro”, alejados de toda ideología que suene dura, fea o extrema. Si no aparentan tolerancia, que es el principal pretexto dramático de esta época, les auguro una difícil subsistencia. Actualmente, sólo se puede ser totalitario, extremista, bajo la apariencia contraria, porque lamentablemente sólo se toma en consideración lo que se aparenta.
A la luz de lo expuesto, creo racional determinar que un papa ultra, martillo de herejes, integrante de las juventudes hitlerianas, iluminador de multitudes, excomulgador de legisladores descarriados, no hará sino incrementar la distancia entre los católicos de abajo (casi todos, si exceptuamos a los Legionarios de Cristo, al Opus y a otros lobbies espirituales), común y erróneamente denominados de forma genérica “la sociedad”, y la iglesia. Y aprovechando el caldito de la intuición anterior, cabe apreciar también que a medida que entre iglesia y sociedad aumente la distancia, los católicos comenzarán a sospechar que para hacer terminar haciendo lo que les da la gana no necesitan a nadie más que a ellos mismos, pues la gana es suya y les da cuando les da.
Así que reitero: cuanto peor, mejor.

Antes de abandonar este teclado qwerty, déjenme aclarar que sólo considero aplicable a Europa esta lógica malsana de “peor=mejor”, puesto que las condiciones de pobreza de Latinoamérica, el principal reducto católico en el mundo, abonan de una forma especial un dogmatismo fanático que sí se verá acrecentado con las paparruchas fascistas de Benedicto XVI. Hay una fórmula que raras veces falla: cuanto mayor es la desesperación de un pueblo, más fácil es vender fe en el futuro, en la salvación por la vía de la docilidad.

John Charles I A.K.A. "Evil Borbonius"

Como ustedes bien saben, el rey no salvó a nadie el 23-f. Salvó su culo. El golpe se torció y él decidió no respaldarlo.
Además, hace falta una holgada desvergüenza para aparecer disfrazado de rey a estas alturas de la partida, convirtiéndonos en súbditos a todos porque sí, porque lo quiso el caudillo moribundo.
La cuestión es que un dibujante de comics gringo, de la Marvel, se ha dado cuenta de que el Rey es malo y lo ha empleado como modelo para uno de sus villanos, para que los niños sepan a quien temer. Falta ver cual será su superpoder. Estarían bien unos rayos de protones, de los que salen de la muñeca formando primero una pequeña esfera de color rojo. O un escudo superprotector, transparente, con unos brillos azul celeste...
En libertad digital no dan crédito. Como los bancos con los precarios.

¡Descárgate un fondo de escritorio del REY MALO!

Lapatata vuela VI

En la radio se deshuevan porque un tipo llamó a un programa matinal de TVE para reclamar que se explicase cómo practicar sexo anal entre heterosexuales.
El taxista se parte el pecho:
-Ji ji ji, ja ja ja. Sexo anal, y entre heterosexuales, qué fuerte ¿No?
-Pues ya ve- contesto tras inspirar profundamente. Son las cinco cincuenta de la mañana. Nadie debería hablarme a esa hora. Cuando sea dictador de Latveria prohibiré que se me hable antes de las ocho de la mañana. Y menos de penetración rectal entre heterosexuales.
Por suerte, el trayecto hasta el aeropuerto es corto.
La chica del mostrador va a 45’, como un maxi. No me hace falta hablar:
-MenseñasuDNIseñorprefierepasilloventana... puerta38modulo3subiendoaladerechaquetengabuenviaje...
-Muchasgracias.
Embarcamos unos poquitos.
Me planteo qué sentido tiene fletar un avión con veinte ejecutivos que probablemente van a desarrollar tareas malignas para el futuro de la humanidad tales como:
-Cerrar un acuerdo comercial con Protubecsa SL para el suministro de 2.500 tubos de aluminio para la construcción de dos urbanizaciones de chalets de lujo en el ya irremediablemente degradado Empordà.
-Terminar de delinear un proyecto sobre la modernización de procesos logísticos en sector de la industria pesada de la llanada Alavesa, cada vez más contaminada.
-Establecer los contactos necesarios para venderle al gobierno vasco un nuevo sistema de climatización inteligente que cuesta el doble del que hay instalado en los edificios de la administración pública en Euskadi, que funciona perfectamente y gasta mucho menos que el nuevo e innovador sistema.
-Acudir a una feria de nuevas tecnologías para abrir nuevas áreas de negocio.
-Entregar una oferta técnica para la construcción de un sistema automatizado de gestión de stocks en una empresa subcontratada para suministrar material eléctrico a una gran empresa automovilística.
-Despedir a veinte trabajadores en una filial de Basauri.
Y no sigo para no aburrirles. Ya me dirán ustedes qué falta hace que viajen todos estos emprendedores. Cuando gobierne Latveria, después de anexionarme el condado de Carcassonne, prohibiré que circulen aviones llenos de personas que van a hacer el mal sin saberlo. O no, mejor: prohibiré los ejecutivos en general, así los aviones irán llenos de sabios.
El caso es que el avión ha resoplado un poco antes de meterse dentro de una nube y ha salido trastabillando por el otro lado... ¡de milagro no nos matamos!
Pero nada, la gente no se ha enterado porque unos dormían y los otros leían INVERSIÓN o CAPITAL A TOPE, que los martes viene con el suplemento Mercado de Valores, en donde cada semana se advierte a los economistas que mejor inviertan el dinero de los demás en la bolsa mientras colocan el suyo en bienes inmuebles.
Al final el avión ha tocado tierra a eso de las nueve.
Acto seguido han dicho eso de las rampas y de la puerta delantera que dicen siempre y que no sirve para nada. Y de repente todos se ha puesto a encender el móvil como si fuese su propio reset y han salido caminando con el dedo meñique tieso y las órbitas de los ojos en blanco.

Guerritas en la periferia

Hace bastante tiempo que no escribo nada acerca de la Guerra contra el Pueblo Iraquí y la Guerra contra el Terror, que son una misma y varias a la vez, según convenga.
No puedo aportar nada realmente nuevo. Todo sigue el curso planeado por las agencias Estadounidenses de Seguridad, el Pentágono y la Casa Blanca, es decir, nadie tiene ni puta idea de lo que sucede.
Pero tal vez quepan en el vasto espacio de mi ignorancia unas poquitas reflexiones:

1. Algo me tranquiliza: el Imperio puede desencadenar cuantas guerras quiera pero no sabe cómo detenerlas. Es la confirmación última de que por mucha “inteligencia” (nunca unas comillas tuvieron más sentido), por mucho ejército y por mucha inversión, el futuro, por infinito, por imprevisible, escapa a su control.

2. La “aniquilación total del enemigo” (uno de esas expresiones de Clausewitz que acojonan tanto), cuando no se identifica al enemigo, es dialécticamente imposible. Esto posibilita una guerra total indefinida -que tal vez sea esta “guerra contra el terror” que pretende el Imperio-, pero a la vez impide la victoria. Porque como ya he dejado medio dicho, no hay victoria contra un enemigo inexistente.

3. Como sospechamos, pese a no haber “victoria”, EEUU puede diseñar y cumplir sus intereses estratégicos, pero se condena a perder inevitablemente a largo plazo la batalla de la opinión, porque en la concepción misma de una guerra, la que el pueblo entiende -ese sinsentido revestido con mitos de sangre, patria y progreso futuro-, debe haber: (1) dos bandos, (2) una contienda, (3) una victoria y (4) una derrota. A EEUU le faltan tres de estos elementos. Como no hay enemigo, no hay victoria, ni por lo tanto, derrota. Queda sólo el agresor y su contienda perpetua.

4. Otra observación que me tranquiliza levemente: cada pequeña acción dominadora del Imperio genera una ingente cantidad de consecuencias laterales que escapan de la lógica lineal/principal trazada en los programas de acción. Esto imposibilita cualquier ejercicio planificado de la violencia. ¡Cómo me satisface comprobar que toda planificación de la dominación es papel mojado! Qué alegría me late por dentro cuando veo que también los planes de contingencia del imperio van quedando irremediable y consecutivamente obsoletos, corriendo tras la nueva actualidad fabricada por el pueblo, que será siempre, por definición, condenadamente nueva e inesperada.

5. La realidad paralela y sublimada que dibujan las voces de los amos (CNN, FOX, C+, Euronews...) se hace cada vez más difícil de narrar. Lo que queda ahora en Irak es un puro teatro para el que ya nadie compra entradas. Los actores están desfondados, y la función es la misma desde hace demasiado tiempo. Simulan que están ordenando algo, instaurando un poder pro-occidental. Pero ya no se repiten los fabulosos números del Pavo de Plástico y la Cazadora Top Gun. Sólo se escucha un tenue “vamos hacia delante” que susurra la voz de un apuntador lunático. ¿Y en qué dirección? Se pregunta el público. Ah, eso ni se sabe. No está en el guión. El borrico sólo sigue la zanahoria. El espectáculo decide su camino mientras lo anda, así que, como ven, no es muy diferente de nosotros. Al fin y al cabo, nosotros lo creamos, era nuestro hasta que escapó.

6. Mientras tanto, en la realidad-real, bajo la nube de intoxicación mediática, se nota por las explosiones que entre el pueblo no cuela.
Todo ha escapado a su dominio. La resistencia está haciendo un gran trabajo.

7. Para esta última agresión imperial no vale la pena seguir buscando sofisticadas argumentaciones geopolíticas, de control estratégico y otras mandangas enmarcadas en un gran Plan de Acción en Oriente Medio; no vale la pena seguir leyendo descodificaciones y revelaciones publicadas por expertos, ni todas las razones oficiales que estén por venir. La gran mentira ha sido pelada como un plátano y la pulpa ha quedado a simple vista. Este asalto a Mesopotamia ha respondido a unas poquitas voluntades personales. Pero eso sí: con la complicidad de una mayoría ignorante y terca que hizo de sustrato.

8. Hasta el momento se ha intentado cuadrar al revés, pero lo acontecido hasta hoy demuestra que primero fue la decisión de invadir mesopotamia, y que después se encontraron los “motivos” para adornar dicha decisión, para hacerla presentable ante la opinión pública. No hubo análisis previo sino justificación por encargo. Hasta la CIA preparó informes ad-hoc.

Reseñas primaverales (y II)

Ahí va el segundo plato anunciado ayer:

5. “Os Cangaceiros, España en el corazón: actas de la guerra social en el estado español (1868-1988)”. Ed. Pepitas de Calabaza.
Para la mayoría, este puede ser un libro muy desagradable. El poder, como lo describen Os Cangaceiros, es una gran puta que vive de la política. Por ello, Os angaceiros rechazan frontalmente la política, sin matizaciones, pues creen que su lenguaje es una delimitación previa del campo de batalla. La política es la realidad de los partidos, los sindicatos y las representaciones en las que el individuo pierde su voluntad en favor de la dominación. Con muy buen tino, como remedio a todos estos males, Os Cangaceiros ponen un especial interés en el fenómeno asambleario.
Este es el segundo libro recopilatorio de escritos de Os Cangaceiros presentado por Pepitas de Calabaza. El grupo francés abandona su tierra y se planta en la península para repasar los antecedentes de la rebelión en el Estado Español. Después presentan un necesario elogio de la violencia vandálica contra el estado y los empresarios. En plena reconversión, se detienen en Asturias y Bilbao. También prestan especial atención a la revuelta estudiantil de 1 de diciembre de 1988, que soliviantó de mala manera a las autoridades. Con su ceguera habitual, no consiguieron comprender a unos formidables vándalos que lo protestaban todo.
Un gran libro que contradice la historia “moderada” que ahora todos venden.

6. “Guy Debord”. Anselm Jappe. Colección Argumentos. Ed. Anagrama
Esto no es una biografía. Recuérdenlo si lo ven en una librería. Aquí no van a poder leer las hazañas del excéntrico parisino. Es un estudio comentado de las idea de Debord, con la ventaja que da conocer el presente que era para Debord futuro. Me cuenta algunas cosas que ignoro absolutamente, las raíces del pensamiento de Debord: Lúkacs y su “Historia y Conciencia de Clase” y Lefevre y su “Crítica de la vida cotidiana”. También aclara que Debord parte del arte para llegar a la revolución, lo cual le da una visión crítica con la economía y las doctrinas historicistas, algo que no sucede con los marxistas que llegan al materialismo desde las ciencias sociales. Jappe se muestra bastante agudo destripando determinados dogmas materialistas que se basan en creencias económicas heredadas del primer capitalismo. También acierta con su crítica de la teoría del valor, recordando, como ha hecho recientemente Santiago Alba, que de la reificación y el fetichismo de la mercancía provienen todos nuestros males de hoy. Por reprocharle algo a Jappe, la prosa es muy densa, y asume que el lector debe ser muy culto, cosa que en mi caso, pues ya se pueden imaginar... Yo no tengo ni %**¡ idea de mayo del ’68. Nací seis años después, y los medios me lo han presentado como “¡Ya llegó la alegre primavera “revindicativa” al Corte Inglés!”.

7. “37 adioses al mundo”. Agustín García Calvo. Ed. Lucina.
El temible ¿Agustín García Calvo? (los interrogantes son suyos) se intuye bajo tierra. Ronda los 80. Lo ve venir. Y aprovecha la circunstancia para despedirse de todas aquellas cosas que le abren la úlcera, que le sacan la piedra del riñón y que le retuercen el poquito de alma libre que le late por lo bajo. Van cayendo el televisor, los coches, los Ejecutivos de Dios, las fiestas señaladas, los turistas, la democracia, los matasanos, los gilipollas, los ordenadores, las religiones, las fotografías, la psicoterapia y hasta la realidad misma… Pero no se confundan, lo suyo no es nihilismo, sólo es un desprecio sin límite por el Estado, el Capital y la democracia “progresada”. Lo he disfrutado con un cierto júbilo, con media risa pegada a la comisura.

8. “Lizania: Aventura poética 1945-2000". Jesús Lizano. Ed Lumen.
En este ladrillo de 1700 páginas tienen ustedes recopilada toda la poesía de este enorme poeta libertario. Durante sus primeros años, crea un mundo y, a partir de la mitad del ladrillo, que viene a ser 1970, Lizano se dedica a habitarlo. Él lo confiesa: es un intraterrestre, no viene de afuera sino del mismísimo núcleo. Le gustan las personas curvas, escribe poemos y nos declara a todos mamíferos. ¡Hay en esta locura tanta lucidez! Esta vez sí, declaro mi amor… oh, maestro. Le seguiré a las golondrinas. O a donde tenga a bien llevarnos.
Yo quiero líderes así, que detesten a los líderes.
Esta es una segunda edición, la primera se me escapó. Un problema monetario. El tocho cuesta unos cincuenta euros de vellón.
Si lo prefieren, para ir echando un vistazo, lo tienen gratis en este link.
Decidan ustedes, si leer en su pantalla o caminar en círculo por el salón y repetir en voz alta aquello de…

Me asomé a la balcona
Y contemplé la ciela
Poblada por los estrellos
Sentí fría en mi caro
me froté los monos
y me puse la abriga
y pensé: qué ideo
que ideo tan negro.
Diosa mía, exclamé:
qué oscuro es el nocho
y qué sólo mi almo
y perdido entre las vientas
y entre las fuegas,
entre los rejos.
El vido nos traiciona,
mi cabezo se pierde,
qué triste el aventuro
de vivir. Y estuvo a punto
de tirarme a la vacía…
Qué poemo.
Y con lágrimas en las ojas
me metí en el camo.
A ver, pensé, si las sueñas
o los fantasmas
me centran la pensamiento
y olvido que la munda
no es como la vemos
y que todo es un farso
y que el vido es el muerto
un tragedia.
Tras toda, nado.
Vivir. Morir:
qué mierdo.

Reseñas primaverales (I)

Puesto que estoy en casa y tengo los ingredientes, hoy les voy a cocinar una de reseñas en salsa. Se servirá acompañada de citas, sobre nido de editoriales y reducción de la propia idiocia de lector-comentarista.
Ya verán qué plato.
Con fundamento.
Mañana les sirvo el segundo.

1.“La revolución del arte moderno o el arte moderno de la revolución”. Sección Inglesa de la Internacional Situacionista. Ed. Pepitas de Calabaza.
Este opúsculo, panfleto si quieren –no se ofendan, a mí, “panfleto” y “opúsculo” son dos sustantivos que me tienen el alma robada-, casi casi libro, se encarga de repartir leña por aquí y por allí, por donde hace falta, con la conveniente retórica milenarista que inspiró Debord.
Abandonan todo conformismo, se cagan en las vanguardias y protestan la vacuidad del arte. A la zaga de otras secciones, nos declaran espectadores y rechazan la realidad en bloque, así como cualquier opción de reformarla parcialmente.
Sobre los sujetos que pueblan el posfordismo europeo, los muy brutos declaran:
“Conocemos a muy poca gente que se esté muriendo de hambre. Pero casi toda la gente a la que conocemos se está muriendo de aburrimiento”.
Como cualquier otro libro de los editados por Pepitas, se lo recomiendo desde lo más hondo de mi corazoncito. Además, apoyar a estos locos ácratas es un imperativo moral: en Pepitas no sacan libros para ganar Dinero.
Qué inusual ¿verdad?
¡Y qué bonito!

2. "Esta revolución no tiene rostro” Wu Ming. Acuarela Libros.
La mitad de estos escritos fueron publicados en internet en su día, en uno u otro site, y ya los había leído. Sin embargo, al tener este librito muerto de risa en la estantería decidí recuperarlo y recordar aquel agitado final de milenio que hoy se ve con cierta distancia compasiva. Así, con la ventaja que da hallarse plantado en un futuro próximo, hay bastantes cosas en este libro que no comprendo (o mejor, que no comparto):
a) El “triunfalismo post-Seattle”, que declaró “comunidad”, “multitud”, “masa” o “pueblo” a personas que protestaban cada una por su lado sin ningún sentido de cohesión. Era una indignación moral, nada política. El contraste de este sentimiento con la realidad posterior, ha decepcionado a muchos. Me los imagino en Davos, a los muy cabrones, recordando con sorna “la época en que nos protestaban”.
b) Si el autor no importa, si importa sólo la obra y los mitos que ésta crea, para qué aclarar los nombres, la procedencia y las hazañas de los autores que conforman Wu Ming. Hoy me huele un poco a un intento fallido de acceder al estatus de leyenda.
c) ¿Porqué tanto interés en la estética revolucionaria cuando la única estrategia en la calle es SER MUCHOS? Qué coño importa que vayas elegante o con un mono azul de mecánico. Por ahí no les sigo en absoluto. ¿Qué mierdas es eso de la Dressed up option? Yo no sé en Génova, pero en mi barrio sólo actúan los pies negros.
Tal vez algún texto me haya parecido igual de bueno que cuando lo leí en su día, como el capítulo titulado “guerra global permanente” pero en general, me ha desencantado bastante.

3. “Madre noche”, Kurt Vonnegut. Colección contraseñas. Ed. Alfaguara.
Si alguien escribe poquito, en su justa medida... Si alguien recorta y machetea sus textos hasta que las palabras son solamente las que deben ser... Si alguien mezcla humor y barbarie en partes iguales y nos ilustra como especie ridícula… Si alguien puede retratarnos atónito, como recién llegado de otro planeta, con la eficaz inocencia de un párvulo… ese alguien es Vonnegut. Viva Vonnegut.

4. “Recuerda”. Jesús Aller. Libros del Pexe.
Este libro llamó a mi puerta, no tuve que salir a buscarlo, así que lo leí predispuesto. ¡Qué alegría que un libro se acerque a mi hogar! Se trata una excelente edición de tapa dura y papel satinado, de aquellas que le dan a uno ganas de palpar ansiosamente. Recoge fotos, poesías y textos cortos de este autor asturiano. Comienza situándose: donde estoy, quien soy, ese trabajo diario tan fatigado y tan necesario. Después, ya ubicado, la “madre” se va reposando como en un buen tempranillo… y cae en la especie humana, en el dolor, en la mentira y, al fin, como hacemos muchos, en una dura crítica de la dominación. Aller es uno solo, sí, pero de aquellos. De los que conducen caravanas de palabras, preocupados por cada una de ellas, como cuidándolas a todas, formando corrientes que dicen aparentemente poco más que nada pero que… ¡demonios! ¡lo cuentan todo! Aquí tienen una ristra de palabras que yo podría leer cada día sin aburrirme:
Después de rubricar con tu nombre tantas veces el pie de los documentos, de defender tus catos, de excusarlos con razón o sin ella, malicias asombrado un día que en realidad hay muchas personas conviviendo dentro de ti, una compacta muchedumbre cuyas voces poco a poco has aprendido a reconocer.
De su texto/poema IDENTIDAD.
Gracias, Jesús, lo he disfrutado mucho.

El español listo (se contra-) dice:

Uno por uno, los individuos en general son agradables, entran en razón, debaten, discuten y hasta pueden llegar a aprender y a cambiar concepciones. Como masa democrática, que piensa y opina lo que asimila como espectador, el individuo es un auténtico zote. Aquí va un pequeño compendio de impresiones inducidas, camufladas algunas como “hechos”, otras como “opiniones”, otras como “preferencias de consumo” y otras como “gustos personales”.

Guía de lectura:
1. Entre paréntesis, aclaraciones sobre el sujeto-de-entre-la-masa y su circunstancia:
2. Las marcas de productos han sido cambiadas ligeramente para no cometer publicidad


1.
-Yo no soy nacionalista.
(no, el sujeto de la multitud no es nacionalista porque siente Una España Plural)

2.
-A mí el fútbol me la pela...
(acto seguido, el sujeto grita ¡Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool!)

3.
-Siento que en mi trabajo no se me valora
(valorar significa Dinero y/o Palmadita En la Espalda)

4.
-Yo soy de clase media
(sujeto asalariado con contrato temporal)

5.
-No entiendo porqué todos tienen la puta manía de venir a Ukea los sábados por la tarde.
(como sospechan por la construcción gramática, el sujeto ya está allí)

6.
-En cuanto haya limpiado el coche, nos vamos a la playa. ¡Pero prontito, eh, que si no pillamos cola!
(prontito=13:40 y evidentemente: hay cola)

7.
-Yo compro en M&G porque allí no venden la típica ropa que se compra todo el mundo.
(M&G: 230 establecimientos en España)

8.
-Voy a cambiarme el coche: necesito uno más grande
(sujeto casado con un solo hijo)

9.
-Si fomentasen el transporte público, iría más gente en él y yo tendría donde aparcar mi coche

10.
-No lo entiendo: hay zonas de Huesca a las que no se puede llegar con el coche
(el sujeto concibe como inexistente lo no alcanzable automovilísticamente)

11.
-Necesito cambiarme el móvil, el que tengo no lleva GPWS ni juegos WIX
(aclaración: el móvil del sujeto tiene 160 días de antigüedad y es considerado prehistórico)

12.
-Ya ves con el Tato Martínez de Orujo, se ha forrado tocándose los huevos
(el sujeto se admira de los holgazanes mientras trabaja 10 horas diarias con todo su ímpetu)

13.
-A mí no me gusta el cine comercial: me gusta, por ejemplo, la última de Amenábar
(el sujeto cree que la palabra comercial no tiene nada que ver con la comercialización y producción de las películas, que es sólo un criterio estético)

Dos argumentos que me aturdieron...

... y que hoy, mediado un tiempo de reflexión, me desagradan profundamente


En su tiempo, el líder de la Mafia de Autores de Antaño también cantó. Fue AUTOR. Ahí lo tienen, en el centro de la foto, con unas curras formidables.

1- Cervera lo expone más o menos así: ¿qué va a ser de la sociedad de la información y de la industria tecnológica si el Estado se sigue dejando dominar por los autores y sus derechos de propiedad intelectual? Comprendo su indignación pero... ¿Hay que defender el libre acceso a la cultura acogiéndose a los posible perjuicios de la industria tecnológica y a dogmas tan etéreos como “la sociedad de la información”? Me parece que eso es empantanarse y convertir la defensa de una causa justa en una defensa involuntaria del desarrollo turbocapitalista de las multinacionales.
Creo que es todo mucho más simple: el conocimiento, bajo cualquier representación -cultura, arte o cualquier infraforma de estos-, debe estar al alcance de todos, de forma fácilmente accesible y no como “producto”.
La industria cultural y la Mafia de Autores de Antaño tan sólo pretenden alimentar su voracidad, vender más, cobrar más. Pero no hay ningún peligro de desaparición de sus oficios. El fetichismo de los coleccionistas y otros seres extraños que gustamos de acumular recipientes culturales ya se encargará de hacerles ganar Dinero. Y además: ¿conocen ustedes a alguien capaz de regalar una copia pirata de un CD, o la impresión de un libro en .pdf?
Por otro lado, la industria tecnológica que defiende Cervera no me da ninguna pena. Ya tiene a millones de expertos en marketing y comunicación para defenderse ella solita. Y si no pone más empeño en ello es porque los mismos capitales que fabrican duplicadores, grabadoras y módems y que prestan servicios de acceso a internet, venden por otro lado los productos culturales que ellos mismos ayudan a piratear. Qué mejor ejemplo que Sony, con una sección de hardware y otra de entretenimiento. Si les joden un negocio, incrementarán su supuesto contrario. O si no, ya crearán otras necesidades que se satisfagan sólo con sus productos. Tienen otra sección para ello.



Sr. Burócrata ¡Ordene sus residuos humanos!: Pruebe el Nuevo Método de Almacenamiento de Precarios

2- Tertulia nocturna: tres opinadores profesionales se cachondean de los pisos de 30 m. No me extraña. Sin embargo, lejos de cualquier arrebato de sentido común al que pueda conducir la medida de chiste de la Sra. Ministra de Pisos y Especulación, todos comparten un mismo criterio: para salir de esta hay que “liberar suelo”.
¿Qué les parece? ¡Liberar suelo! Porque así –atentos ahora a la sucesión de crédulas deducciones - habrá más oferta y, por la “ley de la oferta y la demanda”, bajarán los precios y así la gente podrá comprar más metros por menos dinero y serán más felices. ¡Tachaaaan! El capitalismo es perfecto para quienes piensan sólo en términos económicos. Aunque olvidan de que los seres vivientes, en tanto que vivientes, mientras se cumplen esta leyes místicas y Júpiter entra en conjunción con Urano, deben vivir en algún sitio y que a ese sitio es a lo que llamamos vivienda, que es de lo que ellos intentan hablar sin conseguirlo.
Entonces, adentrados ya en esta lógica extraterrestre del mercado y las leyes que lo rigen, comienza el rito en que se dan la razón como aquellos marcianos de barrio sésamo en pleno descubrimiento del teléfono:
Opinador 1: -Sí, sí, claro
Opinador 2: -Eso es, liberar el suelo, sí
Opinador 3: -Claro, claro, liberarlo...
Opinador 1: -Liberarlo bip bip, liberaaaarlo.
Opinador 2: -Pero es que además, cuando vuelas y lo ves desde arriba te das cuenta, España está vacía, después de los países nórdicos tiene la menor densidad de población de Europa.
Opinador 1: -Sí, sí, fíjate tú en Holanda... bip, bip.
...
¡Por los clavos de Cristo! ¡España está vacía! ¡Tan antropocéntrico es el tertuliano que considera “vacío” cualquier espacio no tomado por el hombre! Bajo la ley de la economía, el tertuliano es incapaz de percibir la naturaleza. Como supondrán, estoy en contra, sobretodo de lo que oculta el último comentario, revelado ya por mi exclamación.
Estoy en contra de “liberar suelo” porque implica que se recalifique suelo rústico para nada, para que se siga construyendo cuando maldita la falta que hace. Eso sólo incrementará la desolación, la alienación intrínseca a los nichos que conforman las periferias de los conglomerados urbanos. ¿Queremos que haya bosque, páramos, campos, colinas, montañas, etc... o sólo queremos calles? ¿Queremos un urbanismo que devuelva las ciudades a la gente, al pueblo, o queremos que se siga expulsando a los ciudadanos de lo que ahora se considera de forma insultante “centros de negocio” (los núcleos de las ciudades), para colocarlos en barrios fantasma, tipo maqueta de lego, cuadrados, sin vida, organizados para los automóviles y los centros comerciales? Eso es lo que está en juego y no otra cosa: la alienación y el porvenir de una especie cada vez más planificada sólo para el trabajo y el consumo. Nosotros, el hombre.
Estoy en contra de “liberar el suelo” porque bastaría con que se impidiese la especulación con la vivienda, que se impidiese que la gente tuviera varias viviendas y aún más, que las tuviera vacías. “Liberar el suelo”, qué bucólico. No: es justamente lo contrario, hay que comenzar a racionarlo, pero no precisamente en su forma vivienda/zulo-de-30m-para-precarios-y-estudiantes, sino más bien en la forma de piso/conquista-del-adinerado. Los pisos-zaplana; 1000 metros en la Castellana. Eso sí que es aberrante y requiere una limitación. O esas horribles unifamiliares, las Casitas Familia Serrano, casitas de ¡vamos a imitar la vida feliz que nos vende Hollywood! Y ya sabemos en qué derivan: perrito lanudo, madre atiborrada de ansiolíticos, hijo suicida y padre workajólico y putero.
Estoy en contra de “liberar el suelo” porque el “suelo liberado” es una especie de financiación extra para los municipios. Las alcaldías emprenden obras de crecimiento del municipio porque, bajo este capitalismo, equiparan irracionalmente su función pública con la de un directivo, que debe llevar su empresa a mayores beneficios, a un crecimiento sostenido. No se plantean si vale la pena crecer, si realmente sus habitantes desean ir a más o si por el contrario prefieren seguir siendo, seguir en su condición de pueblecito acogedor y familiar. Es más: están tan convencidos de lo que hacen que ni siquiera perciben que irreversiblemente van a dejar de ser un lugar agradable. El suelo público, en cuanto es “liberado” se convierte ipso facto en enajenable, susceptible de cambiar de manos, y es entonces cuando pierde su sentido, porque sólo sirve para inmensos pelotazos que mueven capital por el gusto de moverlo, para crecer.
¿¡Liberar el suelo!? ¿¡España está vacía!?... ¡¡Paparruchas!!
No escuchen eso. Sólo se trata del Capital, que se ha emancipado de la sociedad y desea seguir moviéndose en su contra.

Libertad digital: ¿idiocia o ineptitud?

De libertad digital -cuando dejan un lado su oficio por encargo de la conferencia episcopal, eje de la reacción más chusca-, me sorprende muy mucho su inepcia periodística.
Su brutal alineamiento trasciende la ideología y se cuela por lo bajini en cada titular, en forma de gazapo, pifia o disparate. Que yo no tengo mucha fe en esto a lo que se llama con tanto alborozo “periodismo”, pues suele ser información subjetiva (porque no hay otra) disfrazada de “relato de hechos”, cuando no simplemente papel para envolver pescado, pero lo de libertad digital pasa de castaño oscuro, se adentra en el negro profundo y sale por el otro lado del espectro disfrazado de blanco hueso. Algunos ejemplos en los titulares de hoy 13 de abril del año en curso (qué tontería, si es hoy, ¿que otro año va a ser?):

Zapatero presume de economía el mismo día que se dispara el IPC y se hunde la inversión extranjera
Como todos ustedes saben, ambos indicadores –inversión extranjera e índice de precios al consumo- se disparan o se hunden a lo largo de un periodo y no en un solo día, que en este caso ha venido a coincidir con el día en que ZP “presume”. Ustedes me dirán que los pobres huerfanitos de Libertad Digital sólo intentaban abreviar y, sí, tal vez era esa su noble intención, el problema es que se les han escapado las intenciones y el titular al fin ha quedado de una imbecilidad completa. Palmaria.

Las descargas de música en Internet aumentan un 50.000% y las de películas un 730% en dos años
Hay que trabajar un poquito más la lógica y un poquitito menos la aritmética. ¿Qué sentido tienen estas estadísticas aparte de la descalificación y magnificación de la (mal llamada) piratería? Hace poco más de dos años que el ADSL se ha masificado. Anteriormente, el ridículo ancho de banda existente en el Estado Español impedía que la gente se dedicase a estos menesteres. Así, las estadísticas que presenta LD son muy gilipollas pues miden una cantidad (descargas) en el único segmento de tiempo en que la cantidad, cualquiera que sea su medida, ha sido posible (los dos últimos años) y ofrecen artificiosamente una comparación entre dos periodos incomparables.
Si yo patento algo que hoy sólo yo uso y en dos años lo utilizan 20.000.000 de personas, ¿podremos hablar de un incremento del 20.000.000 % en sólo dos años? Bueno sí, sí que podremos pero... ¿qué coño indicará? Se me escapa. Tal vez tenga algo que ver con la Mafia de los Autores de Antaño.

La líder de PCTV no condena el asesinato de Miguel Ángel Blanco y lo compara con las ilegalizaciones
A ver, centrémonos, 13 de abril de 2005 ¿A cuento de qué Miguel Ángel Blanco? ¿No le sacaron el conveniente provecho los mass media y las fuerzas políticas hace ya unos cuantos años? ¿Porqué diantres se ha vuelto tan importante condenar las intenciones? ¿Qué requisito es este de la condena? ¿No habíamos quedado (porque con ellos siempre hay que quedar en algo, que si no se desmadran y en seguida forman escuadras de matones) en que el fundamento del derecho penal eran los tipos en los que se subsumen las conductas? ¿Qué tipo de juego inquisitorial es este? ¿Condenan los otros a los criminales de guerra de las Azores? ¿Condenan a los guardias civiles que torturan? Este titular no es periodismo ni nada que se le aproxime: es una pura interpretación. Si uno tiene la paciencia de leer el artículo bajo el titular, redactado por la agencia Europa Press (ajeno, por tanto, a las zarpas de Losantos) comprende rápidamente el contexto completo de las palabras de Miren Nekane. Como era previsible, la noticia no tiene nada que ver con el titular.

LAS 10 RAZONES DEL PP para ilegalizar al PCTV
No vale la pena leer ninguna de las joyitas que los populares dejan caer, ya se sabe que lo suyo no es el intelecto sino los testículos y las corbatas de Gucci. Les seré sincero: al igual que los del PP, no creo en casi ninguna ley, la única diferencia estriba en que lo mío es consciente y lo suyo no. Se les nota cuando actúan, cuando hablan: no creen, aunque por motivos diametralmente opuestos a los míos. Los de libertad digital, como voz de su amo, tampoco comprenden lo que es un “marco jurídico” y por ello la pifian en un titular tan grande: no hay tales “razones” para ilegalizar. Y si hubiese algo, deberían ser argumentos jurídicos basados en hechos demostrables y apriorísticos... Les hablo de los famosos FUNDAMENTOS DE DERECHO, que no pueden fabricarse por el camino, a medida que van haciendo falta. Pero claro, ellos, el PP, cuando gobernaron, adquirieron esta costumbre de improvisar un totalitarismo democrático sobre la marcha: legislante no hay camino... Y ahora que no controlan el paso se les abre la úlcera ante la opción C de Batasuna.
Ajo y agua, patanes.

Preguntaba en el título ¿idiocia o ineptitud?
Pues les contestaré en pitinglis: fiftififti.

3+3+1

Tres notas de indignación, tres breves apuntes ácratas interrelacionados y una petición de auxilio/colaboración


1. En los aeropuertos, reparo últimamente en muchas escenas como esta:

A. protesta ante el mostrador:
–¡Pero esto es indignante, vamos hombre, que me traten de esta forma...!
Y al rato, A. añade:
-¡... con lo que he pagado!

Aparentemente, no les jode el trato degradante, sino el haber pagado por él. Tanto cuesta, tanto me indigno. Parece que revindiquen un ultraje barato. No sospechan que semejante matización anula cualquier coherencia que la protesta pueda haber tenido.

2. Construmat ha llegado a Barcelona. La feria de la construcción evoca el infierno sobre la tierra. Un paisaje de grúas metálicas e inmensos buldozers cubre el Passeig Maria Cristina e impide toda contemplación de Montjuich, montaña judía, pelada, olímpica y mortuoria, pero aún nuestra. Ahí están, bien dispuestos, desafiantes. Bicharracos que desmenuzan una colina en un par de días. Monstruos que elevan enormes moles de granito. Se están preparando. Un buen número de hormiguitas disfrazadas de hombre cierran negocios para la destrucción. Su misión es convertir el planeta en una serie de conglomerados urbanos compuestos por cajas de obra vista y parterres adornados con césped y ficus benjamina, comunicados por inmensas autopistas sólo cortadas por rotondas y más rotondas, con apenas un poquito de naturaleza desperdigada por aquí y por allí, como el musgo que se dispone sobre un pesebre. No crean que exagero. Son ellos quienes lo dulcifican. Fíjense en el truco al uso que han empleado este año para ocultar sus propósitos, lo más sobado del repertorio elíptico socialdemócrata: este es el Construmat de la “construcción sostenible”. Ahí está dicho todo. Saben bien que es destrucción, pero disimulan su Destrumat.

3. Los inmigrantes encerrados en Barcelona han logrado que el gobierno acepte otras pruebas de estancia en España y no sólo el padrón. ¡Bravo por ellos! Otros inmigrantes, sin embargo, integrados en sindicatos y asociaciones, han pasado estos últimos días pidiendo a Los Encerrados que saliesen.
Unos pelean y otros mercadean favores. Siempre es así.
Tal vez deberían aplicarse los resultados de la pelea sólo a quién haya bregado o se haya solidarizado con la lucha. Es injusto que los inmigrantes que boicotearon a Los Encerrados -con su santurronería y sus “dotes estratégicas” de negociación- se aprovechen ahora de los logros de esta acción. ¡Viva Los Encerrados!En la misma línea y en la misma ciudad: todos los taxistas que no secundan las huelgas por aquello del lucro cesante (que yo estoy viendo a muchos) -y llegado el caso de que se consigan los aumentos de tarifa solicitados- deberían quedarse sin ellos y cobrar tarifa antigua.

4. Tal vez pierda simpatías con este apunte, pero la cuestión es que por mucho que lea y lea y lea, no consigo encontrarle el sentido a eso de pedir una (otra) república para España. ¿Otro sistema para que nos gobiernen, sólo que esta vez sin rey? ¿Y qué hay de todo lo demás? Leyes, representantes, poderes ejecutivos y ministerios... ¿Cambiarán todos ellos cuando no haya monarca? ¿Se autodestruirán?... ¿Qué es lo que se demanda en realidad? ¿La restitución del orden jurídico de 1936? ¿Por qué no uno nuevo y mejor, realmente democrático, en el que yo vote y nadie me represente, sin delegaciones? Me huele a que muchos emplean esta demanda como subterfugio para pedir algo en realidad harto más sencillo: que se vaya el Rey. Creo que sería mucho mejor revindicarlo así: ¡fuera de una maldita vez, parásito!
Ven qué fácil.

a. Hagan una prueba ¡escúchense pronunciándolo!: ¡El Rey de España! Vamos, anímense. Pronúncienlo en voz alta, pongan su acento en la R y en la Ñ. ¿No notan la inmensa sensación de ridículo que les invade con sólo dejar que las palabras salgan al aire? Eso lo revela todo.

b. Me sumo a cualquier iniciativa que tenga como objeto rebajar a esa familia de parásitos, pero lo lamento, yo no soy republicano, no me voy a poner a gritar a favor de un sistema político compatible con (cuando no constituyente de) un buen montón de formas infames de democracia (Colombia, EEUU, Guatemala...).

5. Quiero iniciar un dossier “contra-el-trabajo” para un posible panfleto gráfico/cibernético de difusión gratuita. Una versión física de lapatata. Todo aquel que crea que puede decir algo contra el trabajo asalariado, que me envíe sus ideas o experiencias, por favor. El mail consta en el encabezamiento de este blog. A ser posible, sin retórica italiana a lo Negri/Virno/Biffo. Con tres mendas así, ya hay suficiente. Quiero que se entienda para que pueda ofender a alguien. ¡Si no ya me dirán ustedes qué gracia!

LO MISMO SIEMPRE

Cada día miro los expositores en el quiosco y lo confirmo con asombro: sí, hay varios. Y parece mentira: ¡varios!.
Cada día varios diciendo lo mismo.
Los hay de muchas tendencias: con grapa en medio, unos con color en la portada y otros todo a color; unos con las letras en italic, otros en times new...
Un verdadero derroche de variedad.
Cada uno tiene su sección de economía, de deportes, nacional, internacional, de cultura y una muy entretenida, la única que lee todo el mundo, que se titula “cosas de la vida”, así en general.
Un día dejaré de leerlos para informarme de lo que realmente sucede. De momento, estoy enganchado a las “noticias de la actualidad eterna”.
Pero no desesperen, ya entro al trapo, déjenme que les explique lo que yo leo cada día, aunque sean los mismos periódicos que leen ustedes. Vamos a ver si hay diferencias.
En cosas de la vida me encuentro, por ejemplo, con que “El Príncipe Wilmer se disfraza de nazi”, un escándalo, vamos; también que “Una niña en Sumatra salvada por un elefante tuerto”, hay que ver, qué cosas; y que “20 destacados científicos lo certifican: el mundo se acaba en 2023, siglo arriba siglo abajo, y va a ser un desastre total”. Vaya por Dios: el fin, patapum.
Lo ven, cada día, fresquitas, mentirijillas estupendas, noticias imaginativas -¡porque hay que ser imaginativo para decir cada día lo mismo de una forma diferente!-.
Otra sección, Nacional, ¡que abarca todo el Estado Español!, contiene mucha sustancia. Ahí es donde puede uno certificar la consistencia de las repeticiones inocuas: “La Ministra del Dinero anuncia que a partir de ahora la inflación se llamará Corrección Diferencial de Precios para el Ciudadano que Compra”. Debajo, en pequeñito, la ministra Fernanda De la Hueva declara: “los precios suben sin parar y no pensamos detenerlos así que hay que inventar nuevas formas de medirlos para que sigan pareciendo pequeños y la gente no pida subidas de salario”. Encolumnado junto a esta noticia, otra relacionada aún más descacharrante: “Los sindicatos, completamente de acuerdo con todo y en contra de protestar esta medida concreta”. Debajo, en pequeñito, Pumpido Menéndez, director general de UGP, declara: “Protestar es demasiado radical, debemos pactar y darnos por satisfechos de inemdiato”.
La sección de deportes no es para menos: “Barcelona conmocionada, la menifloriscopia lo confirma: el delantero centro que más goles mete tiene una luxación lateral de linimentos cruzados y estará de baja tres años”. Debajo, la declaración del sujeto: “Iba corriendo muy rápido y me caí. Quería meter gol. Pensé que no me iba a lesionar pero al final fue que sí. Aparte, quiero que me suban la prima por lesión, veinte mil millones de euros es muy poco”.
La sección de economía también me depara a diario varias sorpresas, casi todas ellas lingüísticas. Me río mucho. Es el reino del eufemismo. Vean, vean: “Pony Entertainment cree que tiene sobredimensionado su capital humano y estudia tomar medidas correctivas a medio plazo”. O sea, que el mes que viene despide a mil. Junto a esta clamorosa ocultación, las declaraciones de un jerifalte, Antoni Puichdefalch i Balldebastó, Executive Officer and Chief in Front Of para Europa Meridional y Noroeste de Asia Suroccidental de Pony Entertainment: “La globalización es muy suya: hay que llevarse la producción a China porque es lo que está mandado y cuando en China pidan más salarios la volveremos a traer aquí pero con inmigrantes del Este, mientras nos pensamos a donde trasladarla de nuevo para que los trabajadores sigan teniendo miedo. Es todo un reto de modernización y productividad y todo eso”.
Y así todo el rato.
Es una risa.
Cuando sea mayor y tenga mi propio periódico, seré sincero y lo titularé LO MISMO SIEMPRE: Publicación diaria de información repetida. La campaña de lanzamiento será: “No se equivoque, todo lo nuevo es ¡lo mismo de ayer! ¡Compre LO MISMO SIEMPRE cada día de su vida!”. En el anuncio, saldrá una chica con el escote muy generoso, así como desencajada de euforia sin motivo aparente. De pronto, sin que se aprecie causa alguna, se pondrá a saltar por encima de las mesas de un bar haciendo tirabuzones mortales, y cuando se haya terminado el anuncio gritará: “Me lo compro fijo, botijo.”. Ya sé que no tiene mucho sentido pero es para que la gente se acuerde.
Aparte, contrataré a un par de chavales para que investiguen cosas de la vida y escriban todas las noticias y nombraré a 35 jefes de área que no salgan nunca de la oficina y que muy de vez en cuando hagan análisis sobre la globalización, la modernidad líquida, la desvalorización del Estado-Nación, la calidad de la democracia y cosas así, cosas de la vida, de la vida misma. Cosas en general.

De cañas (contra la industria musical)

-No lo entiendo… Vamos a ver: ¿Quién escribe? ¿Quién compone? ¿Quién canta? ¿Quién toca?…
-Pues los artistas, eso bien lo sabes tú, que hace años te alegrabas el alma con cancioncillas en pitinglis
-Déjate de mandangas y dime ¿Qué hace una discográfica?
-Pueeeees… Ya lo sabes.
-Sí, pero quiero que me lo digas tú. Vamos, dime, dime, te escucho
-Pueeeees… supongo que “vende la música”.
-¿Pero eso no lo hacen las tiendas de discos?
-Bueno, sí… en realidad lo que quería decir es que las discográficas lo que hacen es "producir" la música
-¿Pero eso no lo hace un ingeniero, u otro músico, o incluso el propio autor?
-Vale, vale… pero las discográficas lo comercializan, lo meten en un envoltorio y lo llevan a la tienda de discos
-A ver, vamos a repasar: ¿me estás diciendo que una discográfica no toca, no canta, no escribe, no compone, no produce y no vende… pero que tiene derecho a apropiarse del más ancho de cuantos márgenes hay en el proceso de producción musical porque mete la música en un envoltorio y lo lleva a la tienda?…
-Así es la cosa, no empieces otra vez...
-No empiezo, sólo continúo. A ver, siendo esto así ¿cómo explicas qué un artista cobre con suerte el 10% en el precio final de su música?
-Pues porque si no te venden ellos tienes que hacerlo tú mismo, y en el circuito de comercialización, tu producto estará relegado, no tendrá lugar en las estanterías, no se distribuirá bien.
-A ver ¿estamos hablando de música o de un producto?
-La música “producida” es un producto
-¡Anda ya! ¡Estás jugando con el lenguaje! Todo lo que “tiene causa” es producto y todo “lo que se produce” es también producto, pero la música no puede considerarse sólo un “objeto de comercio”, que es el sentido en el que tú empleas “producto”. No, la música no es un producto.
-De acuerdo, ya sé por donde me vas a salir: que hay artistas honrados que se autoproducen, que se comercializan ellos mismos, que establecen precios máximos… Y que hay discográficas que apenas subsisten porque no son tan voraces…
-Pues sí. Eso mismo.
-Pero entonces, si pueden hacerlo ellos mismos o encomendarse a amiguetes con discográficas minúsculas, honestas, y toda la pesca.. ¿Por qué hay tantos pollos vendiéndose a multis e intentando triunfar?
-Pues tú mismo lo acabas de decir: porque intentan triunfar… Les han convencido de eso, de que hay que triunfar. Y el caso es que ninguno sabe que es triunfar exactamente.
-Eso lo saben las discográficas, amigo mío.
-Ahí has estado fino, sí señor.
-¿Pedimos otra caña?
-Eso ni se pregunta, hostias. Por cierto, podríamos hablar de la SGAE, vaya chorizos.
-¿¡Pero tú no te cansas nunca de estas cosas!?
-Pues no, podría rajar ad-infinitum… A veces hasta entro en bucle.

¡Lecturas!¡Lecturas!

Aunque parezca increíble, aún se escribe. Hoy voy a hacer las veces de librodenotas, y pasaré rasante por distintas lecturas en la red:

· Kiko Amat ha colocado en La Escuela Moderna, (tienen el link a la izquierda de este texto) sus últimos textos aparecidos en el suplemento “culturas” (¡?) de la Vanguardia. Muy bonito el de Lethem (dan ganas de irse corriendo a una librería y pedirse todo lo de este señor) y muuuy sarcástico el de Bosé. Los he disfrutado. Va afilando la pluma, el rufián.
Aparte, declaro solemnemente que estos de La Escuela Moderna son unos gandules cibernéticos del carajo: nada durante un mes y, de repente, todo.

· En rebelión.org, han colgado un texto del pensador francés Jean-Marc Mandosio que recuerda bastante a alguno de los escritos que el anarco-primitivista John Zerzan escribió en “Futuro Primitivo” -más por el estilo milenarista/destructivo que por el contenido-. En este caso, Mandosio explica que la tecnología afecta la relación del hombre con el tiempo esclavizándolo y haciéndole perder toda perspectiva histórica. Lo hace con tan buen tino como se aprecia en este extracto que he seleccionado:

El hundimiento del tiempo se acompaña evidentemente del de la memoria. En la perspectiva del tiempo real, un año es un siglo. Ya hace falta recurrir a los servicios de un historiador profesional para que nos diga a qué se parecía el mundo hace seis meses, y el de hace dos decenios se pierde en las brumas de un pasado semi-legendario:
“Un pequeño Larousse de 1979 es así el único testimonio de una época ya pasada, una Edad Media técnica de una proximidad perturbadora, donde había cabinas telefónicas de monedas, taquimecanógrafos, y televisores sin mando a distancia cuyos programas terminaban todos a las once de la noche (Alain Le Diberder, Historia de @)”.

· Un blog “antiguo” (lo califico así para seguir la estela de la reseña anterior) y muy enlazado en páginas varias es La decadencia del ingenio. En él, su autor, Jaime, ha colgado una divertidísima biografía de Juan Pablo III, nacido en Barcelona en 1983, encarcelado durante nueve años y papa durante 25. Una biografía futurista descacharrante. Cuando terminen, ojo al comentario/matización que hace uno de los lectores del cuento.

·No todo tiene ni puede ser actualidad. Hace pocos días venía pensando sobre la imbecilidad del conocimiento-planificado-para-el-trabajo… ¿lo qué?… pues la universidad, señores, o mejor dicho la universidad como ahora la conocemos. En términos Chomskianos adaptados, sería la “Universidad Realmente Existente”. El lugar en donde nos han adoctrinado para que cumplamos nuestra función de precarios asalariados o de tecnócratas dirigentes. Recuerdo que no aprendí gran cosa en ese templo de la sabiduría (miento, algo sí: aprendí a conseguir trabajo). Ya recupero el hilo, perdonen. El caso es que otro día, frente a una cartulina que me invitaba a una reunión de ex-alumnos, me puse a pensar mucho, mucho, hasta que me dolieron las neuronas, las dos…intenté encontrar argumentos para mi rencor y finalmente recordé algunos: los situacionistas criticaron hábilmente a los estudiantes como “sujeto social”. Aquí pueden encontrar un maravilloso texto de crítica de la miseria de la vida estudiantil. El texto en cuestión comienza así:

“Podemos afirmar sin gran riesgo de equivocarnos, que tras el policía y el sacerdote, el estudiante es en Francia el ser más universalmente despreciado.”

¿Qué? ¿No se les hace la boca agua ante un inicio tan brillante?

Entrevista a Ferran Mascarell

Barcelona como parque temático

Su idea es nuestra pesadilla: Barcelona-lo-Más-del-Mundo.
Nos hemos acercado mentalmente a la Plaza Sant Jaume para entrevistar al concejal de Cultura, uno de nuestros burócratas favoritos. El que monta los saraos.
Evidentemente esto, el primer trabajo periodístico de lapatata, es completamente inventado. La realidad no nos interesa: la realidad es suya, nosotros sólo tenemos la imaginación, la indignación y la calle (aunque ¿por cuanto tiempo?).

Nomenrollomás: aquí está la entrevista en cuestión.

Cosas varias

Pues sí, 13 cosas sin relación, numeradas, alineadas, y que puestas así una tras otra parecen obra de un lunático. 13 cosas que han sido recopiladas durante cinco días y ordenadas de forma muy metódica de menor a mayor indignación:

1. ¡Lapatata última hora!: creo que el papa ha muerto. Está muy pálido.

2. Pensando sólo en mi tiempo y circunstancia, lo que más me desagrada del automóvil es que me impide leer mientras lo conduzco. Un instrumento metálico que requiere toda mi atención y no me permite atender mis asuntos me parece completamente inútil.

3. Existe un clara diferencia entre un anticapitalista científico (piensen en el perfil de "analista geopolítico") y yo/¿nosotros?: los A-C. científicos tratan de averiguar cuándo reventará este sistema, qué números lo extinguirán. A mí no me importa: porque aunque dure lo que vaya a durar -y medie o no medie Apocalipsis-, me parece una absoluta mierda a cualquier hora, y nada me resulta más desagradable que esperar a que se desmorone.

4. Señores Publicistas, he creado un eslogan, podría servir para la venta de una de sus NADAS. Se lo cedo:
Si tu cielo es gris, tu perro gris, las noticias grises y tu amor gris... sé tú también gris.

5. Ayer pasé el dedo por el lomo de un inmenso ladrillo de LeCarre. Pensé que, aunque era un buen título, los espías no surgen del frío, surgen de debajo del tablero, de la mentira. Surgen de la miseria de tener que hacer al margen del sistema lo que no puede hacerse sobre él. Surgen de la necesidad de manipular a la población para que sigan creyendo en divisiones binarias, para que sigan alejados del sentido común. Surgen de la falsa necesidad estatal de tener que controlarlo todo. Surgen de los superávits presupuestarios. Surgen de la imbecilidad de la escenificación de que todo-está-bajo-control, de que sabemos-lo-que-hacemos.

6. “Entre copas” constituye una pequeña demostración de lo que sucede cuando una cultura copia a otra sin estudiar bien el original y conservando los tics que le son propios. Gringos pretendiendo ser franceses, con una actitud burguesa absolutamente ficticia, impostada e inverosímil, y con el ensimismamiento sexual del gringo prototípico: el gobierno de la polla. Si excluimos a Virginia Madsen, todo me ha parecido un verdadero mojón.

7. Reflexionando sobre una las andanadas del entrañable Comisario Talens , he llegado con algunas dudas a que la teoría del valor de Marx ya no interpreta a nuestra sociedad en su totalidad, porque hoy gran parte de la producción está basada en la generación de plusvalías sobre la producción de cosas que no tienen de hecho ningún valor de uso. Que Marx, inmerso en un mundo de carbón, téxtil y siderurgia, no pudo prever la cantidad de gilipolleces que somos capaces de producir. Que no previó la producción masiva de NADAS. Que el valor de uso, puesto que la sociedad actual funciona amparada en la fe de que es útil lo que produce dinero, hace tiempo que fue asumido por el propio valor de cambio. Que en el mercado, o mejor, en el mercado del dinero, dinero es lo que se intercambia y, a la vez, dinero es lo que se usa y lo que es por tanto útil. Que esta fe, esta inversión del concepto utilidad, convierte todo trabajo de producción de dinero en abstracción. Sublimación. Que así, lo que podría conferir un valor real al producto, el trabajo, dentro de esta lógica absurda del dinero-fetiche, no nos permite sino caer de nuevo en la espiral en la que el una abstracción, el dinero (ya que no hay desgaste físico del trabajador ni otro consumo de energía -que no sea el de una bombilla y un ordenador- que nos permita valorar el trabajo inmaterial o de “producción de dinero”) debe convertirse en medida última de la estructura social. Que una abstracción no puede ser medida última de nada porque no es medible. Que, en consecuencia, tenemos un problema con el Dinero como medida de la sociedad. Que hay que estudiar el Parecon o alternativas de trueque que permitan movimientos tan dinámicos como las propias necesidades humanas reales. Que així no anem enlloc.

8. Los unos tienen el parlamento y los otros la calle. Al parlamento va la prensa cuando se les llama, cada maldita vez. A la calle sólo baja cuando se rompen cosas. Y a veces ni así. Si consideramos que en política sólo existe lo que es visible por la masa democrática –esto es, lo que “sale por la tele”-, nos queda que sólo rompiendo cosas existimos políticamente. Qué triste ¿No?

9. Rompan cosas, entonces, existan.

10. Papa de Roma, Karol Woytila, Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila Papa de Roma, Karol Woytila...
He supuesto que si no leíamos su nombre al menos veinte veces más, nuestra alienación democrática iba a resentirse gravemente y nos desconfiguraríamos temporalmente. No me lo agradezcan: ¡Es otro servicio social de lapatatadelalibertad!

11. Ha muerto el papa, insisto. No está de más recordar que hasta el más alto de los jerarcas espirituales es mortal y se pudre comido por los gusanos como todo mamífero difunto. Pero no insistiré más: elijan su prensa favorita e infórmense. ¡Escojan su periódico!¡Gocen de su libertad de comprar mil formas de LO MISMO! Le pope est mort, the pope just died, el papa ha mort, el papa ha muerto, Woytila ist kaputt.

12. “Todo el mundo está pendiente del Papa” nos mienten los medios... ¡son ellos los que están pendientes! El mundo, los espectadores, a lo que está atentos es a los medios. Así que los muy tramposos declaran a sus espectadores “atentos” a un suceso que ellos mismos están produciendo. Qué jeta. Qué habilidad.

13. Pecado Original, ese programita en el que una panda de tarados habla a toda velocidad bajo la estúpida creencia de que el aturdimiento y la saturación de imágenes es divertido y original (¡original cinco años después!), acaba de emprender una serie de campañas propagandísticas para el Capital y los partidos políticos de la Capital - no sé para qué sigo separando estos sujetos idénticos-. En un primer reportaje la emprendieron contra el pasado del insignificante Carod-Rovira, como si su nacionalismo pudiese quedar en evidencia recordando a sus antepasados aragoneses o cómo sus padres lo disfrazaron ridículamente de baturro en su más indefensa infancia. Todo esto lo único que evidencia es el nacionalismo español de quién señala estas intrascendencias con tan poco criterio.
En un segundo reportaje sacaron a una periodista que hablaba del club de los Bilderberg, un grupúsculo del tipo Los-Más-Ricos-Deciden-el-Mundo: cómo si ellos mismos no fuesen hormiguitas dentro de un mundo-capital incontrolable. ¡Ya está bien de satanizar a Ejecutivos y Políticos prescindibles y reemplazables para dejar el sistema intacto! Hiede todo, no sólo cuatro apellidos.
En el tercer reportaje sacaron a dos miembros de ONG’s criticando el negocio de las armas. Como imágenes superpuestas a la voz en off y a las sucesivas entrevistas aparecían (1) niños africanos con subfusiles de fabricación estadounidenses y (2) la cara de Hugo Chávez. Con su sarcasmo veloz, dejan caer auténticas bombas de profundidad. Con el humor como pretexto y coartada para decir sin demostrar, para rajar a su antojo sin ofrecer derecho a réplica, este programa ejerce una autentica propaganda reaccionaria.
Ji ji ji, ja ja ja, estoespaveeeerlo.
Pues no tiene ni puta gracia.

Biología / antropología

Esto es un arrebato. No pensaba escribir nada sobre el tema. Ni siquiera quería emitir opinión alguna, pero no puedo más. Es grotesco.
¿Porqué se exhiben los cadáveres? ¿Porqué la gente necesita ver una última vez lo que ya es el resto de lo que una vez fue? Si ya no es, no me parece la mejor manera de recordar a alguien.
Pero este caso es especial, porque ni siquiera tenemos el derecho a no verlo. Está en todas partes. Con todo lujo de detalles. Cómo y quién embalsama el cuerpo. El color de los zapatos del cadáver es una tradición que se remonta a dos mil años atrás. El cuerpo incorrupto (?!) de su antecesor…
Y la gente hace nueve horas de cola para verlo.

Clic.
…les y miles de ñus se precipitan al vacío en el barranco del Sirinwistin. Debido a la sequía, el cauce del río se ha convertido en una pendiente mortal. El jefe de la manada, que va en cabeza, no ha encontrado…
Clic.
…e miles de personas se reúnen para dar su último adi…
Clic.

Lizano lo vio claro hace mucho tiempo. Mamíferos.

d.

Gente que me habla (I)

Los mejores pensamientos de estos últimos días se los debo a gente que me hablaba (¡todavía!¡qué afortunado soy!), que decía su verdad como mejor sabía. Todo esto NO ha salido de mí, yo sólo lo comento tras las cursivas, y creo que sigo las intenciones de mis interlocutores:

-Salen demasiados discos, demasiados grupos… hay demasiados conciertos, estoy en contra.
Así refunfuñaba U. contra la industria musical. Cuando se lee uno de esos periódicos mensuales llenos de nombres ingeniosos en pitinglis, anuncios de conciertos, portadas con diseñitos molones, etc, etc… se produce un efecto de saturación que inspira una sensación de agobio apabullante: ¿¡porqué producen tanto?! Por medio de esta multiplicación de la oferta, fruto de la comercialización del arte, vemos reducidos a Productos a los señores que tocan y cantan, tal vez con toda su buena voluntad. Y en lugar de portadas de discos, $igno$ de dólar.

-Es un abuso: te hacen defender tu posición desde una no-posición.
D. se refería a la encerrona argumentativa que nos tienden quienes se encuentran a gusto con la estructura del mundo bajo el Capital. Para ellos, antes de cuestionar cualquiera de las cosas que sostiene este mundo de mierda y diferencia extrema, debes tener perfectamente ideado un plan perfecto, una forma de reemplazarlo todo. Este es el argumento con el que alguna vez me (y supongo que nos) han tendido una encerrona. Ellos se encomiendan a la política y, con esta confianza ciega e indulgente, no deben defender lo que está por llegar –aunque no lo sepan ni tengan la más mínima idea- pues "lo-que-sea-que-vaya-a-venir" ya les está bien. Nosotros, en cambio, debemos demostrar cada posible interacción de un futuro imprevisible… ¡hasta idear formas de reemplazar el dinero! Menudo truco. La ignorancia voluntaria se defiende solicitando una sabiduría imposible.

-Hay preguntas que son trampas mortales
MA. hacía mención (y no quiero comenzar una guerra de sexos: no me interesan y me parecen absurdas) a esa situación que se produce cuando alguien se prueba una ropita frente a ti y te formula la pregunta-trampa: "¿Cómo me queda?"... ¡Huye, hijo mío, corre como el viento! ¡No contestes! Porque a menos que le quede realmente bien o seas muy buen actor, estás muerto. Porque si es un SÍ sin saltos o aullidos de emoción, lo dices por quedar bien; y si es un NO sincero, no tienes sensibilidad.
Lo dicho: estás muerto.

El Argumento y La Noticia

Resulta que las altas instancias judiciales NO están instrumentalizadas por los partidos políticos.
Aquí tienen El Argumento que se emplea para descalificar a quienes observan que las resoluciones del Tribunal Supremo y del Constitucional son meras decisiones “políticas”:

“Decís que las resoluciones tienen carácter político porque van en vuestra contra, si os diesen la razón no lo diríais”

Claro, y si mi madre tuviese ruedas sería una carretilla.
Y entre tanto, La Noticia: los vocales del Consejo General del Poder Judicial del PP y del PSOE no se ponen de acuerdo en la próxima composición del Supremo.

(Ahora, por favor, ejerzan ustedes su razón analítica una vez más y relacionen El Argumento anteriormente expuesto con La Noticia del último parrafo)