La extraña afinidad entre blogs, ombligos y Henry miller

He dedicado una horita a pasear por los blogs más visitados en lengua española. ¿Qué puedo decirles? Estoy conmocionado. No había visto tanto ombliguismo desde que leí a Henry Miller hará cuestión de doce años.
Pérmitanme un excurso de apenas un parrafito para cargarme a Miller, necesito hacerlo: menudo mentiroso Henry Miller (no confundir con Arthur ni con Reggie). Nexus lexus flexus plexus. Un tipo norteamericano que entra en un bar, mira a la camarera y dos renglones más abajo se la está tirando. Después, un par de referencias a Krishnamurti y al psicoanálisis y ya lo tienes. El mayor bluff intelectual del siglo. Un autor maldito, dicen. No: es un autor malo, no maldito. Maldito es Barrett, o Chavarría, pero no Miller. ¿Su método? La escritura a chorro: abro el grifo y todo lo que suceda lo anoto. Qué interesante. Después sólo necesitas a un par de críticos que hablen de “espontaneidad” y de “caos”. El resto es el molinillo del “hype”, la inercia del prestigio. Yo, mi novia, mi trabajo, mi amigo Walter, yo, me, mí, conmigo... El mundo gira alrededor del autor, y lo que no le roza es periférico, accesorio. El lector mismo sobra.
Adiós a Miller, retomo el tema: los blogs. Como Miller, la mayoría son un coñazo absurdo, completamente herméticos, sin sarcasmo y con una prosa que oscila entre la inepcia y la incapacidad. Se supone que debería ser solidario. Pues no, no veo la obligación moral por ninguna esquina de mi conciencia.
A pesar de todo, he podido salvar algo de entre el vertedero: un autor donostiarra (Alber Vázquez) que escribe escueto y con gracia; un blog consagrado a la guerrilla gráfica, los stencils y el sabotaje cultural; un blog aznarofóbico; una bitácora algo cursi pero con diálogos y haikus ingeniosos; unos textos formidables sobre cultura mexicana (del mole poblano a las mujeres revolucionarias, ¡magnifico!); un blog consagrado a los intríngulis lógicos, geométricos y visuales, más que nada para retrasar el alzeimer (vale la pena que Germán lo visite); y un señor que dedica su blog al escepticismo y la suspicacia, que pone todo su empeño en demostrar que las paraciencias son una chuminada y que los ovnis son bolsas de gas refractante.
Al margen, si lo que desean de verdad son buenos textos, profundos, siempre pueden acudir al blog de Haro Tecglen o al de Chomsky. Unos clásicos.
No puedo irme sin mencionar la escuela moderna (en la columnita de links), que pertenece al poderoso lobbie -o grupo de presión- de los ex-mods barcelonins. Una panda de triunfadores. Disculpen, sólo quería ofender.

Once notas once desde Gasteiz

1. Ayer vi un anuncio en la tele. Eso no es noticia, lo sé. La noticia se enunciaría a la inversa: “ayer vi un programa en la tele”. De hecho no sé si “los programas” continúan existiendo como tales. El caso es que el anuncio era de esa marca de lácticos española tan volcada en consagrar una estética retro, decididamente feísta, amparada en otros movimientos artísticos periféricos: el simplismo, el campechanismo... Sí, sí, son esos que hacen unos yogures sin fermentos (!) que te duran diez años fuera de la nevera, tipo astronauta. Ya no daré más pistas... Dicho anuncio contenía, en una esquina del televisor, el logotipo del forum, ya conocido entre la gente de bien como “el putu forum”... Bien, el forum ya se ha terminado. ¡Bastayá! ¡¿Hastacuando?! ¡Déjennosenpaz!

2. El gobierno bolivariano, esto es, de Venezuela, entrega 100 equipos de radio y 28 audiovisuales para emisoras y canales de televisión comunitarios . Tomen nota, gobiernos europeos socialdemócratas, déjense de soberbia y copien al tercer mundo por una vez en la vida. Puedo imaginarme a algún vocero del Sr. Cebrián, revolviéndose de rabia: “no cabe duda que nos encontramos ante un movimiento netamente estalinista de un tirano que quiere controlar los medios de comunicación”. Competencia desleal desde su país más odiado ¡brrrrrr!

3. Cada vez me parecen más indignantes “los sucesos de Elche”. Ese arrebato de cólera xenófoba camuflada de sindicalismo. Hala, a quemar naves de chinos. ¡Qué contento estoy, quemando chinos voy! Tal vez alguien debería explicarles a los cabrones que deciden emprenderla a antorchazos con la competencia que detrás de algunas de estas marcas de calzados presuntamente chinas hay empresarios valencianos. En ocasiones, la verdad se esconde en el Registro Mercantil y no en un par de proclamas nacional-sindicalistas. ¡Como me cabrea esto de que los empresarios empleen a los trabajadores como arma arrojadiza!... Mira esos, son “amarillos”, son “malos”, producen “barato”... el mundo es mucho más complejo, hatajo de bestias.

4. Me asusta mucho, de la hostia tal vez, el nombre del grupo insurgente de Al Zarkawi: “Monoteísmo y Guerra Santa”. Acojona de verdad. Es el nombre más aterrador que alguien podría haber encontrado. Se me ocurre tal vez “Patria Española y Verdad Única” pero no, no tiene la misma sonoridad.
¿Y Partido Popular...?

5. Un artículo muy ameno e interesante sobre alimentos transgénicos en el periódico mexicano La Jornada.: De ratones y hombres: ciencia casera .

6. El mundo está lleno de malos periodistas. Los hay que no saben ni titular. Hoy el periódico decía “Desmantelada la mayor red de pornografía infantil de Australia con más de 150 detenidos”. Se desprende de este titular que, puesto que se ha desmantelado “la mayor red”, en Australia hay otras redes de pornografía infantil “más pequeñas”. Según el texto que sigue al titular, resulta que lo “mayor” fue la redada policial que desplegó el gobierno australiano, la más grande de su historia.

7. Visiten www.themeatrix.com . Soy carnívoro. Todos mis amigos son carnívoros. Pero ¿ es realmente necesario tratar a los animales así? ¿Realmente es necesario comer TANTA carne? Es un proceso industrial realmente asqueroso.

8. Descubrimiento. Un poeta del País Valencià que mantiene dos blogs cojonudos: : Salms y Oficina de Objetos Perdidos . No brillan todos sus escritos, de hecho algunos ni los entiendo, pero el tipo es agudo y comparte sus creaciones libremente. Copyleftista militante.

9. Tengo dos enormes artículos en la cantera. Los estoy puliendo. Uno trata sobre el objetivismo, algo demencial. El otro es sobre el mal llamado anarquismo económico, también demencial. Estoy pensando en fusionarlos. Cuando estén terminados, los colgaré aquí en PDF. Podéis estar tranquilos, tendréis chorrocientas páginas para aburriros.

10. Ha salido un periódico de información alternativa. Se llama Diagonal. Podéis encontrar información en Periódico Diagonal . Tengo el primer ejemplar en mis manos. Está bastante bien. Mucha información y poca opinión. Me gusta. Necesitan 5000 suscriptores para hacerlo viable. No sé si es demasiado ambicioso.

11. En el caribe desaparecen islas ¡Plops! Durante la inundación de Gonaives, en Haití, uno de los helicópteros de la ONU intentó sobrevolar Isla Tortuga y no llegó a hallarla. A lo bruto, dedujeron que se la había tragado el mar. E informaron de ello. Estuve un rato consultando en internet y me enteré que 22.000 personas vivían allí. Se me congeló la sangre sobre el estómago, como un susto descomunal. Intenté imaginar a 22.000 personas dando vueltas bajo una ola...
Resultó que era mentira. La isla estaba en su sitio y sólo había sufrido daños materiales. Viva el rigor periodístico, viva el caos. ¿22.000 personas no merecen una simple corroboración? ¿llegaría a difundirse una información parecida si la isla estuviese frente a Maine, en USA?

Mi amigo Lombroso y yo

Títulos desechados: "Ímpetu lombrosiano" y "Pezones supernumerarios".

Hoy me he despertado con un ímpetu lombrosiano.
Lombroso fue un científico criminólogo italiano del siglo XIX que clasificaba a los delincuentes según fenotipos fisonómicos. Se dedicaba a la ardua labor de medir cráneos y clavículas para determinar estadísticamente el ancho de espalda de un delincuente, ahí es nada. Sobretodo por aquello de la prevención... la seguridad, el terrorismo: la misma preocupación de hoy día. Qué poco mejoramos, rediós.
Ejemplifiquemos: un individuo abigarrado, delgado y con la espalda estrecha correspondía a un perfil propenso a crímenes económicos; el de estatura media, corpulento y de mentón ancho, a los delitos de sangre; los individuos bajitos y rechonchos, -lo han adivinado- delitos sexuales (aunque eso tiene trampa –no es estadística anatómica sino observación estética- porque los que responden a este fenotipo no pillan nunca y suelen andar quemados).
Los policías podían dedicarse, gracias a Lombroso, a prevenir “propensiones”, intenciones, etapa inmediatamente anterior al delito consumado:
-¿Qué hace señor policía?... ¡Yo solo voy camino de la escuela!
-Ya sé que no has hecho nada, chaval, pero se te ve en la cara que eres un chorizo.
Y muchas otras aplicaciones prácticas: que me abre la puerta un enclenque sifilítico, pues gracias a la Lombroso tengo cuidado con la cartera; que me recibe un gordo bajito, pues a caminar con el culo apretado y arramblado a la pared. ¡Cuánto nos simplificó la vida este Lombroso!
Pero Lombroso, un atento hombre de ciencia, no sólo atendía a clases homogéneas, no era un hombre rígido de los lo encajan todo en categorías (cómo Marx, que embarazaba a las criadas –ver apunte de ayer-). Lombroso también elaboró, a modo de cajón desastre, una ingente lista de defectos que acentuaban la propensión al crimen. De entre esa lista, destacan:
-Asimetría en el rostro (esto es –según se sabe hoy- toda la población mundial)
-Labios protuberantes (ay, Lombrosito, colando deseos entre fenotipos)
-Dentición anormal (los pobres en general, que en su época se quedaban sin dientes a los treinta)
Y uno que me encanta:
-Demasiadas costillas o pezones supernumerarios (!?).
Decía al principio que hoy me he levantado como el presunto científico garibaldiano, un pelín reaccionario, trazando fenotipos. He llevado la idea lombrosiana a mi parcela, intentando encontrar una relación entre, por un lado, las palabras y las expresiones (el lenguaje) y, por el otro lado, el grado de abyección de nuestros estadistas (la maldad). Intuyo que hay frases, oraciones concretas, que determinan una relación directa entre la retórica democrática y el grado de perversidad de un dirigente político. Es una relación estadística, proporcional y aritmética. En ocasiones hasta unívoca. Ya no sé ni lo que escribo.
Sí, recuperemos el hilo: por ejemplo, cuando un estadista afirma que “tiene la conciencia tranquila”, sé, por medio de una intuición cuasiciuentífica, que es un burócrata sanguinario. Trazo una diagonal sobre las palabras, saco la escuadra y el cartabón y entonces mido el discurso: mmm... efectivamente, este estadista es un facha. Más aún: de mierda. Y lo afirmo con mi atónita mirada apuntando al infinito, cual zoólogo frente a una nueva variedad de coleóptero.
Soy un científico. Y así me sorprendo, como el mismísimo Lombroso con su pie de rey.
Pero lo mío, sin embargo (y de momento), es el lenguaje en lugar de la fisonomía.
Ya sé, perdón, regreso al hilo: otra frase que define un fenotipo político es “yo por las noches duermo muy tranquilo”. Quien proclama esto es, por definición, por medición empírica de las palabras, un perfecto y sanguinario estadista. Malo de solemnidad. O inconsciente, que viene a ser lo mismo pero mediando una ignorancia voluntaria. O un empresario muy capaz, cuyo fenotipo concuerda con aquellos en un 98%.
Aunque no termina aquí mi estudio, hay otras frases con otros fenotipos. Están todos en mis notas (cuando F=Fenotipo y P=Predicción de conducta):
“Yo no soy racista pero...” -> F: Varón, de entre 30 y 65 años, feo, casado, con barba. P: Propenso a los delitos contra las cosas. Cosas de personas de otra raza, me refiero.
“La inmigración plantea problemas de identidad... ”-> F: Anciano jubilado, dogmático, asustadizo, soberbio, bajito, poco pelo. P: Propenso a los delitos bancarios.
“Las demandas de... son irrelevantes” -> F: Individuo exiguo, de retórica ampulosa, brazos cortos, pezón supernumerario, imperialista, hombros estrechos, tobillos huesudos. P: Propenso a crímenes contra la humanidad.
“La guerra contra el terrorismo exige... ” -> F Canoso, ex-drogadicto, inseguro, piernas arqueadas, asimetría muy marcada. P: Propenso al genocidio.
“España es...” -> F: Rostro anguloso, flaco, de abundante sudoración, demasiadas costillas, más bien alto, con un tupé teñido. P: Propenso a las agresiones físicas, reyertas de taberna y riñas tumultuarias
“El mercado quiere...” -> F: Barba, canas en la sien, aspecto afable, cariñoso, hombre de familia, millonario, patrón. P: Propenso a la explotación laboral.
Y cosas por el estilo.
Ahora, completada la parte retórica y la caracterización del individuo estadista (empresario) delincuente, sólo me falta comenzar con la parte fisiológica para trazar un perfil anatómico del criminal político.
Mañana empiezo a medir cráneos. Tal vez sea un poco pronto para medirle la cabeza a Pinochet o a José María Cuevas pero ¿quién sabe? Hablaré con sus secretarias.
Estoy convencido, por otra parte, de que no sólo midiendo la osamenta podré establecer un patrón. Probablemente deba considerar también la cabellera y ese complemento racial puramente latino: los bigotes.
Así que quiero referirme al pelo en general. El pelo es un tema jodido. Fíjense si no en la clencha o raya, esa fina línea que surca el cráneo por el parietal y se adentra en el frontal, siempre en función del perímetro de las entradas. Queda claro que una clencha perfecta define un fenotipo y casi roza una patología. La perfección capilar es indicativa de muchas carencias que nos remiten a la fase oral del individuo. Tal vez se retiró la mama con demasiada premura, tal vez un peluche fantasmagórico... Pero no nos alejemos del tema. El estadista de clencha perfecta es propenso a iniciar súbitas invasiones preventivas, mientras que el estadista calvo, aunque sanguinario, es de natural reposado y tortura con parsimonia.
Aún estoy confuso, me faltan premisas y prototipos empíricos.
Ya ofreceré los resultados del estudio en una pocas semanas.
Voy a revolucionar el método científico: partiendo de conclusiones, viajaré hasta las causas más recónditas.
Una ciencia a mi medida.
¡Pero qué digo, si esto es lo que hace todo el mundo!

García y los contrafuertes morales

Títulos desechados: "Marx embarazaba a las criadas" o "la desafortunada retórica de El Indignado Señor García"


Se puede estar radicalmente en contra de algo con unos motivos radicalmente opuestos a los que otro esgrime. Puede tratarse de una coincidencia ocasional. Normalmente esta situación aturde porque te acerca a tu enemigo. Pero al grano: ayer en lapatata se criticó al fòrum por considerarlo un empacho de palabrería, un megaevento absurdo de propósitos marcianos. Los fascistas cafres de libertaddigital optaron por el mismo tema, el maldito fòrum, aunque con unas premisas “algo” distintas.
Lo hizo un tal García Domínguez, que apenas se acercaba al eje de su discurso y ya erigía dogmas como estos:

“Alá se ha aparecido a nuestra izquierda. Porque tiene razón la Fallaci -nota de lapatata: Oriana Fallaci es una ultra italiana, la equivalente a nuestro Jiménez Losantos-: 'El Corán es el nuevo Das Kapital, Mahoma el nuevo Karl Marx, Ben Laden el nuevo Lenin, y el Once de Septiembre la nueva toma de la Bastilla'

Y encolerizado por una tirria irrefrenable, si acaso pre-reflexiva, García Domínguez continuaba haciendo alarde de su anticomunismo porque sí, porque escribe para una web subvencionada por la iglesia que se lo aprueba:

“Mientras Marx entretenía el ocio embarazando a las criadas, su yerno, Paul Lafargue, predicaba que al día siguiente de la revolución, habría que pensar en divertirse. Aquí, los socialistas discrepan: ellos creen que hay que empezar la fiesta el día antes. Y ahí estaba, para demostrarlo, Carlinhos Brown en el Fórum de Barcelona, del bracete de Maragall, Rodríguez y Felipe González. Así, a ritmo de Samba, se han propuesto demoler todos los andamios y contrafuertes morales que esta sociedad ha izado a lo largo de siglos para evitar autodestruirse. Han sido cinco meses de verbena anti-occidental. Veinte semanas amontonando mochilas retóricas cargadas de multiculturalismo. Ciento cuarenta días de claudicación ideológica subvencionada y nihilismo ético pastando en el erario público.”

¿Qué les parece? El Indignado Señor García es un portento de oratoria ortodoxa. Marx con el pene colgando, haciendo el molinillo. Imagínenlo corriendo en gayumbos, con su espesa barba blanca y la boca llena de espuma. A mí El Indignado Señor García me emociona cuando habla de “andamios y contrafuertes morales”. De lagrimilla. No sé a qué demonios se refiere pero ¡cóomo suena! Ya quisiera Benedetti. ¿Y ese “nihilismo ético”? No pensaba que pudiese matizarse el nihilismo. Es como adjetivar “la nada”. Vaya estilazo, Sr. García. Es usted un portento, repito.
Definitivamente, todo aquello que critica El Indignado Señor García es justo lo que no encontré en el forum. Qué percepciones tan diferentes las nuestras, señor García. Observe cuánta multiculturalidad.
El Indignado Señor García habla de “andamiaje moral” que, por deducción –no es poco el asco que sienten en libertad digital por el islam-, viene a ser la cultura judeo-cristiana (occidente, se simplifica), con sus contratos de propiedad (que no parten precisamente de una situación inicial justa), su genitalísima doble moral (follar es pecado pero que te la chupen no), sus códigos penales (este estupendo sistema de almacenamiento carcelario de residuos humanos) y su libertad coactiva (la libertad de tu país la define mi ejército). Todo esto es lo “que esta sociedad ha izado a lo largo de siglos para evitar autodestruirse”, siempre según las doctas palabras de El Indignado Señor García. Hay dos epicentros en su discurso crítico: el primero es la profunda convicción de que occidente es superior, en lo que sea, y el segundo es una treta argumentativa, que toma el fòrum de unos poquitos por un forum “de la izquierda” (cuando en realidad el forum no ha gustado nunca a la izquierda “revolucionaria” o “extraparlamentaria”), y por extensión, de Marx, de Lafarge y de quien sea que moleste.
¿Y en qué desembocan estos, cómo llamarles, “puntales filosóficos”, estos “albedríos de chichinabo”? Pues mire Sr. García, su artículo desemboca en otro , que también leí ayer, curiosamente. Obsérvese el grado de desarrollo alcanzado por occidente, obsérvense también los valiosos contrafuertes y andamios morales:

-(...) las 400 personas más ricas de Estados Unidos que elabora anualmente la revista Forbes. Sus fortunas superaron el billón de dólares, un monto equivalente al PIB de los cuatro países del MERCOSUR: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.

-El patrimonio acumulado del dueño de Microsoft, el famoso Bill Gates, con su cara de niño estudioso y distraído, va por los 48 mil millones de dólares. La cifra se aproxima bastante a los 50 mil millones que se requiere anualmente para reducir a la mitad, en el año 2015, los altos niveles de pobreza que hoy afectan al 66 por ciento de la población mundial

-Un solo hombre posee la suma que pondría fin a la tragedia de 1.200 millones

-En el año 2003, el exclusivo club de los estadounidenses que tenían más de 1.000 millones de dólares contaba con 222 "socios". Hoy son 313 miembros.

-"En 1970 -se lamentaba Paul Krugman- el máximo responsable de una empresa cobraba 40 veces el salario medio de un trabajador y en el año 2000 cobra mil veces más. En los últimos 20 años la renta en Estados Unidos creció el 30%, pero en las familias de clase media la renta solo ha subido un 10%".

-(...) la fortuna de Bill Gates supera las reservas internacionales de los cinco países de la Comunidad Andina -Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela- que en conjunto ascienden a 41.176 millones de dólares. Representa el doble del PIB de Ecuador (23.912 millones de dólares) o aproximadamente la mitad del PIB de Chile (93.347 millones de dólares).

-(...) Si se suma la fortuna de Gates, sus famosos 48.000 millones, y la de su ex socio y cofundador de Microsoft, Paul Allen, estimada en 20.000 millones, se obtiene una cifra equivalente al total de la Ayuda Oficial al Desarrollo (68.500 millones de dólares) otorgada por los países industrializados a todas las naciones en desarrollo, durante el año 2003.

-Contrastado con el 44 por ciento de los habitantes de esta región (Latinoamérica) cada vez más miserable -nada menos que 227 millones de latinoamericanos- que viven bajo la línea de pobreza o los 102 millones de indigentes.

102 millones de contrafuertes morales, añadiría yo.

Sigamos con la escribidera...

Mi libreta quema:

1. Órale pues. Recién terminé el segundo libro del Detective Belascoarán, “Cosa Fácil”. He vivido el D.F. a toda madre. Se saca una historia bien cabrona este Paco Ignacio Taibo II. Sí sí, el mero Paquito. De capataces homosexuales ajusticiados, de lolitas con ángeles guardianes, de Zapata aún coleando... Está de la chingada, compañeros.

2. El último cómic del dibujante y guionista Manu Larcenet, “Los combates cotidianos”, una recomendación furibunda.

3. Recibido el “comment” acerca de “Willard y sus trofeos de bolos” y adquirido el librito en cuestión. En cuanto pueda iniciaré su lectura.

4. El pasado jueves, la "intelectualidad ferrerista" especuló sobre la pureza de las relaciones nocturnas con la ayuda de un buen contingente de destilados de cebada. Se abordaron temas como "El asalto visual", "Los bailes fricativos" y "Conversaciones sin contenido: sé simpatico sin decir nada", etc... Hubo aportaciones buenas -por breves-, y nefastas, como las mías. Y al margen: no recuerdo ninguna de las argumentaciones que eructé a partir de la una y media. El alcohol es definitivamente el peor enemigo de la elocuencia...
-...y de la memoria- Teclea mi mano sin mi consentimiento.

5. Cebrián, consejero del grupo PRISA, propuso el otro día regular los medios informativos online. Tócate los huevos. Comisario político durante el franquismo, héroe mediático en la transición y máximo representante del progresismo reaccionario en este principio de siglo. Tres personajes y un mismo cabrón. Cebriancito no quiere ningún mecanismo suelto. Para él, Indymedia es competencia desleal.

6. Detesto la palabra “conspiración”. Es un término que los gerentes de las corporaciones y los representantes de los lobbies emplean para desprestigiar a sus críticos y asegurar así la opacidad de sus maquinaciones. He asistido a algún congreso con representación del banco mundial y empresas consultoras, y créanme: se confabula, se confabula todo el rato y en cualquier corrillo. Las “conspiraciones”, al fin y al cabo, no son más que decisiones empresariales.

7. Hace unos meses escribí un articulito sobre el Fòrum que me publicó www.rebelión.org. Javier Ortiz lo ha colgado en su paginita ( lee el texto pinchando aquí). Con el machete, como siempre. Por cierto, recomiendo visitar siempre que se pueda –se actualiza a diario- la web de este periodista. Es de una lucidez extraordinaria. Clarividente, casi diría.

Fòrum kaputt!

Sonrío al decir adiós al seminario marciano de Clos. Casi me muerdo las orejas.
El forum, ese suntuoso espacio urbano en que socialdemócratas de todo el mundo han bajado momentáneamente de sus ovnis para darse palmaditas en la espalda, para manifestar sus buenas intenciones y para constatar los malos augurios marxistas que ellos denostaron quince años atrás, cuando arrancaba la posmodernidad, cuando “lo posible” se convirtió en el baremo de toda opinión y se pretendió aniquilar toda ideología. Pues sí, los malos presagios, todos corroborados en el foro marciano: el mundo está muy pero que muy contaminado, aumentan las diferencias entre ricos y pobres que es un primor, la guerra es malísima pero que muy mala porque muere gente y eso, y los pudientes deberían moderar sus ansias acumulativas y de consumo, que van muy sobrados y son unos inconscientes. Y por supuesto, Bush malo caca culo cagao.
Bravo. Conclusiones insospechadas. Hay que ser un lince para darse cuenta. O pagar 48.000 euros para que venga Gorbachov y nos lo explique.
¿Nombres de responsables? ¿Políticas correctoras CONCRETAS?
Psssé...
Al parecer, el fòrum no era el sitio ni el momento para ello.
El fòrum ya ha terminado, huye a Monterrey (¡Marcos, no vayas!). Respiraré un poco más tranquilo. El asalto visual y mediático se mitigará. Pronto sustituirán los vasos en los que hasta hoy debía beber –no había opción- mi cerveza favorita, por lo que no tendré que ver el logotipo cada vez que sorbo. Tampoco tendré que soportar pan del forum con forma de manita –qué metáfora occidental arrancarle un dedito para mojar en la salsa-, ni ver en las estanterías de las librerías estupendos libros recomendados por el fòrum (No Logo o cualquiera de Saramago); ya no tendré que sobrellevar diez páginas diarias en cualquier periódico(¿o debería decir “Media Partner”?) sobre charlas, debates, actuaciones y conciertos desbordantes de multiculturalidad.
A setenta euros la entrada, eso sí. Que la multiculturalidad tiene estas cosas: es cara de cojones.
Adiós forum, adiós, no vuelvas más.
Ahora, asistamos perplejos a la subasta del escenario del fòrum. Quién se queda qué, lo que realmente importa.

Otro chorreo de notas

1-Por televisión escuché ayer que “la directiva de IZAR se ha reunido hoy con sindicalistas”. Así, un sustantivo se reunía con un grupo de adjetivos. Casi se les escapa “de mierda”. Hubiese sonado mejor al revés: “el comité de empresa de IZAR se ha reunido hoy con burócratas”.

2-De igual forma, dos mujeres presas en Iraq son nombradas en TV como la Doctora Ántrax y La Doctora Germen. Sólo falta el Doctor Bacterio. Supongo que estas señoras, aparte del mote bélico, tendrán un nombre ¿no? Bien, pues ese nombre es el que deberían mencionar los telediarios. Si quieren seguir llamándose periodistas. Y si desean un efecto dramático, que empleen la coletilla “Fátima Alí –por ejemplo-, también conocida como Doctora Ántrax”.

3-ZP y otros gobiernos progresistas se reúnen para resolver el problema del hambre en el mundo. “Hambre cero”, qué previsible. Sorpresa cero. Lula en el centro de la foto como el Papá Noel que es. Ho ho ho. Dentro de su plan no está previsto molestar a las corporaciones ni cambiar las legislaciones nacionales de los países occidentales ni revisar los estatutos de la OMC ni condonar deudas externas ni regular de nuevo el FMI y BM. No se trata como vemos de soluciones revolucionarias ni siquiera remotamente reformistas. Es teatro, directamente. Palabrería y paternalismo. Haz esto, hijito, y tal vez yo te dé entonces estos caramelos.
Pan para hoy...

4-Cat Stevens es un terrorista. Acabáramos. Esta onda psicótica que ha comenzado en Langley a raiz del 11S se sigue extendiendo. Pronto detendrán a John Mellencamp y a Bob Seger.

5-Carlos Fuentes, el famoso escritor mexicano, es un adulador despreciable. Hace poco escribió la introducción de la biografía de Gustavo Cisneros glosando la pericia y la maña de este trepa multimillonario que ha intentado hundir en la miseria a Venezuela de forma reiterada. Fuentes, de pose íntegra y sabia, ha obviado este extremo. Cisneros es, según él, un ejemplo para Latinoamérica. Imagínense que todos decidan seguir este ejemplo. No puedo imaginarme 300 millones de Cisneros. Fuentes parece no advertir que en la riqueza de unos está la desposesión de otros. Y por si este desliz fuese pequeño, este escritor rastrero evocó el otro día a Polanco a través de Voltaire. ¡Por Dios! Ya sé que Polanco te da de comer, Fuentes, pero ¡Voltaire! Aquí os dejo algunas perlas de su texto, hablan por sí solas ( lee el texto completo pinchando aquí):
“EL PAÍS, el gran diario español fundado y presidido por Jesús de Polanco, ha sido el faro periodístico para la ejemplar transición de la dictadura a la democracia.”
“Jesús de Polanco ha traído la fuerza, la belleza, la continuidad, la necesidad de la lengua que hoy celebramos aquí”
“Es como si el espíritu de Voltaire presidiese sobre las tareas de Polanco: ‘No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho de decirlo’.”
He encontrado un breve en El País:
Carlos Fuentes, escritor mexicano de prestigio, alquila su pluma para odas y agasajos. Especialista en empresariado y temas de indigenismo. Urge columna en diario de gran tirada. Abstenerse curiosos.

6-Los elefantes tienen una gestación de 22 meses. Lo aprendí ayer en un documental. También aprendí que los pingüinos hacen excursiones de pesca de tres días. Es bastante tiempo nadando ¿no? Y todavía en el reino animal, me gustaría agradecer a la naturaleza que haya traído de vuelta al lobo europeo, que ahora se encuentra, en una escasa manada, pululando cual maquis por la sierra del Cadí. Una pequeña luz entre tanta extinción.

7-Ayer intenté guardar un billete de 50€ en la cartera y descubrí que no cabe extendido, como los otros billetes. Hace dos años que tengo esta cartera. Supongo que esto debe ser indicativo de algo.

8-En Gasteiz, con el mar más cercano a cien kilómetros, existe una tendencia inexplicable a disfrazarse de surfero y caminar con aires rebeldes, como si unos pantalones anchos fuesen a quebrar el orden establecido. ¡Toma insurrección, me he gastado cien euros en unos tripsilver! ¡Y mastico chicle como un boxeador yonqui! ¡Mírame mírame!
La ciudad, mayoritariamente, vota al PP y a unos empresarios nacionalistas de derechas camuflados de aldeanos. Nada liga moda e ideología por estos lares. No se puede deducir la tendencia política de un tipo aunque vaya vestido de punk californiano o de homosexual progresista. Convendrán conmigo que es una pena agotar la rebeldía en los atuendos.

9-¡Abran paso a la dinamita vindicadora!
Muy recomendable el libro de Osvaldo Bayer “El idealista de la violencia” que relata la vida de Severino Di Giovanni, un anarquista italiano que habitó la Argentina en los primeros años del siglo pasado. Por muy romántica que fuese su vida, Severino andaba algo pasado de rosca. El libro está editado por Txalaparta. Lo encontrarán, por ejemplo, en la librería de la CNT. The place to go.

10-Otro libro leído de otro Osvaldo argentino, en este caso de apellido Tcherkasky: “La ocupación”. El autor hace un repaso de la cobertura de la crisis de Irak y de el hundimiento de su país en diciembre de 2001. Es fácil indignarse en una de cada tres páginas. Mínimo. Desvela mentiras muy turbias con una prosa de nivel, muy francesa, densa y repleta de intríngulis teóricos. Editado en Argentina por Adriana Hidalgo editora. En España sólo importado.

Parábola del occidental solidario

Fred y Hassan son vecinos. Fred tiene una piscina muy bonita y grande. Hassan apenas tiene agua para regar su huerto y, como vive de él, hay días que no puede comer. A Fred no le gusta que Hassan no tenga agua, por eso de vez en cuando le lleva un cubo para que pueda regar. E incluso a veces le invita a la piscina. Fred lo hace porque es solidario, es su deber. Nunca le ha pasado por la cabeza que con el agua que gasta para su piscina a Hassan le sobraría para regar.

P.

Dan Rather se jubila y Montagut también debería considerarlo

Dan Rather es unos de esos periodistas gringos que, como Larry King en la CNN, habla de medio lado, con una esquina de la boca y viste con tirantes. De los que normalmente se presentan a sí mismos como la salsa del manjar: “hi, this is CBS news and you are watching Dan Rather in Dan Rather News Tonight”. Estas son las características esenciales que le otorgan credibilidad. Lo de los tirantes es definitivo. El look venerable-a-la-par-que-agresivo. Tipo JJ. Eso y la edad avanzada, como si por ser viejo uno fuese a mentir menos.
Este periodista, en la insensata carrera que inició Michael Moore de juzgar a Bush por desertor (lo cual no puede ser menos que una honra para cualquiera), ha caído en la felonía de emplear documentos falsos. Cachis la mar. Qué judiada.
-A mí me los dieron y yo no sabía nada-Se ha apresurado a decir.
Y como ha mentido y es un señor con una ética profesional de narices, pues ha salido por televisión disculpándose.
No se ha disculpado, sin embargo, por hacerse eco de aquél informe de Powell falso que el pentágono había copiado a un estudiante universitario californiano. Tampoco se ha disculpado por ofrecer decapitaciones falsas. O por apoyar patrióticamente a su ejército en esta gran invasión ilegal que es la alegría de la huerta en you-are-watching-Dan-Rather-in-Dan-Rather-News.
Para ayudarle en esta bajada de pantalones, los periodistas españoles dicen cosas tan estimulantes como “Ninguna otra crítica informativa a Bush será efectiva de aquí al election day, el próximo 2 de noviembre.” (Albert Montagut, 22 de septiembre, Director Adjunto del boletín oficioso del tripartito, El Periódico de Catalunya).
Delirante. Cualquiera diría que después de la mentira de las ADM el pueblo norteamericano ha dejado de creer mentiras.
Por cierto, "election day" tiene traducción en castellano y es exactamente igual, día de elecciones, por lo que no nos perdemos ningún matiz lingüístico al verlo traducido.
Montagut (este apellido es como para emplearlo en una novela) se despide con esta perlita propagandística:
“Un error sin malicia y su posterior reconocimiento público es también una manera honrada de retirarse y lanzar a las futuras generaciones de periodistas del mundo libre la idea de que el estándar básico del periodismo pasa por escrutar una y mil veces las informaciones antes de hacerlas públicas.
La tormenta en la Roca Negra debería servirnos a todos. El error de la CBS nos debería mostrar de nuevo el camino. No deja de ser, sin embargo, lastimoso que en esta ocasión el periodista infiel haya sido el gran Dan Rather.”
Cuanta estupefacción condensada frente a dos parrafitos: ¿las futuras generaciones de periodistas... ¡del mundo libre!? ¿El error de la CBS nos debería mostrar de nuevo... ¡el camino!? ¿El ¡gran! Dan Rather?
“Futuras generaciones”, “camino”, “mundo libre”... Montagut es el perfecto ejemplo de misticismo periodístico. Gandilocuente y vacío.
Disculpen, me olvidaba del tema principal: a Dan Rather que le den, no nos hacen falta sus mentiras pro-Kerry para advertir que la política en EEUU es una casa de putas.
Les ha informado lapatata en lapatatadelalibertad.

La villanía como dogma

El asombroso caso de los estadistas intercambiables


I. Hace tiempo escribí un artículo que envié a Rebelión.org. Se titula “¿Qué haremos cuando se vayan los villanos”, pincha aquí si quieres leerlo. En él atacaba la tendencia a la personificación de los problemas del mundo. La simplicidad de derivar la responsabilidad hacia el estadista-en-jefe. Aznar, Blair, Bush, etc... cuando en realidad la guerra es una parte de la intervención financiera de occidente, un problema sistémico. Creo que, aunque la parte de Ansar está desactualizada, el mensaje es perfectamente válido todavía.

II. Ahora que el villano pucelano ya se ha marchado el concilio en pleno de la socialdemocracia continúa con esta técnica de distracción. La televisión ruge: ¡Vuestros problemas llaman todos José María Aznar! Aún hoy los telediarios y medios alternativos plantean sus noticias como si el tipo continuase en el poder: “Mirad, Aznar en Georgetown, en un inglés patético y hablando de la reconquista. Está loco”.
No niego que disfruto viéndole hacer el ridículo, muerto en vida, exhibiendo un fabuloso rencor falangista, pero cabe plantear en serio: ¿Qué más da? Políticamente, Aznar es hoy irrelevante -adjetivo que, dicho sea de paso, él empleaba con cualquiera que osase disentir-.

III. Tampoco se soluciona nada quitando a Bush y poniendo al idiota de Kerry. La única diferencia estriba en quién es más “enrollado” y autoriza matrimonios entre homosexuales; algo tan “progresista” como hacer extensiva una institución heterosexual reaccionaria. Disculpen, lo olvidaba: otra enorme diferencia es que uno de los candidatos es millonario, estudió en la elitista Princeton, perteneció al lobbie de los skulls y fue a la guerra de Vietnam mientras que el otro candidato es millonario, estudió en la elitista Princeton, perteneció al lobbie de los skulls pero en ningún momento se planteó arriesgar el tipo vertiendo napalm sobre selvas primarias para posibilitar la erradicación del comunismo eliminando a tres millones de seres humanos que perseguían la reforma agraria, puesto que estaba muy ocupado vendiendo farla.

IV. Y es que si Bush es lastimoso Kerry no le va a la zaga: ayer apareció en TV diciendo que lo que hay que hacer rápidamente es traspasar la soberanía. Dos observaciones: primero, oficialmente la soberanía ya está “traspasada”, y su partido se congratuló en su día de ello junto con el partido republicano (“one step forward”, “let freedom reign” y todas esas sandeces); segundo, no se puede traspasar algo que no se tiene, la soberanía descansa en el pueblo y se delega sólo voluntariamente, sin coacción militar. EEUU nunca ha tenido ni tendrá la soberanía en Irak, lo único que tiene es una suerte de caos al que todos llaman erróneamente anarquía. Y tiempo al tiempo, saldrán por patas.

V. Quid del problema: si el presidente del estado más poderoso del mundo, cuyo presupuesto militar supera al presupuesto militar conjunto del resto del mundo, puede encaramarse a una tarima y rebuznar: “El mal existe... Queremos extender nuestro anillo de democracia... Que prevalezca la libertad, etc...” sin que le lluevan tomates y escupitajos es porque su discurso tiene fervientes seguidores, partidarios de su ignorancia prepotente. Porque una buena parte de los habitantes de EEUU, y no nos pongamos ahora remolones, son unos necios, analfabetos funcionales, puritanos de doble moral, que no distinguen entre libertad y coerción.

VI. No hay que rasgarse las vestiduras a la hora de señalar que buena parte de la población estadounidense posee un ego y una incultura desmesurada. Esto también sucede en Europa y no nos cansamos de señalarlo. Que la gente no lee, que la gente sólo ve la tele. Y que así, cualquier inepto puede ponerse a lanzar abstracciones como el “terrorismo”, la “estabilidad” y todos esos términos volátiles e inexistentes que penden sobre nuestras cabezas como una amenaza constante.

VII. Damocles se troncharía con nosotros.

A de Amat, B de Brautigan

Mensaje cifrado para Uri y Kiko.

Gracias a los Amat descubro a R. Brautigan.
Y voy y me compro un par de libros suyos.
Porque con un sólo libro no puedo ejercer mi estilo de crítico despiadado, no puedo ir a Kiko y decirle:
-Me he leído H y es un coñazo. Brautigan es una mierda.
Porque él me diría:
-Claro, es que justo el que te has comprado es un bodrio, tienes que leer N.
Así que he comprado H pero también N para no caer en la trampa que Kiko quiere tenderme la próxima vez que le vea.
”Un detective en Babilonia” y “Una mujer infortunada”.
Me leo el primero, H, y pienso “guau”.
Es bueno.
Me leo el segundo, N, y vuelvo a ladrar “guau”.
También es bueno.
Qué obsesión con los cementerios.
Y con las evasiones mentales sobrevenidas.
Nada-Dirat. Oh dulce Nada-Dirat.
Y el bus se pasa de parada.
Descubro el concepto de terrorismo conversacional:
-¿Cómo te has roto la pierna?
-Ha sido un dragón...
-¡¿Qué?!
-Un dragón...
Y ahí queda la patata caliente. Sal de ahí si puedes.
Qué hermosa forma de dinamitar un tópico. Ka-blaaaam.
Primer autor anglosajón que me interesa en años.
Supongo que gracias, agradezco.

Lanzo tres preguntas dirigidas a los Amat, Brautigómanos, un conciliábulo pérfido de anglófilos libertarios:
¿Hay alguna traducción de la poesía de Brautigan al castellano? Puedo leer en inglés pero me da pereza.
¿Existe algún lugar en BCN en donde puedan conseguirse otros títulos que no sean N y H?
Se que es inocente preguntarlo pero ¿porqué el suicidio? En los textos, no parece abatido.

Sobre el dinamismo y la atrofia

Leyendo el artículo de más abajo (Morderse el labio) me he acordado de un episodio, aunque no porque me callase nada.

Volvía a casa caminado a toda pastilla como se hace en mi casa cuando adelanté a dos tios que debían tener mi edad (31), al tiempo que sorteaba hábilmente todos los agujeros en los que se plantan áboles en Barcelona. Uno le explicaba al otro que estaba muy decepcionado con su empresa porque el ambiente era "no-dinámico" y "no-proactivo".

Analicemos. Porque mi sorprendido cerebro me permitía hacer todas estas cosas a la vez. Hasta qué punto de atrofia hemos llegado para que alguien —que yo supongo un economista medio— no sea capaz de expresar conceptos contrarios a lo que le han enseñado que debe ser. Que es, por repetición. Porque al día siguiente lees en el periódico que tal empresa ha tenido un "crecimiento negativo en el pasado ejercicio". Pues a mi que me lo expliquen. Con lo fácil que sería decirlo bien.

— Estoy muy decepcionado con mi empresa porque mis compañeros son unos vagos que no hacen nada y además la empresa pierde dinero.

Hasta un niño pequeño lo entiende. ¿Por qué un economista adulto no? Por la atrofia. Y la brillante conclusión: el dinamismo empresarial actual nos lleva irremediablemente a la atrofia de la zona del cerebro que controla el habla.

Morderse el labio

¿No os ha sucedido nunca que, al término de una discusión, se os acongoja el ánimo y no veis esperanza alguna para la raza humana?
Como no dejo de experimentar esta acuciante sensación de derrota, hace tiempo que he dosificado mis discusiones.
Intento espaciar estos acelerados momentos de tensión.
Ahora, antes de engrescarme procuro valorar si vale o no la pena. Si se me va a escuchar. Y, sobretodo, si el "contertulio enemigo" tiene base intelectual suficiente como para opinar algo distinto a las proclamas del imbécil de Vargas Llosa, esto es, “el consenso”, la “opinión típica”, la “normalidad”, el “arquetipo”...
Si anticipo que voy a escuchar una andanada liberal prefiero no abrir la boca y saltarme olímpicamente la obligación moral de descalificar a un facha, perdón: a un liberal.
Me sé toda la retícula argumentaria que sustenta estas tesis, conozco bien el castillo de naipes, la apropiación del campo de batalla, la glosa individualista... el mercado, el mercado, oh ignoto mercado, muéstranos tu mano invisible, oh mercado tú que todo lo ves, déjame ver en tu interior...
Me deja agotado enfrentar por enésima vez esta ciénaga.
En este verano que hoy termina, ha habido dos ocasiones en las que me he mordido el labio tan fuerte que casi he sangrado:

1. El primer escenario nos incluye a Aimara y a mí en un bar de Gastéiz. Mediados de agosto.
Una nube negra rocía Lo Viejo con una película de agua turbia. No hay balcones bajo los que guarecerse así que entramos en un bar, el primero que distinguimos en nuestra innecesaria carrera por mantenernos mojados y no empaparnos. Una diferencia de grado.
El dueño está contento. Suenan Los Tigres del Norte. El tipo nos cuenta que cierra el bar un mes, que se va a Colombia al día siguiente. Su mujer es de allí.
Dos señoras mayores repiten gritando lo que ha dicho el del bar:
-Que se va a Colombia.
-¿Y va en coche?
Aimara se ríe y me pregunta si lo he oído. Sí. Yo también río. Hay algo inocente en la ignorancia de un anciano.
Le pregunto al “empresario restaurador” –ahora llaman así a quien tiene un bar- si va a alguna zona en conflicto.
Contesta que no, que está “tranquilo”, que ahora están exterminando a “la guerrilla” (así en general, no distingue entre ELN y FARC), que Uribe lo está haciendo “muy bien” porque les está rodeando de una forma “muy inteligente”. En el aire, dibuja una pinza como un vulgar estadista. Dice que con Uribe la gente está “muy contenta” porque hay “mucha seguridad”.
Consigo salir del bar sin entrar en cólera, sin levantar la voz, respirando profundamente, y deseando que su Colombia “segura” y “de gente contenta” le dé un día con la realidad en los morros.
Casi me sangra el labio.

2. Disfrutando el arte milenario de “hacer el pote”, también en Gastéiz, una televisión en la esquina de la cafetería nos muestra el coraje y la valentía de los trabajadores de IZAR San Fernando, incendiando Cádiz de nuevo.
Un funcionario me dice que ya no es rentable.
-Esto de hacer barcos, ya no es rentable.-Sentencia mientras sorbe un trago de cerveza.
Empiezo a morderme la boca.
Contesto por cortesía, sin ganas de hablar
-Ya...
El funcionario insiste:
-Y además ¿porqué tiene el estado que hacerse cargo de toda esta gente? El Estado no es su padre...
Estoy por caerme hacia atrás como los dibujos animados japoneses.
Resisto, no abro la boca.
Como mucho podría haber contestado como un cyborg:
-Ente maligno detectado. Programa de purga activado. Está prevista su total aniquilación en siete segundos. Siete, seis...

Contenerse es sabio pero sabe dios que cuesta.
Vaya si cuesta.

El derecho a no opinar

En su ensayo "Como una novela", Daniel Pennac escribió un decálogo sobre los derechos del lector. El punto número diez decía: "El derecho a callarnos: Absoluto derecho a no opinar sobre lo que se ha leído". Me parece tan acertado que me he atrevido a confeccionar un "hexacálogo" que no se ciña exclusivamente a la lectura. Ahí va:

1. Frente a la indigestibe cantidad de información diaria, el derecho a no opinar.

2. Frente a la tendenciosidad de los medios de comunicación, el derecho a no opinar.

3. Frente a la imposibilidad de conocer todos los elementos de juicio necesarios, el derecho a no opinar.

4. Frente a las tertulias de bar que exigen un posicionamiento, el derecho a no opinar.

5. Frente a la parcialidad, al maniqueísmo y al proselitismo, el derecho a no opinar.

6. Frente a los puntos de vista de "aquí" sobre problemas y conflictos que ocurren "allí", el derecho a no opinar.

Con esto no pretendo sostener que nunca se deba tener una opinión sobre las cosas, sólo quiero defender una posición que me parece muy digna siempre, muy sabia a veces, y en ocasiones la única posible.

Ya somos más libres que ustedes

Estoy recuperando la fe. El Mal existe. Con respecto a Dios –el cielo, los angelitos y toda esa charanga- no estoy tan seguro. Pero Satán sí. Porque hay cosas que van más allá de la lógica y de la razón. Hay puntos en los que sólo encaja la maldad. EL MAL.
Un sudor frío me ha bajado por la frente cuando he leído las respuestas de Gorver Norquist (asesor económico del gobierno de EEUU) en una entrevista que le ha hecho Pablo Pardo (pinche aquí para leer la entrevista completa ). Satán está entre nosotros. Naturalmente, es estadounidense y republicano.
Le preguntan:
P.- ¿Y si gana Bush?
R.- El Partido Demócrata estará acabado para siempre. Si tenemos el control del Legislativo y del Ejecutivo, reforzaremos nuestro control del Poder Judicial para dirigirlo contra los demócratas. Llevaremos a cabo una modesta limitación de la capacidad de la gente para iniciar procesos legales contra las empresas, lo que dañará a los abogados especialistas en esos casos, que son uno de los puntales del Partido Demócrata. Aceleraremos el declive de los sindicatos. Recortaremos la financiación a grupos de empleados públicos, como los profesores, que son una de las grandes fuentes de votos de los demócratas. Y empezaremos a mover el Estado de Bienestar hacia un sistema privado, en pensiones y sanidad.
(...)
P.- Usted quiere recortar el tamaño del Estado a la mitad en 25 años. ¿Cómo?
R.- La clave son las pensiones y la sanidad. El año pasado Bush aprobó la creación de cuentas personales en las que cada ciudadano acumule ahorros para pagarse la asistencia sanitaria. Y en el programa electoral para la reelección se incluye una privatización parcial de las pensiones. Esos dos capítulos son un tercio del gasto público en este país. En 20 años, la mitad de la población estará en sistemas asistenciales y de pensiones privados. Y el Estado de Bienestar ya no será necesario. A eso se sumarán reformas de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, y la reducción de competencias de la Administración Federal de Medicamentos (FDA), que autoriza la comercialización de fármacos.
P.- Y será la sociedad que usted quiere.
R.- Será una sociedad verdaderamente americana. Y enterraremos a los europeos. Además, reformaremos la legislación de inmigración, y cada año nos traeremos a un millón de los mejores cerebros de Europa. Ustedes también estarán acabados. Por de pronto, déjeme decirle que ya somos más libres que ustedes.
P.- ¿Por qué?
R.- Porque podemos tener armas.
...
Mi gato ha pasado por delante del texto y ha levantado el lomo. Se le ha crepado el pelo. Tranquilo Ernesto, tranquilo. No es ciencia ficción. Es el Mal, el capital. No pensé que recurriría a esto pero es preciso llamar al Vaticano. Que un sacerdote experto en exorcismos viaje hasta Virginia. A ser posible, que sea joven y guapo para que puedan hacer una película.
-¡Sal de este cuerpo, satan! ¡Sal de este cuerpo! Yo te lo ooordenoooooo... ¡¡¡Vade retro, Satanás!!!
Y Norquist girando el cuello como un búho, escupiendo una espuma color púrpura:
-Enterraré a lo europeeeeos. Aaargh. ¡¡Mi amo estará orgulloso de mi!! Traeré cerebros, toooodoooos los cereeeebros europeooooos... Aaarg. ¡¡¡Poseer una UZI, eso sí es libertad y no correr por el campo!!!

Notas sueltas

Algunas notas sueltas:

1. ¿Es posible una campaña más intensa que la que promociona Mar adentro? Tal vez fabricando cereales con la cara de Sampedro. ¡El lobby mediático josecable/prisa ha trasladado su promoción al propio congreso de los diputados! En fin, pongamos que me alegro. Lo que sea porque se termine la santurronería alrededor de la opción a una muerte digna. Hay que diferenciar: diciendo esto no estoy a favor de la muerte, como pretende la iglesia... estoy a favor de la opción a dicha muerte. Porque llegado el caso, no sé como actuaría.

2. Quien pueda, que se haga con algo, lo que sea, de Rafael Barrett. Muerto hace casi cien años, ha dejado pocas páginas, pero ¡qué paginas! Acabo de terminar “Al natural”, un libro de relatos. Ninguna palabra sobra, ninguna palabra falta. Es, y disculpen la pedantería, exquisito. Pueden leer un brillante ensayito suyo sobre anarquismo pinchando aquí o acceder a una selección de sus ensayos pinchando aquí .


3. Las luchas que no se empiezan se pierden todas. Los astilleros están de nuevo en lucha: lo que toca. Si no se encapuchan y prenden fuego no son espectáculo, si no son espectáculo no salen por la tele, si no salen por la tele no existen y si no existen nadie les ayuda.
No se van a dejar pisar sin dar pelea; no hay nada peor que la claudicación. Es triste, sin embargo, comprobar que el tema de los astilleros no tiene una solución estatal. Los astilleros no son rentables porque los coreanos se están dedicando a hacer lo que hacemos nosotros frente al tercer mundo, proteger sus industrias. El estado coreano cubre el 30% del coste de producción. Dumping puro y duro. Y esto no se resuelve ni dinamitando el congreso de los diputados. La solución es internacional, y pasa por matar a la vaca si queremos comer carne todos. Eso que algunos llaman globalización (y que debería ir seguido siempre por “glob... de los mercados”), es precisamente esto: que los Estados nación están obsoletos, su soberanía es limitada mientras los compradores y productores internacionales no conocen límites geográficos (y tampoco éticos, valga añadir). Nuestro gobierno no puede hacer más que mitigar los efectos y hacer ver que resuelve para no quedar deslegitimado. Pero es todo una pantomima, nuestro estado no controla las causas ni sus consecuencias. Y aunque el frente de lucha local es necesario, el frente internacional, aún inexistente, es quien determinará la solución a todos estos problemas. Joder, parezco un bolchevique hablando así.

4. El escenario en Venezuela es de un triunfalismo asqueroso. Detesto el triunfalismo. Ganado el referéndum, todo son loas al gobierno. Hasta es posible que tanta adulación adormezca. Pero, al margen de la nueva legitimación de Chávez (la octava en las urnas) ¿qué ha cambiado? Los oligarcas (seis propietarios) siguen en posesión de los medios de comunicación, los terratenientes siguen en posesión de las tierras y el sicariato en el campo sigue como antaño. El poder económico sigue enfrentado al estado, lo cual equivale a proclamar que el enemigo sigue fuerte. No hay que celebrar más que la primera noche. A conciencia, eso sí, con baile y borrachera. Luego a trabajar, que la revolución no se hace sola, carajo. Ahora se habla de “la revolución dentro de la revolución”. Eso sí me gusta, hay un montón de mierdecillas chaqueteros que se han montado en el carro porque Chávez ganó pero que no tienen ni trayectoria ni intenciones de servir al pueblo. Joder, ya vuelvo a hablar como un bolchevique.

5. Los de Laescuelamoderna (el link está ahí abajo) me tiene preocupado. Casi no escriben. Para mí que han caído en la droga. O han enfermado de “anglosajonitis malévola” (RAE: dícese de la enfermedad mental cuya tendencia lunática a gritar en lengua inglesa puede llegar a sugestionar un brote sicótico de anulación del individuo). Tendré que recorrer mi mapa sicogeográfico de BCN a ver si les encuentro.

6. Por favor, que alguien explique al guasón de ZP que otorgar la iniciativa de la regularización de inmigrantes a los empresarios es una SOLEMNE CHUMINADA. Primero, porque los inmigrantes, como sirven al empresario es de forma ilegal, que es la forma en que son baratos porque ni hay ni salario mínimo interprofesional ni cuotas de seguridad social que valgan. Resulta demencial pretender que, a través de una ley, el empresario adquirirá los escrúpulos y el dinero necesarios para la regularización. Segundo, porque es una estupenda forma de crear “empresas de regulación”, dedicadas exclusivamente a esto, a sangrar al pobre inmigrante y enriquecerse con la desigualdad. Ofertas de empleo a seiscientos euros, negocio seguro.

7. Agradecería una explicación externa, -que no partiese de mi generosa imaginación- acerca de mi creciente odio hacia el automóvil, este nauseabundo ingenio metálico de tonelada y media que escupen un humo asqueroso y que ha convertido al fetichismo extremo a todo españolito de pro. Agradecería una explicación que me relaje, porque cada vez me gano más broncas desafiando a conductores gallitos en los pasos cebra. Menos mal que ya no vivo en Caracas. Allí más de uno me hubiese sacado la pipa.

8. Me conozco a uno que me debe un articulito sobre la Batalla del Ebro. Y a otro que podría hablar de Bartleby y de Vila-Matas. Ánimo muchachos, el teclado no es vuestro enemigo. Sujeto y predicado, sujeto y predicado, sujeto y predicado... es fácil si lo intentáis.

¡¡¡Hacia nosedonde, a toda máquina!!!

La ideología neoliberal huye disfrazada como un preso en fuga.
Nadie la revindica, nadie la hace suya, pero como sea, mueve el mundo. Y aún más, no sólo nadie la asume, sino que es públicamente proscrita, declarada apestosa y relegada al mundo económico, en donde se desenvuelve en su máximo esplendor entre tecnócratas que se proclaman alegremente apolíticos. Una idiotez sublime. Como si cada suspiro de sus vidas no estuviese condicionado por la política.
Ni siquiera sus adalides, los representantes de estados socialdemócratas occidentales, se atreven a reivindicar esta ideología proscrita en un evento como el Fòrum. Es como si de pronto, en todos esos diálogos y conferencias, se hubiesen convertido todos en furibundos socialistas. Un rayo divino. Un convencimiento ocasional, momentáneo. Terminada la conferencia, o el debate, de vuelta al enriquecimiento irresponsable propio de su ideología.
Es absurdo: ¿cómo puede ser proscrita la ideología predominante?
¡Se avergüenzan de su propia ideología! Es como un parásito que no controlan. La tenia neoliberal. La llevan metida en las tripas y hacen lo que pueden para desprenderse de ella, pero la tenia sigue engordando, y ellos cada vez con menos sustancia.
La vergüenza les impide proclamar lo obvio: que son neoliberales, que toda esa retórica encubre una pensamiento muy poco elaborado, fundado en el egoísmo, en ese sentimiento de claudicación, de gestión de la derrota, en esas propuestas vaporosas y conceptuales a largo plazo, en la confianza ciega en la tecnología (al fin y al cabo, la tecnología es una fe como cualquier otra, que hace probables –aunque no lo sean- soluciones hoy en día imposibles)...
¿La ideología neoliberal? Hobbes puro. Si no te jodo yo me joderás tu a mí. La gente es mala. Somos todos unos hijosdeputa, y qué más da todo. Abran paso al armaggedon. Quizá en otra época nazca gente mejor... Y como no sabemos a donde vamos pues a todo motor. A toda madre, diría Taibo II. Al final, o revienta la máquina o llegamos a nosedonde, que es hacia donde nos dirigimos con pleno convencimiento.

Esperando las zetas.

Antes de dormir, consumo mi ración diaria de bazofia.
Hago un cuarto de hora de zapping compulsivo, como si la frenética acción de cambiar de canal fuese a conseguir que, de pronto, apareciese una sintonía medio decente.
Clic, asco, clic, asco, clic, asco... así hasta que me pesan los párpados y hago el último clic, empachado de infracultura.
Luego llegan las zetas y ya no hay más clics.
Ayer sucedió más o menos así:
Clic.
Resumen de ese experimento conductivista al que llaman GH.
Aparecen todos hiperventilados, gritándose, al borde de un colapso nervioso. Se odian. Quieren lincharse, sobrevivir, ganar el dinero. Como los ratones en el laberinto con el quesito al final, en el centro de los conductos de metacrilato. Un científico activa impulsos eléctricos en el suelo, observando atentamente su comportamiento. Las ratitas corren y se afanan.
El público hace las veces de científico. Juegan al Dios panóptico, todo lo veo, nadie me vce. Votan, deciden quien se queda y quien pringa. Esa es una cualquiera, ese es un macarra, aquella es tonta.
Los concursantes se gritan frases típicas de alguien que hace mucho, mucho tiempo que no lee. O que no ha leído nunca, directamente.
“A mí nadie me dice lo que puedo decir o no puedo decir, y menos vosotros, y aún menos tú”.
“Sudo de ti, tía, eres una falsa... ¡que sí, que sí, que sudo, tía!” .
“Yo te he entregado mi amistad y tú me desprecias ¿es eso no? Pues a tomar por culo, claro”.
Asco.
Clic.
Un grupo de conejitas latinoamericanas de excursión en un centro comercial de Punta del Este, Uruguay. Se prueban ropa pequeña, muy pequeña. Qué chicas tan malas. Muy muy malas. Lástima que los estilistas de Playboy sean unos gringos inútiles. Hacen que todas parezcan de Texas o de Florida, hasta la guatemalteca. Les crepan el pelo. Las visten de zorras. Una pena.
Asco.
Clic.
Nuevo método de implantes capilares... el Dr. Braussen, de la Clínica de Implantes Capilares de Colonia nos explica la técnica... un tipejo calvo reaparece sonríendo con una cabellera que ni la Nancy Destellos.
Asco.
Clic.
¿Fue asesinada Carmina Ordóñez? Vecinos de la difunta afirman que un platillo volante fue avistado sobre su casa de Marbella... El insigne cocainómano Copo Mapamorros declara "he sido drogadicto y he estado en la cárcel". Qué sorpresa.
Asco.
Clic.
Cien nuevos muertos en Basora. Bush aventaja en nueve puntos a Kerry, que ayer estuvo haciéndose fotos con veteranos de la guerra de Vietnam. Imágenes de vaqueros tejanos gritando "¡¡¡Four more years!!!", desencajados. Ch. Heston levanta un rifle: "from my cold dead hand". Pues sí, ya tengo ganas de que su "hand" se ponga "cold" y abandone este planeta.
Asco, asco y asco.
Clic.
...
Desisto.
Espero a oscuras que lleguen las zetas.
Aquí vienen.
...zzzzz...

Vlad el Empalador

Todas las cosas malas tienden a colocarse frente a algo aún peor. Intentan así atenuar su fealdad, su abyección.
Frente a este malvado vodevilesco que es Bush (al cual podemos imaginar perfectamente en tanga, ataviado únicamente con unas camperas de espuelas, y bebiendo bourbon de una petaca de cuero repujado mientras monta en el lomo a una prostituta de 130 kg y brama: yeee-haw, hoo-yaw, haciendo girar un lazo para ganado) , coloquen ustedes a Putin. Y disculpen el largo paréntesis, intento combatir el odio con sarcasmo.
¿Con cual de los dos se irían ustedes de vacaciones?
Pregunta tramposa, argumentativa, lo reconozco.
Pero... ¿A que Bush ya no resulta tan malo?
No hay como colocar la mierda frente a la porquería para darse cuenta.
Porque ser más cabrón que Putin es prácticamente imposible.
Este ex-agente de la KGB es un ejemplo flagrante de el gravísimo error que cometemos los humanos concentrando tanto poder en una sola persona: Putin es autoritario, injusto, opresor, desconfiado, mentiroso, desalmado, manipulador, estratega, insensible, patriotero... Un tirano en su plenitud: amigo de occidente, ultraliberal, y ahora además, se ha sumado al discurso de guerra contra el terror.
Qué personaje tan gris, tan inhumano.
Olviden a Maquiavelo, de ahora en adelante, lo canalla será "putinesco".

I, II y III

I.
Ayer diez mil personas se manifestaron en Jerusalén contra la retirada de los asentamientos ilegales en Gaza.
Sharon dice que son unos “radicales que sabotean el proceso de paz”.
Es cojonudo.
Primero, que a alguien como Sharon se le ocurra que “otros” son radicales.
Dulce mariposita.
Segundo, que pretenda que hay un “proceso de paz”.
Claro, un proceso que viene durando cincuenta años.
Mi vida también es un proceso. E incluso esta piedra, roma y gris, vive un proceso de erosión y deterioro.

II.
Todos los periódicos asumen, al igual que los políticos, que la sanidad es deficitaria.
Sanidad deficitaria. Qué estruendosa contradicción. Contradictio in terminis, diría un lenguado intelectual.
La globalización, ya se sabe, que es muy mala y muy tremenda. En estos tiempos que corren –y corren para esconderse, no hay más que verlos- ponerse enfermo ya no es rentable.
¿...?
Déjenme que piense. Si esto es así... ¿Puedo considerar que mi alimentación es deficitaria?
¿Y mi afición por la lectura también... completamente deficitaria?
¿Y mi gato?
Mi gato es deficitario que te cagas.
Come y come y come y nada, no me proporciona ningún insumo monetario.

III.
El pasado día once fue, ni más ni menos que:
1-El tercer aniversario de la caida de las torres.
2-La diada de Catalunya.
3-El trigésimo primer aniversario del golpe contra Allende.
4-Y hacía seis meses del reventón de trenes en Madrid.
Yo no sabía si reír, llorar in memoriam, ayunar solidariamente, poner unas velas en la cómoda, colgar una estelada en mi ventana, tirar dardos a una foto de Pinochet, quedarme en casa mordiéndome las uñas temiendo un código rojo, hacer un minuto de silencio o atacar la delegación del gobierno disfrazado de apache (siempre he querido hacerlo).
Saturado, al final no hice nada:
1-Porque la caida de las torres me parece terror cotidiano, sólo que aplicado a la inversa, hacia los occidentales cosmopolitas que normalmente lo aplican. Es de estúpidos asombrase cuando un boomerang regresa.
2-La diada de Catalunya no me conmueve. Como dice Tomás Wong, mi patria tiene “un metro cuadrado” y se desplaza junto con mi cuerpo.
3-Allende ya tuvo su espacio en el Fòrum. Con toda esa patulea de rapaces tecnócratas urdiendo odas conmemorativas en círculo. Imagínenlo: “Hoy celebraremos que hubo un señor en Chile al cual despreciamos en su día por ultraizquierdista y populista, al igual que despreciamos actualmente a Chávez, pero hoy, treinta años después, nos congratulamos de hablar frente a una foto de ese señor sudamericano tan digno con sus gafas de pasta y su aspecto bonachón”. Seguro que nadie recordó la frase clave de Allende: “tráiganme un fusil, me quedo en el palacio”. Uy no, esa frase no, que la violencia es muy mala.
4- Lo de Atocha, en fin... Seis meses después, han quemado su memoria. Dentro de poco fabricarán pastelitos con cromos de las víctimas. Déjennos en paz. No utilicen más la memoria de doscientos trabajadores muertos. Si quieren ayudar, juzguen a Aznar como criminal de guerra. Y dejan ya de satanizar al Islam, que no cuela.

Dulce vida

Que bonito sería no trabajar...
Y después tumbarse a descansar.

Crujiente de sindicatos con reducción de BBVA

O
When loves
...
Hubo una época en que los sindicatos mayoritarios cumplieron una función. Ahora CCOO y UGT son una auténtica lacra. Mantienen una apariencia de enfrentamiento con el gobierno y las patronales pero la cruel realidad es que ya no se oponen a nada.
Cada vez que hay un despido colectivo, se limitan a gestionar la derrota.
Su procedimiento consiste en asimilar todas esas chorradas sobre deslocalización y globalización en su propio discurso, transmitirlas después a los trabajadores desde el mismo momento del aterrizaje y sentarse al fin en la mesa para ver qué tajada pueden llevarse los trabajadores, como si estos prefiriesen una compensación económica en lugar de mantener su trabajo.
Aquello de resistir, pues bueno, que quieren que les diga, ya no se lleva.
...
Ahora las nuevas tendencias incluyen la negociación, el posterior pacto y la subsiguiente ampliación de la jornada laboral sin incremento salarial. Una ganga. O las prejubilaciones, que son un chollo morrocotudo porque, con el dinero de la SS, abaratamos entre todos los despidos que deberían pagar las empresas. Este es el modelo económico que nadie discute. Se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas. Para que todo ruede. El problema es que esta peonza rueda sin ir a ninguna parte, dando bandazos.
...
No hay destino.
...
Hablaba de sindicatos, sí. ¿Quieren saber la última de estos dos grandes engendros burocráticos que son CCOO y UGT? Pues que van a sacar tajada de las pensiones de los funcionarios. Viva el mal, viva el capital. Hace unos años, junto con el BBVA, (BBVA 70%, CCOO 15% y UGT 15%) crearon uno de esos entes absurdos de gestión financiera llamado "Gestión de Previsión y Pensiones". Ahora, los Cocos y los Ugeteros han integrado una comisión (comisión: dícese de la escenificación teatral de un trámite de adjudicación) que ha otorgado a su propia empresa un contrato que moverá unos 55 millones de euros en capital público. Las pensiones de los funcionarios, sólo eso, dinero.
...
Es de esperar que, con los beneficios de estas operaciones, continúen luchando tan encarnizadamente contra las corporaciones y el Fin de la Historia.
...
CCOO, UGT... Yo es que les veo y en seguida me entran ganas de tomar el palacio de invierno.

Siete apuntes que hacen 101

Y así, dando la murga, llevamos 100 posts.
Permítanme hacer ciento uno con siete apuntes más:

1) Desde siempre, algunos nos hemos venido quejando de algunos indicadores económicos. El más flagrante, el PIB, del cual se glosa siempre su crecimiento. Hay numerosos ejemplos que apuntan que el PIB de un estado puede crecer mientras el grueso de su población empobrece. EEUU es un claro caso. Crece el producto de la economía sin repartir las riquezas que genera.
Ahora que en Venezuela crece la economía, los hay que andan tirando cohetes porque el PIB se ha incrementado, pero hay que ver como se distribuye ese crecimiento, y no alegrarse a lo burro porque se produce más.

2) Así como se ha otorgado el premio Príncipe de Asturias de la Concordia al Camino de Santiago, nosotros hemos decidido conceder el Premio Lapatatadelalibertad de la Cordialidad a la carretera comarcal C-322.

3) Hace cosa de un mes leí una entrevista con Joan Herrera, de Iniciativa per Catalunya, sí, el hippie d’esplai que se presentó a las últimas elecciones. Ahora, por si alguno no lo recuerda (o no lo sabe, lo cual es bastante más probable), el tipo tiene un escaño en el congreso, en Madrid. Cuando le preguntaron por la gente del PP en Madrid dijo algo muy interesante: “utilizan la crispación como estrategia, con un componente teatral: te insultan y al acabar vienen y te dicen: "¡A ver si tomamos unas cañitas!”.

4) Estoy un poco cansado de que la prensa convierta reivindicaciones políticas en asuntos de fanatismo religioso. Cuando una chica de 22 años se inmola en Palestina o Moscú empleando su cuerpo como arma, toda la prensa acude presta y veloz a señalar que es “un acto de fanatismo religioso”. Claro. ¿Y entonces porqué en Yemen o Arabia Saudí, países en que la práctica del Islam es más rígida e irracional, no se inmola nadie? Está claro que hace falta algo más para completar el cuadro.

5) Acabo de leer que el déficit público de EEUU es de 500.000 millones de $, el más grande de su historia. El truco del almendruco. ¿Cómo mantener un país sin apenas impuestos? ¿Quién paga entonces el ejército, FBI, la policía, la CIA, la administración del Estado y el aparato judicial? Para qué sangrar a los ciudadanos estadounidenses si puede pagar... ¡¡¡el mundo entero!!! Fácil: se emite dinero, dolarcitos, y se sacan del país en créditos, exportaciones y remesas para reservas del tesoro de diferentes países. Mientras esos dólares no se queden en territorio de EEUU la inflación no se disparará porque el poder adquisitivo de sus ciudadanos no se incrementará. Esto es, en definitiva, financiación gratis, aunque como consecuencia, el déficit público se infla como un globo. Es un riesgo que, según los estadounidenses, que profesan un odio visceral a los impuestos (what’s mine it’s mine), merece la pena... Pero cuidado con el día en que los productores petroleros o la mitad de países pobres deudores de EEUU acuerden al unísono convertir sus reservas a Euros o Yenes, porque EEUU entrará en bancarrota y con él, todo occidente tambaleará. Esta es la principal causa por la cual, una amenaza militar coercitiva debe perpetuarse sobre la cabeza de cualquier estado que haya manifestado su intención de convertir sus reservas monetarias, países tales como Irak, Venezuela o Corea del Norte. Reconocerán que tiene su escarnio que Irak haya financiado durante años su propia invasión.

6) Finalmente, ayer vi “La revolución no será televisada”, el fantástico documental sobre el 11 de abril de 2002 en Venezuela, día en que, por medio de un golpe de estado, se sacó a Chávez del poder durante un par de días. Recomiendo a todos los que tengáis algún sistema de intercambio de archivos tipo emule o soulseek, que os lo bajéis. Hay un par de detalles increíbles. Lo primero, una diferencia que no puede obviarse, la diferencia de los estratos sociales enfrentados. Las imágenes definen clarísimamente los bandos: unos, desarrapados, negros o mestizos oscuros, con un vocabulario básico y una consigna única “no pensamos volver a cómo estábamos antes”; los otros, comandados por rubias con mechas que gritan en ingés, mayoritariamente blancos, con banderas de EEUU y un solo lema “Chávez get out”...
El segundo detalle es la actitud de los media, congratulándose de haber participado en un golpe de estado...

7) Para terminar por hoy, una recomendación: el fabuloso reportaje bizarro sobre comunismo de Mondo Bruto. Viva el punk enciclopédico.

Comentarios

Existe un problema, aparentemente inevitable, en muchas de las páginas web que ofrecen información alternativa (La Haine, Indymedia): los comentarios...
Los comentarios a una noticia o a un artículo de opinión pueden hacer más interesante la propia noticia -corrigiendo datos o aportando nuevas perspectivas- o pueden convertirse en una auténtica discusión chapucera, llena de insultos, de alusiones personales, con multitud de intervenciones de seres dogmáticos y malcriados intentando llamar la atención.
Un ejemplo: pongamos que Putin ha liberado un colegio en Osetia, cuatrocientos muertos. Alguien, un tal Fernández Losada, cuelga una noticia crítica de investigación, que tiene un serio trabajo detrás. Enseguida comienzan a llegar los buitres:

Putin ohgoi iu uuhausdf asjdh hasdf 400 muertos
Vladimir Putin ih piuh eufh piuh Osetia oiuhg u piu pui p 50% desplazados iuh uh fqweuh , 1991 se produjo el primer asalto pihj puhpuihupf asf saerg wer.
Puih phupuih piuff jbg hbwuye hbuy eyt oue iosñdjn piuhpiehru uer erf, hb ho yg yufywuef, terroristas ijhn priuhpiuerh terrorismo internacional como excusa para una intervención armada en una zona petrolera.
Oiuhg oyg OPEP uyuy eyf voauysdbv fuoysbeouyr vgouyhb jnb ozhbfo uy sboduhvb hbaouyd yuouybfgo u ahbdfoughbouhdbuhb uybdouyfbg ouyboduyfg.
Firmado: Antón Fernández Losada

Comentarios:

Visca Chechenia lliure!!!
Por Catalá fins a la mort
Chechènia sagnarà fins que no tingui la independencia, com Catalunya.

Antón, eres un facha
Por XXX
Cuando en el tercer parrafo dices que los rebeldes chechenos no han escogido bien los medios, se te nota que eres un ZERDO BURGUES CAPITALISTA AL CAPITAL SÓLO SE LE COMBATE CON BALAS NO IMPORTA KIEN MUERA EL CAPITAL DEBE MORIR!

Putin ha hecho lo correcto
Por Español Orgulloso
Cuando decis todas estas mierdas me dáis hasco y pena porque no comprendeis España, que es un pais libre y no como Chechenia que fue comunista como vosotros hijosdeputa.

A ver si alguien es coherente
Por Trotskysta libertario
No os enterais d nada hasta k no lleguemos a un verdadero internacionalismo no se resolverá el t-rrorismo intnal.

Y así hasta infinito, sin acentos, con miles de faltas de ortografía, sin un contenido de fondo, sin sustancia, simples intervenciones que desvirtúan la noticia principal con un diálogo de borregos que no se escuchan ni se leen ni se conocen pero saben lo suficientemente poco los unos de los otros como para odiarse a muerte con un imparable torrente de verborrea inútil.
Cuando Indymedia Madrid se decantó por otro método de publicación, que no permitía que cualquiera metiese baza en cualquier noticia, pensé que era un acto bastante discutible. Ahora puedo comprenderlo. Por el contrario, Indymedia Barcelona tiene un método de publicación abierto y padece a un montón de individuos que diariamente meten baza en todo (con esos pseudónimos que sólo leerlos, hacen que aparte la vista: Magaledro, Josep X, CATforever, etc, etc), cagándose en la madre de quién escribe y faltando el respeto a los lectores. Es admirable que en Indymedia BCN aún conserven este sistema de publicación. Son inasequibles al desaliento.
En Lahaine y Kaosenlared también suelen montarse buenos saraos pero lo cierto es que el nivel intelectual -supongo que por ser menos conocidas que Indymedia- es un poco más elevado. De hecho, en ocasiones intervienen, enciclopedia en mano, auténticos larousses de la historia zurda.
En fin, que respecto a lapatata, con un volumen de comentarios que tiende a 0, de momento insisto en su validez, pero si esto, en un futuro remoto, llegase a convertirse en un foro de tarados, volvería a planteármelo

La Era del Consenso

Ayer terminé “La Era del Consenso” de George Monbiot. Esperaba un libro revolucionario, pero resultó no serlo tanto. Aun así, no me ha defraudado.
Sus cincuenta primeras páginas son desalentadoras pues arremete de forma brillante contra el socialismo y contra el anarquismo. No se los carga de un plumazo, como suelen hacer los imbéciles ilustrados modernos, sino que, razonando y razonando, argumentando y argumentando, establece qué parte de estos sistemas políticos puede ser aprovechable para un futuro próximo. Y, entre nosotros, Monbiot extrae más bien poco.
El libro es el esbozo de un plan de acción así que no juega a los diagnósticos a tiro pasado que tanto impresionan a gran parte de la izquierda. Pues los estalinistas hicieron mal bla bla bla... y cuando Trotsky volvió de Siberia bla bla bla... y cuando el sindicato en 1897 bla bla bla...
Monbiot traza tres grandes acciones: (i) la creación de un parlamento mundial, integrado por parlamentarios que no pertenezcan a ningún estado-nación, para que no respondan a los intereses de éstos, normalmente injustos y lesivos de los intereses mundiales; estos parlamentarios representarían de forma demográficamente directa a todos los pueblos de la tierra (1 persona-1 voto, sin circunscripciones ni correcciones geográficas); se elegirían por medio de votaciones ciudadanas sin la intervención de los estados; (ii) el establecimiento de un fondo de compensación internacional que, anualmente, nivele los déficits de todos los países, para que puedan comerciar en igualdad y (iii) la extensión de la soberanía del Tribunal Penal Internacional a todos los países. Eso incluye, por supuesto, EEUU e Israel.
Monbiot argumenta muy bien a favor de estas opciones y hace una recomendación, que nadie las desestime sin considerarlas y sin reemplazarlas por propuestas mejores.
El fondo de esta recomendación queda claro: que la izquierda critica casi siempre sin propuestas de futuro. Coincido con él.
Este libro me ha puesto a pensar de forma intensa. De nuevo, he cuestionado algunas premisas que creía tener firmes en mi interior. Sólo por eso, ya considero que ha valido la pena esta lectura.

Por cierto, muy buena la parte histórica que revisa a Keynes y el mito de Bretton Woods.

Cumpletreintaaños feliz!!!

No he empleado lapatata para fines personales en todo el tiempo que lleva en la güeb. Hoy voy a faltar a este principio porque estoy muy emocionado.
...
Quiero decir gracias a todas las personas que intentaron infructuosamente causarme un infarto el pasado viernes. Cuando recuerdo el momento, aún me entra un cosquilleo en la boca del estómago...
...
¡Felicidadeeees!
...
Ahí estaban todos, prácticamente toda la gente que quiero. Soplé treinta velas. Repartí besos y abrazos hasta que me dieron calambres y comí como un auténtico chancho de monte.
...
Me regalaron libros (Gulag, Rene Guerri, Vocabulari Cátala-Euskera, Sin la sombra de las torres...), música (Wilco, Marvin Gaye, Lester Young, Bill Evans, Bebo Valdés...), un ipod de cartón, un tanga, un kit resacas...
...
Bailé tan mal como cualquier otro patán occidental de ciudad y me bebí hasta el agua de las tortugas. Pobrecitas.
...
Mientras tanto, Ernesto permaneció escondido detrás de la cama como un buen gato negro desconfiado. En un par de ocasiones se dignó a abrir los ojos y a regalarnos dos resplandores amarillos. Tiene ojos de cocodrilo.
...
Pau y Dani conspiraron frente al reproductor de cd’s. Aún no han escrito el acta así que no sé qué decidieron.
...
Ciento veinte cervezas, cuatro botellas de chupito de manzana, seis botellas de vino, una botella de ron y cuatro botellas de whisky después, a las cinco y media de la mañana, el corrido de Lucio Vázquez marcó el fin de la fiesta.
...
Los hay que seguro que no recuerdan las dos últimas horas.
...
Jordi, frente a la ciclópea tarea de volver a Girona ebrio, durmió en el sofá. Salvó su vida.
...
Aimara lo organizó todo. Eres la mejor. Me haces feliz. Pronto iremos al Maco a ver a tu gente. Paciencia, niña.
...
Os quiero mucho a todos, piltrafillas.

De fracasados y guiones malignos

Recientemente he visto una película estadounidense muy mala, muy muy mala.
“La sombra de un secuestro”. Es un engendro. No la vean, por favor.
Para asegurarme que emplean su tiempo en algo mejor he decidido desvelar el argumento por completo: un multimillonario, de esos que sólo verlos dan ganas de volver a las barricadas, es secuestrado por un ex-empleado que le tiene mucha envidia. El millonario argumenta: “te tuve que despedir pero, eh, es la rentabilidad, nada personal”. Y ante semejantes considerandos el parado envidioso y delincuente es sacudido por una fuerte tempestad mental que encuentra su origen en la conciencia de su fracaso. Willem Defoe es un perdedor, fracasado del todo, totalmente malogrado y derrotado por las adversidades de la sociedad de consumo, ya que vive en una casa de sólo dos pisos en un barrio de clase media y sólo tiene un coche grande, un perro, un jardín delantero, otro trasero y unos abonos para los bulls.
Y además hay dos cosas que no soporta: no tiene piscina y su suegro pone la tele muy alta.
No pudo triunfar, no ganó mucho dinero, se volvió rencoroso y secuestró a su antiguo jefe.
Bien, después de este retrato psicológico de los personajes, sitúense en medio de un bosque del noreste de EEUU. Llueve y la cámara hace unos movimientos muy extraños que indican que en cualquier momento uno de los dos se va a poner a huir y el otro va a intentar pegarle un puyazo. El multimillonario apuesto (R.Redford) decide plantarle cara y le dice: “no te entiendo, yo he trabajado mucho, yo todo lo que tengo me lo he ganado... en cambio tú eres un mierdas, un tipo rencoroso que me ha venido a arruinar la vida, porqué no reflexionas y me dejas en paz”.
Total, que en medio de una lluvia del cagarse, no convence y el ex –empleado le pega un tiro.
Al final, el ex –empleado rencoroso consigue el rescate, un porrón de diamantes y unos billetes con las series alternas, por eso de que vas a pagar unos Smarties en un Drop the dime de Pensacola y te trincan por incauto. Pero de regreso a su casa, aún sin piscina y con el suegro viendo la tele con el volumen a toda madre, termina de trastocarse y se entrega a la poli porque al fin y al cabo, dentro de su rencor e imbecilidad, supo asumir que su puesto en el mundo era el de currito de clase media que tiene más que cualquier currito de clase media de cualquier país del mundo pero que se estresa porque sus posesiones materiales no son tan copiosas como las del millonario de su jefe que era un hijoputa sin escrúpulos que despedía empleados a mansalva y engañaba a su mujer, pero que contaba con toda la admiración de la sociedad y con el cariño de su familia.
Y como el secuestrador es rencoroso pero muy tierno envía una carta a la viuda del multimillonario con unas palabras de amor que su ex -marido escribió en el bosque días atrás:
“Te quiero mucho flor de pitiminí porque aunque nunca iba casa y te engañaba, tu eras mi sustento espiritual intrínseco.”
Fin.
Luces.
Seis euros menos y Carlos con cara de gilipollas.

Carta rabiosa contra el ayuntamiento de Barcelona

A nuestro ayuntamiento hay que recordarle continuamente que no gobierna para tarados incultos, que no nos chupamos el dedo y que no nos creemos sus argumentos. Frente a los hechos de la Hamsa y las acusaciones de su concejal de bienestar, hay que refutar todos sus argumentos.

carta rabiosa.pdf

Solo tú

"Solo túuuu… Burgo de Arias… nana naino naino naaa… Burgo de Ariaaas…".

Són casi las dos de la tarde, estoy frente a mi ordenador en el trabajo, y desde que he llegado a las ocho y media no he dejado de tararear mentalmente esta melodía, este "jingle", que dirían los publicistas. Lo habré hecho al menos unas 300 veces, y de momento no creo que pueda parar. "Solo túuuu…". De tanto repetirla he desarrollado varias versiones: más agudas, más graves, aflamencadas, con una basecita techno, incluso he hecho una en inglés "only youuu… Burg of Hayrias…". Hace un rato me he descubierto frente a la fotocopiadora susurrándolo en voz alta…

Es muy posible que el fenómeno tenga su explicación, y que según quien me la diera tendría un enfoque más psicológico, marketiniano, sociológico, psiquiatrico o el que fuera. Yo supongo que ayer vi el anuncio en televisión y la musiquita se me quedó grabada, durante la noche la he "interiorizado" y al despertarme ha venido de nuevo a mi cabeza, hasta ahora. Los creativos de la agencia que trabaja para Mantequillas Arias deben considerar todo un éxito esta "penetración de producto en el consumidor", o como le llamen, porque seguro que "refuerza la marca en los targets muestreados según margen".

No recuerdo haber comprado nunca Burgo de Arias, ni siquiera haberlo probado. Eso si, no voy a negar la evidencia de que soy todo un target, un señor target. Mientras espero que se me pase este curioso mal, me queda la duda de saber que voy a hacer la próxima vez que me enfrente a un pack de Burgo de Arias en un lineal del supermercado, y también el temor de pensar que mañana puedo levantarme obsesionado con reproducir el solo de guitarra del anuncio de radio de Grupassa.

secuestro de dos periodistas franceses: a quién beneficia

La CIA está detrás del secuestro de los dos periodistas franceses.
Lo creo firmemente.
De tanto leer novela negra he adquirido un método deductivo que emplea como lupa lo más negro del fondo humano: el egoísmo. Se trata de intentar ver, en cada acción perversa, quién sale beneficiado para poder establecer así el sujeto activo. Simplifiquemos: siempre hay que fijarse en quién sale ganando.
Comprobemos primero los antecedentes:
-Francia se ha opuesto desde el principio (no por cuestiones morales sino de interés geoestratégico) a la guerra de Irak.
-No participa en la campaña mediática mundial de “guerra contra el terror”.
-La inteligencia francesa fracasó en Argelia en unas condiciones parecidas a las de la actual ocupación de Irak. Francia torturó y aniquiló a quien quiso y, aún así, sus acciones ofensivas no resultaron suficientes para la victoria. Aprendieron la lección. Ahora resuelven sus problemas con pequeños asesinatos sumarios de disidentes árabes, costumbre realmente fascista que le granjea la amistad de todos los regímenes árabes totalitarios, productores de gas y petróleo.
Y ahora comprobemos un poco los hechos:
-Dos periodistas franceses, expertos en cultura y política árabe, simpatizantes de la causa palestina, son secuestrados.
-Los secuestradores exigen la derogación de la famosa ley del velo.
-Todos los grupos árabes de liberación exigen su puesta en libertad.
-Iyad Alawi, vocero de la ocupación occidental en Irak advierte a Francia de que “nadie está libre del terrorismo islamista”
-EEUU está en precampaña
-El partido republicano celebra su convención nacional en NYC. La prensa estadounidense y mundial ha enfocado toda su luz en el evento. En él en el que todos los interlocutores centran sus discursos en el “antiterrorismo”, sin definirlo, sin profundizar, a lo burro.
Con una visión algo más concreta, podríamos comenzar a plantear preguntas con el método deductivo mencionado:
¿A quién beneficia que Francia quede como un “estado cobarde” que “no se implica” en esa entelequia que es la “guerra contra el terror”?
¿A quién beneficia que dos periodistas franceses pro-palestinos no hagan su trabajo en Irak?
¿Quién se beneficia de que occidente se informe sólo de forma indirecta por medios como CNN y Fox news?
¿A quién beneficia que la resistencia Iraquí sea concebida como un “ente ciego” y “terrorista” sin ideología que va “contra todo lo occidental” y no sólo contra la ocupación ilegal de su país?...
Además de estas preguntas, que tienen una respuesta evidente, existen dos hechos complementarios sumamente indicativos: a) la aparición del nombre Al Qaeda, siempre convenientemente asociado a los intereses de los zorros republicanos y b) la argumentación pública que relaciona Francia con “no intervención”, “no intervención” con “cobardía” y “cobardía” con “aquí tenéis lo merecido”.
Al margen, existen otras dos preguntas que se apartan del patrón deductivo:
¿qué grupo de la resistencia Iraquí -teniendo cientos de empresarios sin escrúpulos, trabajadores (léase mercenarios) extranjeros, un gobierno interino fraudulento, diplomáticos de la coalición y soldados coreanos, japoneses, italianos, norteamericanos, ingleses y australianos- puede llegar a ser tan gilipollas como para secuestrar a dos periodistas que simpatizan con su causa y poner así a la opinión pública mundial en su contra? Y finalmente: ¿teniendo causas como una ocupación ilegal genocida, la barbarie sionista en Palestina, el expolio de sus recursos naturales y su patrimonio artístico, el racismo occidental y tantos y tantos otros, a quién se le ocurriría escoger un motivo tan poco relevante como la prohibición del velo?
Coincido con muchos otros que la cuestión del velo no es intrascendente pero... ¿tiene realmente tanta importancia?

Más información al respecto pinchando aquí

cosas de leer y cosas de escuchar

Lecturas recientes de lapatata con breves comentarios accidentales adosados:
(son simples numeraciones, no rankings)

1-La historia como misterio, Michael Parenti, Ed. Hiru: una relectura de todo lo que se conoce como historia y no son más que patrañas, absolutamente imprescindible, lo releeré en un par de años.

2-Relatos de El Viejo Antonio, del Subcomandante Insurgente Marcos, Ed. Virus: traducción de la mitología maya para patanes de ciudad como yo; trascendente y romántico, un canto de amor puro a la especie humana; envidio a Marcos, mi diagnóstico no es tan optimista.

3-Doña Eustolia blandió el cuchillo cebollero, de Paco Ignacio Taibo II, Ed. Txalaparta: breves relatos sobre pequeñas victorias de sindicalistas independientes en el DF: “nos van a tundir el fundillo a cabronazos, buey”; muy divertido.

4-Días de combate, de Paco Ignacio Taibo II, Ed. Booklet: lo más comercial de PIT II, entretenido pero, entre lo suyo, flojo.

5-Comentarios a la sociedad del espectáculo, de Guy Debord, Ed. Anagrama: básicamente Debord comprobando en 1988 “cuanta razón tenía yo en 1967”, algunos pasajes son de una clarividencia que asusta, como todo lo que escribió.

6-Moleskine, de Luis Sepúlveda, Ed. Alfaguara: escritos extraídos de periódicos y reflexiones breves; las notas de actualidad se ven desfasadas por excesivamente periodísticas; lo prefiero cuando no entra en la política española actual porque me suena a miting de Izquierda Unida.

7-Relatos vol II, de Bertol Brecht, Ed. Lumen: estos escritos son anecdóticos si se comparan con su teatro y su poesía.

Banda sonora reciente con comentarios accidentales adosados:
(no incluyo las discográficas grandes porque no me da la gana, ya se hacen ellas suficiente publicidad)

1-“Una sangre”, de Lila Downs: desde Baja California Lila hace de mariachi, de atormentada cantante de boleros, de recuperadora del folklore y de comunista resentida, una joya; cantemos todos “en el nooorteee Pancho Villaaaa y en el sur Viva Zapaaaataaa”.

2-“Largo”, de Brad Mehldau: jazz tarareable y suave sin caer en el ascensorismo, con instrumentos sonando como instrumentos y no como anuncios de dolby surround.

3-“Mantis”, de Erik Truffaz, Bluenote Records: ruiditos, bases electrónicas y una trompeta que habla palabras casi tan claras como las de mi gato.

4-“Not going anywhere”, de Kerenn Ann, Bluenote Records: de momento lo escucho pero en cuanto metan su vocecita erótica en un anuncio de compresas juro que lo descatalogaré ipso facto de mi colección.

5-“New Tijuana moods”, de Charlie Mingus, Verve Records: piriribirip... turut, pirirbiribip...tururuun, pbwiewip, bbbbbbp... bp... bp... BRRRRIIBBBEWWWBIP! ... y de fondo Mingus: omm, tomm, tommm, omm, tomm.

6-“Make the clocks move”, de Kevin Devine, Triple Crown: un cantautor gringo que no suena a hit universitario edulcorado para los skaters y las hordas alternativas ¿alternativas a qué? sólo dios lo sabe.

7-“The revolution starts now”, de Steve Earle: la prueba viva de que no por ser ex-alcohólico y sureño en EEUU tienes que ser un fascista de tomo y lomo como el texas Walker que rige el destino planetario; mención honorífica al tema en que Steve grita: fuck the FBI, fuck the CIA!!!; llámenle country-punk insurgente, si desean etiquetear.

8-“Reconstruction site”, de The Weakerthans, Burning Heart: estos anarquistas canadienses no saben hacer música mala; sencillamente, no les sale.

10-“El cantante”, de Andrés Calamaro: Andrés ya no es la sensación del pop, menos mal, así que vende menos y canta lo que le da la gana, como la versión de Rubén Blades con la que se despide, en un verso genial: “si no me quieren en vida cuando muera no me lloren, no me lloren, no me lloren...”.

Y hasta aquí.