Notas rápidas...

... sobre intelektualidad, reorientaciones, prudencia y distopía.

1. Raúl Zibechi enmienda la plana a los intelectuales europeos. Habida cuenta de la insolente apropiación de realidades ajenas que llevan a cabo "nuestros" expertos, yo hubiese escrito con más mala hostia. Y más teniendo en cuenta los atacados: Petras, Ramonet, Negri, Touraine… Auténticos forjadores de corrientes de opinión. Conseglieri del Socialismo Real. Pufff.

2. 10.000 metros cuadrados de nuevas instalaciones en el puerto para atender a cruceristas –la prensa ya se ha acostumbrado a hablar de ellos como quien se refiere a un colectivo establecido-, veintidós nuevos hoteles en construcción, una nueva Terminal aeroportuaria, un notable incremento de las llegadas de vuelos baratos: me encanta cómo, según Portabella y Mayol, se está llevando a cabo “una prudente reorientación” de la actividad turística en Barcelona. Vamos, que de tan prudente, ni se lleva a cabo. Panda de farsantes.

3. Y alrededor de la prudencia: la recomendaría a la hora de hacer análisis sobre el actual ajuste del mercado inmobiliario. Los hay que ya están brindando por el inminente ocaso de las malignas corporaciones del ladrillo. Es demasiado pronto. De momento, las bajadas son de chichinabo y, tal y cómo está configurado el capitalismo actual –en el que el Estado hace de colchón cuando vienen mal dadas-, con todo el capital financiero diversificado y, en el caso de las inmobiliarias (que no se fían de su propio negocio) invertido en energéticas, parece que los grandes conglomerados de Dinero consagrados a la destrucción del territorio tan sólo mutarán su naturaleza. Y pasaremos de unos aumentos del 17% anual a una normalización (un 13%, pongamos). Regresaremos al normal estado de sobreacumulación y explotación salvaje del que proveníamos. Comienza a resultar algo patética la forma en que los anticapitalistas nos agarramos a un clavo ardiendo cada vez que hay alguna sacudida en el mundo del Dinero. Los medios, intentando fabricar noticias como siempre, hablan de “desplome”, y algún portal libertario acoge el verbo con agrado. ¡Se desploma! ¡Se desploma! Si uno conoce el significado de desplome, sabrá de sobras que no es lo que está sucediendo. Uno no se desploma a lo largo de dos años.

4. Ayer pude escuchar la consigna de Sarko, que sin saberlo ha conseguido reunir en un lema los tres pilares de mi más temida distopía: “trabajo, sacrificio y autoridad”. Estas son las ideas (innovadoras, como ven), con las que el gusano va a ganar las elecciones. En mis peores pesadillas, el Ministerio del Control Total ocupa un inmenso cubo de cemento diseñado por Moneo. Sobre una inmensa puerta de cristal oscuro hay escrito ese lema en letras doradas .
Trabajo.
Sacrificio.
Autoridad.
¡Sarko!¡Sarko!

Dos contravenciones

1. El titular de ayer de El Periódico digital: Los catalanes se vuelcan en Sant Jordi y llenan las calles gracias al buen tiempo. Habría que comenzar a hablar –tanto en lo que se refiere a la prensa escrita como en lo concerniente a la televisada- en la imposición a todos los niveles del formato magazín… en donde no se trata tanto de noticiar, de mantener al tanto al personal, como de darle un gustito al cuerpo e informar de las cosas de la vida a modo de retrato de costumbres y semblanza de curiosidades reales (Pitita de Austria da a luz a su segundo varón) y ayudar al ciudadano a transitar la jornada constatando que el mundo es una cosa bonita, entrañable y multicultural. Que la realidad no es tan falsa como se intuye. Y ya puestos, vender publicidad a espuertas. Una verdadera noticia hubiese sido esta: Los Catalanes se niegan a consumir libros porque así esté mandado y permanecen enclaustrados pese al buen tiempo. La verdadera solución, por supuesto, no pasaba ayer por informar esta mentira sino por contar lo que es informable, y lo que no está a pie de calle. Que para saber que Sant Jordi arrasa, nos basta con mirar por la ventana.
Posibles titulares para mañana: Otro día de sol o En primavera, se crecen las alergias o Notable presencia de Mirlos en la Ciudad Condal.

2. Imma Mayol, la entrañable regidora antisistema (falta saber si este, ese o aquel sistema) y esposa del actual gerente de los cuerpos de represión de la comunidad autónoma, Joan Saura, respondió en una entrevista reciente que el modelo del turismo está causando un “malestar difuso” entre los barceloneses, que sienten “que su ciudad deja de pertenecerles”. Coge aire, Carlos, coge aire. Dos matices: uno, que no se trata de un malestar “difuso”. Es concreto, CONCRETÍSIMO. De hecho, a los barceloneses y barcelonesas –por emplear retórica ibarrecheana- nos toca los cojones y cojonas de mala manera y manero. Estamos HASTA EL GORRO de turismo y turisma. Así de difuso es nuestro malestar. El segundo matiz lo haré sobre el uso del concepto de “pertenencia”. Aclaremos un extremo: Barcelona NUNCA nos ha pertenecido. Si acaso unos meses durante el 36 y 37 del pasado siglo, cuando se colectivizaron sus principales instalaciones, hoteles, escuelas, hospitales y escuelas de la ciudad. No aspiramos, como los burgueses, a que la ciudad nos “pertenezca” –materialmente: que sea nuestra en propiedad-, o que tenga un uso restringido a los hobbies de la fauna de clase media, con todas esas formas de deporte y de ocio agotador que sólo con imaginarlas nos hacen transpirar. No queremos que la ciudad le pertenezca a nadie. Ni siquiera a nosotros, seamos quienes seamos nosotros. Nos basta con que la ciudad se deje vivir, que siga teniendo sus rincones, que sea transitable a pie (les juro, a los que no son de aquí: que el paseo por zonas turistificadas es im-po-si-ble) y que no nos encontremos las tabernas infestadas de estudiantes gilipollas y rubios con la cartera llena...

Y así, despiertos y enfadados, con las alforjas llenas de odio, nos será más fácil atravesar la semana.

Taxonomía paterno-infantil

Me encuentro abocado a una misma escena cotidiana una y otra vez: mi hija en un parque, rodeada de otros cachorros humanos igualmente hiperventilados. Junto a mí, padres y madres que pretenden mostrarse modernos, ellas con mechas, ropa premamá –es lo que se lleva hoy haya o no embarazo, no me pregunten porqué- y ellos siempre con pantalones tejanos decolorados y camisetas estampadas de manga larga que, para los años y las lorzas que la edad acumula bajo los riñones, lucen demasiado ajustadas. “Por el amor de dios”… susurro siempre que les veo. En el pasado conciliábulo tabernario juevesino, convine con mi hermano, abocado también a la misma escena cotidiana a tan sólo dos barrios de distancia, que parece cumplirse una norma taxonómica derivada de la estética de los padres y madres que acuden al parque: cuanto mayor el aspecto de (grupo 1) humano riguroso con su indumentaria a la última, ropa perfectamente planchada, porte arreglado, planta aseada, cabello cuidado y afeitado raso, más dejadez con la educación de los cachorros y mayor la hijoputez a la hora de compartir toboganes y columpios. Y al revés: cuanto mayor el aspecto de (grupo 2) loser, de jevilongo pureta o viejo punk, de barrigón cachondo o de hobo con gabardina –y casi casi hatillo-, mayor la dedicación y la educación para con los semejantes a la hora de ceder instrumentos municipales de agotamiento infantil. Sé que no es propio de alguien que se jacta de conciencia crítica determinar la conducta a partir del aspecto –la próxima vez juro que sacaré mi cuaderno de campo, nombraré a los ejemplares objeto de comparación y estableceré rutinas de comprobación-, pero… ¿Qué quieren que le haga si mi experiencia es tan jodida que justifica esta generalización extravagante y anticientífica?
Pondré un ejemplo representativo, uno de tantos que guardo en la memoria:
Acto 1: Oriol se echa tierra encima intentando llenar un cubo de plástico. El padre –rasgos descritos arriba en el grupo 1- le reprende:
-Oriol, ves amb “cuidadu” que t’embrutes, collons.
Visiblemente irritado, el padre al fin se acerca y le arrebata el cubo.
Acto 2: Oriol, medio minuto después, continúa enfrascado en la misma actividad, sólo que esta vez echa tierra sobre la coleta de mi hija ante la resignación de su atento narrador –yo, fenotipo descrito en el grupo 2-.
(silencio, mirada perdida del padre de Oriol…; más arena sobre la palmerita de Júlia y más silencio… el padre pone cara de reflexionar sobre las condiciones ontológicas de las subjetividades predeterminadas en los sistemas sociales según Deleuze… eso o recrea mentalmente el gol de Arriazábal en el partido del miércoles pasado).
Este episodio, aunque no puede dejar de considerarse como un “caso aislado” –junto a otros millones de casos aislados perfectamente idénticos- demuestra varias cosas: en primer lugar, que parece haber una cierta propensión a denominar a los pequeños más cabrones bajo los catalanísimos apelativos de Guillem, Ferran y Oriol. No me pregunten porqué. No tengo ni idea. Antes se les denominaba casi siempre Carlos o Francisco. En segundo lugar, pone de relevancia que, cuando ustedes, en su cotidianeidad, se encuentren ante cualquier cabronazo de enjundia, uno de esos que protagoniza un atropello y sale a observar si el parachoques de su automóvil se ha abollado antes de mirar el charco de sangre y las piernas que asoman bajo la carrocería, se hallan ante un ejemplar de gilipollas muy perfeccionado que ha requerido una larga y cuidadosa crianza. Un gilipollas Gran Reserva. Falta que vengan homologados y con denominación de origen. No se hacen ciudadanos así en dos días. Por lo menos, no todavía. Hasta que se cumplan las más sombrías predicciones huxleyanas, debe mediar un largo proceso de educación torcida. Muchos años de arduo individualismo cerril y sobreprotección paternal.

¡Seño, seño! ¡Ha sido Díaz!

Quienes caen aquí asiduamente saben que no es este un blog de Tigres vs. Leones (todos quieren ser los campeones). La Unidad de los Demócratas nos parece una mera convergencia económica y el régimen bipartidista de tecnodemocracia liberal en que nos ha tocado vivir una majadería de gran calibre. Y un aburrimiento. Nos trae sin cuidado el Partido con Sabor a Frutas del Bosque y su rival en el poder el Grupo de Sabores Cítricos. Son sólo matices para el gusto de nuestros chicles, cada día más repugnantes y melosos. Y de masticación obligatoria. Sin embargo, me permitiré una excepción a esta restrictiva norma de publicación autoimpuesta y pergeñaré una nueva diatriba...
Me ha llamado la atención la escapada retórica del famoso magnate del PP Ignacio Astarloa en defensa de Angelito Acebes sobre este pollo del titadyne y todo el negocio derivado que se trajeron entre manos para esconder los cadáveres bajo la alfombra un buen día once de marzo… Astarloa dice exactamente que “Acebes no se inventó nada sobre el explosivo del 11-M porque se lo dije yo”. Hace gracia –aunque gracia no sea la palabra exacta- sobretodo porque el tipo pretende cortar la cadena jerárquica para así salvar el culito de Acebes. Sólo dios sabe porqué. No… ni siquiera Dios, que es omnívoro, podría llegar a saberlo. Esta gentuza actúa como si no se supiesen en una estructura política, y como si las responsabilidades de toda institución organizada en estratos no comenzasen por sus dirigentes. ¡Los muy cerdos hacen como si habitasen organizaciones horizontales! Para lo que conviene, son asamblearios. ¡Asamblearios! Cada cual responsable de lo suyo. “Yo no inventé nada, lo dijo el compañero Pintado”. Además de todo lo que ya se sabe que son, son unos cobardes del carajo. El tipo de gente que te hundiría en el agua para agarrarse más rápido al flotador. No respetan ni sus propias reglas, que son de por sí laxas y permisivas. Si Díaz-Pintado mintió a Astarloa, Astarloa repitió la mentira a Acebes y este la cantó delante de su público, los tres erraron por igual. Deberían joderse todos democráticamente, meditar sus actos y dedicarse a la acuarela o a la reparación de automóviles en miniatura. Los tres son responsables, y el que más arriba esté -en este caso, el insoportable quijadas legionario de cristo-, más responsable que los demás. Así. Sin matices. Esto es lo que sostiene la teoría política más difundida entre los partícipes de la democracia representativa; y también lo que puede leerse en la legislación penal orientada a personas jurídicas (responsable penal: su administrador), por no mentar la lejana tradición política de inspiración calvinista que se practica en los países del norte. Otra cosa es que el Sr. Acebes, Astarloa y toda la patulea de Empresarios-Temporalmente-Políticos de la que se han rodeado sean unas sabandijas amorales recién salidas de la cloaca, y que por lo tanto decidan quedarse donde están, bien tiesos y tocándose sus partes de cara la concurrencia como el Rockefeller de J.L. Moreno. Eso ya entraría dentro de la práctica corriente de la política democrática, que está podrida de arriba a abajo.
Y no se me congratulen por la severa crítica quienes participan del lado contrario: semejante cabronada podría provenir igualmente de cualquier bichejo del Partido de los Sabores Cítricos. Miren si no al capo de la Mafia Desarrollista Extremeña, partícipe de acelerar la muerte de los presos políticos y convertir mi lengua paterna en folclore hasta su completa extinción. O el comisario asesino de la época felipista, escribiendo fotonovelas autobiográficas… Y ahora cantemos todos el famoso tango: ¡Y es que este mundoooo es un derrocheeeee, de maldad insolenteee!

Necedad generalizada

Parece existir una conjura para la práctica global de la estulticia en sus formas más perfeccionadas.
En EEUU, el armero de Virginia que vendió a un enajenado una máquina de agujerear personas (etiqueta Vonnegut) con balas que se abren para causar mayores estragos internos, se descarga de la siguiente manera: “si todos tuviesen armas, esto no hubiera sucedido”.
Por supuesto: y él además millonario.
Sin embargo, este episodio no es una síntesis del malvado lifestyle estadounidense. Los fabricantes de la máquina de agujerear personas son austriacos.
El mundo entero comparte su pasión por fabricar nuevos agujeros en las personas.
A este lado del atlántico, nos hacemos eco de otras consideraciones acerca de la matanza.
La Vanguardia, prensa para homenets de seny convergents, anota en primera página un titular de risa:
“Estupefacción en Estados Unidos ante la inoperancia de la policía de Virginia”.
Ah, la policía.
Por lo visto, ellos podían haber salvado a muchos estudiantes.
Bastaba con que, cumpliendo la Ley Patriótica y bajo las órdenes de algún oráculo, se hubiesen desplegado por el campus unos días antes.
De otra forma, no se explica la “estupefacción”.
¿Qué puede hacer ese limitado cuerpo de agentes estatales contra una respuesta individual impredecible?
Ante una respuesta imposible, surge una explicación lateral: la “estupefacción” que certifica La Vanguardia es una forma de salvar el desengaño, y da fe de una ideología infantil constituida entorno a dos mentiras fuertemente consolidadas en toda sociedad moderna: uno, el amparo Estatal (sustituto de Papá); y dos, la posibilidad de una organización social esquizofrénica sin componentes individuales esquizofrénicos.
Por otra parte, a la estupefacción infantil también contribuye la ignorancia acerca de la verdadera función de la Policía: putos barrenderos del detritus social.
Escoba de la sociedad de producción.
Para terminar, podemos anticipar la implantación de un Estado policial en las universidades estadounidenses.
Y como siempre, los resultados serán positivos.
Durante quince años -que es la frecuencia con la que se producen estas alteraciones en el normal orden esquizofrénico de las cosas- no se producirá ni una masacre más.
Cuando, pasados los quince años de rigor, la frecuencia nos vuelva a colocar aquí, desde arriba escogerán entre dos posibles opciones para mantener el curso de las cosas sin alterar el notable grado de alienación social ni replantear la existencia de la industria armamentística: (1) declarar una mala gestión del civismo inducido policialmente mediante un régimen democrático y totalitario de excepción permanente o (2) endurecer el estado policial durante quince años más y ver qué pasa.
Como si no supiésemos qué pasa.

Un insensato en Trans Am

A raíz de una entrevista con un componente del grupo de rock Trans Am me dio por pensar (cosa rara, lo sé) . A la pregunta de Uri sobre el estado de alarma permanente en EEUU el tipo contesta una imbecilidad que, honestamente, me toca los bemoles.

Reproduzco el fragmento:

Reconozco no haber escuchado vuestro penúltimo disco Liberation pero la gente que sabe me ha dicho que era un disco muy político (N. Del A.: De hecho se hicieron las fotos de promoción al lado del Washington Monument, en las que salían encapuchados y con monos naranjas a la última moda de Guantánamo). Supongo que siendo norteamericanos y estando siempre en guerra perpetua con otros países es casi imposible no implicarse políticamente de alguna manera pero ¿no creeis que a veces la gente (Eh, no sólo en EEUU, ojo!) toma partido de una manera muy naïf? Como si escoger entre Demócratas y Republicanos (o entre PP y PSOE, para el caso) fuera a cambiar alguna cosa. ¿Qué opinais de todo esto?

Lo primero de todo, Europa estuvo en guerra con ella misma durante la mayor parte de los últimos 500 años, así que la guerra perpetua no es especialmente una enfermedad norteamericana. Es la manía por controlar el mundo que en este preciso momento se encuentra situada en EEUU. Además, no creo que los canadienses y mejicanos tengan nada que ver con toda esta confusión actual. (N. Del A: Creo que aquí ha habido la típica confusión entre “América”, “Norte-américa” y “Estados Unidos” que siempre sucede al hablar con estadounidenses. Quizás debería haber usado esta íltima palabra. Perdón.)Liberation no fue un disco que dijera a la gente si debían o no votar a los Demócratas, era un album sobre el terror y el miedo que vivíamos en DC por aquella época. Como resultado, no es el disco más adecuado para poner en una fiesta. Personalmente, puede ser que en las próximas elecciones vote a los Demócratas pero ciertamente no lo hice en las últimas.

A los músicos de Trans Am, por su propuesta, por su actitud de denuncia, uno les presupone cierta inteligencia, y aunque el estar respondiendo a entrevistas a granel de forma continua conlleva casi obligatoriamente una verborrea poco analítica, este matiz de exculpación con el que responde el músico resulta del todo injustificado. Por no decir que es una forma velada de pensamiento totalitario. Se le inquiere por el Ahora y él apela a La Historia. Bonita fuga. "Los últimos 500 años". De hecho, excepto a algunas tribus de bosquimanos ya prácticamente aniquiladas que andan exentas de responsabilidad, la cláusula de “y tú qué” imputa el estrago de la guerra sobre el 99% de la población mundial, sin distinción posible, pues tanto la formación de los sucesivos imperios como la formación de los estados-nación que hoy padecemos se han realizado mediante guerra. Pum, boum, plaf y humanos muertos. Visto así, no hay nadie con un historial limpio. Supongo que entonces yo debería sentirme fatal por las guerras carlistas, o por el bendito 39. Honestamente, no me parece comparable, aunque sea de modo provisional, a ser súbdito del principal Estado Terrorista del planeta HOY. Uno sufre las guerras actuales y tiene conciencia por las que se han peleado, pero no hay obligaciones morales para con el pasado. Si acaso recordar, que no es poco. Ahora bien, contra lo que dice el insensato de Trans Am, un gringo (él) y yo no tenemos la misma responsabilidad en la barbarie actual. Y un nigeriano está aun más descargado que yo. Y un indígena de Nueva Guinea que anda en gayumbos de mimbre, aún menos que el nigeriano. Así está la escala de la responsabilidad mundial. Aunque sea sólo porque somos súbditos, pagamos impuestos y habitamos espacios gobernados, participamos de los sistemas sociales determinados por los Estados. Y a más civilizado, más occidental y mayor el ejército Estatal, más responsable su súbdito. Es una cabronada, sí, porque conlleva una enorme obligación moral de rebelarse. Y también es el motivo principal por el cual la mayoría escoge el cinismo: la obligación de rebelarse es una carga demasiado pesada... Sin embargo, con todos estos matices, y aunque nadie está exento de nada, no estoy a favor de trazar la famosa línea cristiana y hacer a todos igualmente culpables de todo.
Hay clases. Hay arriba y exite abajo. Hay hoy y hay ayer.
Bien tranquilo lanzaría la primera piedra contra más de uno. Y la segunda de propina.
El Poder tiene una geografía.
No anden haciéndose los despistados, coño.

Escándalo en el Banco Mundial

Indignante.
Completamente indignante esto del Banco Mundial.
Una institución dedicada a hacer el bien a saco paco, sin preguntar qué hace falta ni esperar contraprestación… un conglomerado de capitales Estatales consagrado a reproducirse en los países pobres, pobrecitos de verdad, con todo un programa destinado a asegurar la rentabilidad de las empresas occidentales en el extranjero (cuyo lema, a pie de calle, grita así: ¡abajo la sanidad y la comida, viva las infraestructuras y la burocracia de patentes!), de pronto ve dañada seriamente su credibilidad y su fama por culpa de un presidente que no renueva sus medias ni repara en escrúpulos a la hora de promocionar a su joven y allegado culito cosmopolitan.
¿Dónde vamos a ir a parar?
¿Es que acaso vamos a dejar de destruir y acumular a lo burro porque un criminal de guerra no sepa respetar las normas deontológicas del gremio?
Pues eso: indignante.
Que se empieza asesinando y se termina cometiendo faltas de ortografía.
Destruir Guatemala tiene un pase pero ¡andar con los calcetines agujereados! ¡amos anda!

Diatriba musical

No siempre puedo darle por saco al Trabajo y fumarme unas horas para escribir.

Por ello, les remito a un texto que se ha publicado hoy en Absolutzine y en el que escribo contra el insufrible reseñismo musical que se practica en estos tiempos:

Reseñar Hoy: cómo ingeniárselas para no opinar.

La cosa es que uno consulta en la prensa gratuita y de pago para ver qué se cuece, quien canta bien y quien compone dulces tonadas, y no se entiende nada, más allá de una contextualización de parvulario y unas cuantas etiquetas estúpidas…

Miento: sí que se entiende algo, que el flujo de cedés promocionales (esa pérfida permuta: publicidad a cambio de reseñas halgüeñas) y la intensa vida social de los críticos les impiden escribir de lo que deberían escribir, y en consecuencia escriben para pagar la hipoteca.

Arbeit macht frei.

Cinco notas sobre esto, eso y aquello

1. Se ha escrito mucho sobre nuestro tío lejano Kurt Vonnnegut. De momento, lo que más me ha gustado es esto que escribió Uri para La escuela Moderna. Asímismo, recojo la petición anónima que se me hizo y cuelgo el artículo completo. Y ahora ¿qué puedo decir del autor sin parecer ñoño o tópico? Poca cosa. Que su proximidad con mi forma de ver la vida (con la cabeza ladeada y los ojos de chino), su desconfianza hacia al progreso y todas las grandes empresas de la especie humana, verdaderas zanahorias de plástico que azuzan este sinsentido que vivimos, hacen que sienta especialmente su muerte. ¡Aunque vaya!: escribir y fumar como un cerdo toda la vida y con la mente de un chaval hasta los 84 años… ¿donde se firma?

2. Estupendo el post de ayer en el blog de Ladinamo. Recuerdo otra noticia escandalosa (escandalosa de verdad, no se trata de un adjetivo gratuito) en donde se explicaba con detalle de cómo agencias inmobiliarias promocionan España en Gran Bretaña como destino de enfermos de cáncer y otras enfermedades de tratamiento costoso. ¡Vive junto a un golf y opérate la fístula! (en pitinglis, claro: ¡live by a golf course and operate your fistule!). Es un caso parecido, sólo que esta vez se trata de jubilaciones. Desde luego, con estas válvulas de escape, cualquiera se pone a promocionar el régimen ultraliberal británico... ¿Quién quiere sanidad colectiva pudiendo usar la de otra colectividad? ¿Quién quiere pagar pensiones adecuadas si las inadecuadas rinden a base de bien en países baratos? Esto no es La Florida de Europa, es mucho mejor. En Florida se retiran con sus propias pensiones, aquí se retiran con pensiones de otros. ¡Ustedes comparen! Mejor Benidorm. Mil veces.

3. Declaro mi estupefacción ante las muestras de apoyo a la Parroquia de Entrevías. Pretender rebeldía dentro de la iglesia católica a estas alturas es ridículo. ¿Cabe rebelión en una organización jerárquica que preconiza la sumisión y el pensamiento mágico? Que sí, que Sobrino, Cardenal y Casaldáliga caen bien y son buena gente, pero ya estoy hasta el gorro de tanta falsa inocencia, de jugar a que todavía pueden cambiarse las cosas desde dentro, como si hiciese alguna falta “estar adentro” de instituciones fundadas para la dominación. Si quieren cerrar la parroquia, que la cierren. Que las cierren todas. A ver si “los fieles” dejan de mirar hacia arriba y miran a su alrededor, que es de donde van a llegarles las hostias.

4. No deja de indignarme la arbitrariedad con la que se encarcela a anarquistas cada dos por tres y con que gracia torera los medios consiguen ignorarlo o presentarlo como otra caso más de “siego terrorismo”. Ni que se involucren filósofos, futbolistas y gente de renombre en su exculpación se consigue una difusión decente. Por suerte, quedan espacios ínfimos, como este, en donde podemos destacar lo que tiene verdadera relevancia. Porque el hecho de que Pepinho volviese a meter gol ayer (si, amigos, otra vez gol, esto no se acaba nunca), al lado de esta noticia, me parece tan importante como la roñita que acabo se sacarme de una uña. Ay con este Oleguer, al final voy a terminar admirando a un futbolista. Mira que cuando les escuché declararse “antiglobalización”, así a la brava, me pensé que se había bebido el entendimiento…

5. Después de la enésima sesión juevesina del Comité de Beodos Antiautoritarios en el Bar Ferrer celebrada ayer a lo largo de cinco cervezas cinco, resumiré las conclusiones del pleno:

- Estamos con Rafael Sánchez Ferlosio en que, por mucho que se nos presente esta como una sociedad ultramoderna, progresada, de servicios, de trabajo inmaterial y tal pascual, a nosotros nos sigue pareciendo una sociedad de producción a lo burro, con todo orientado a producir inutilidades siempre más y más y más y más… O sea, que intangibilidad y sublimaciones las justas, que luego algunos marxistas se ponen a rebuznar majaderías negrianas que si el cognitariado y el ñoñitariado y cosas por el estilo.

- Declaramos falsos los números del Capital. El comisionado Raúl aclara algunos ejemplos: SEAT no está en pérdidas, SEAT pertenece a Wolkswagen y Wolkswagen gana. SEAT compra los motores a Wolkswagen por cojones, pudiendo producirlos aquí por la mitad. SEAT se come el jano de rentabilizar la empresa alemana. Asentimos y eructamos.

- Nos horrorizan las prejubilaciones a los 55 años. La prejubilación, a los 30. Porque a los treinta, cualquier persona ha trabajado ya todo lo que le tocaba.

- No creemos en el colapso del capitalismo a corto-medio plazo. Lo de regodearse panza arriba hablando de crisis energética o de la emergencia de la China Capuchina es una flipada de cal deu. Las implosiones inminentes son eso, inminentes, siempre inminentes. Es decir: que no llegan a producirse. En resument: o lo echamos todo abajo nosotros mismos o esta barbarie nos sobrevivirá y sobrevivirá a los hijos de nuestros hijos.

Y esto es todo por ahora.

¿Una nueva variante?

No, se trata de la misma variante de siempre.

Una forma de contemplar para después poder discernir consiste en reducir primero el foco. Salir de la megalópolis y observar los efectos de nuestra organización social “en pequeño”. Después, puede uno extrapolar y encajar determinadas explicaciones. En el Berguedà, durante esta semana santa, tuve una clara visión de la devastación sin sentido que promueve el actual modelo fundado en el automóvil y en la construcción compulsiva de infraestructuras derivadas. Llegado a la Pobla de Lillet, vi que la antigua carretera había sido sustituida por otra idéntica, con el mismo número de carriles y prácticamente el mismo recorrido. ¿La diferencia? La nueva enderezaba el trazado y permitía aumentar la velocidad. Todo ello mediante numerosos puentes y pequeños viaductos con vistas a la serpenteante y ya en desuso via comarcal. Puedo imaginarme a quien beneficia este absurdo, aparte de los cuatro habitantes de la Pobla de Lillet con propensión al mareo y la propia empresa adjudicataria de las obras. Desde luego, estas “mejoras” (subrayen las comillas) inciden en la actual deriva “logística” de la industra, que no desea almacenar stocks para reducir el posible riesgo de comérselos cuando vengan mal dadas. También así reducen el tamaño de sus instalaciones. El nuevo lema es “del camión, a la cadena de transformación”. Así pues, ante una movilidad exacerbada por la clase industrial y por esa nauseabunda “cultura de las PYMES”, que impone a su antojo la agenda del desarrollo, lo único que se hace es trasladar el riesgo y socializarlo, hacer que el gasto estatal se consagre a la reducción de márgenes de producción, en lugar de dedicarse a necesidades primarias. Lástima que en las esperas de la seguridad social no se informe con rigor: “esta hora de espera ha contribuido a financiar cuarenta centímetros de variante, muchas gracias, ciudadano”. Una vez (1) los salarios rozan el ridículo y (2) el proceso industrial posee los últimos avances técnicos y se ha robotizado ya hasta el desembalaje del bocadillo, la necesidad de crecimiento (esto es, acumulación, puta acumulación) fuerza a dos únicas opciones: o bien se suben los precios de los productos, algo que no puede hacerse todo el tiempo bajo un régimen de competencia, o bien se reclaman al Estado mejoras estructurales, así sean legislaciones de control más laxas, despidos más baratos o formas de mover productos más “económicas”. Y aquí es donde entran en juego las carreteras. Pero tampoco es algo que nos sorprenda, hace tiempo que Estado y Capital “caminan de la mano” (aunque una mejor metáfora sería que hace tiempo que “se dan un beso con lengua”). Claro está que el discurso oficial habrá usado dos tretas principales para construir esta nueva carretera donde ya existe una idéntica: (1) la mejora del tiempo de acceso desde la capital, en este caso Barcelona. Este argumento choca de forma escandalosa con las kilométricas fugas que protagonizan los barceloneses, capaces de cascarse doscientos kilómetros y tres horas de coche de cola para esquiar durante dos horas o hacer una visita relámpago a unas ruinas romanas que no alcanzan a comprender. Ahorrar un cuarto de hora de coche a un Barcelonés es como agarrar a un atleta del brazo para ayudarle a saltar obstáculos. El (2) segundo argumento que habrán escuchado en la Pobla de Lillet, y aquí, como me he perdido la génesis del asunto, hago de “profeta hacia atrás” (como los economistas), es el de "la mejora de la seguridad". Seguro que las autoridades locales habrán empleado como promoción la memoria de algún descerebrado que se despeñó su Rieju 50 en alguna de las numerosas curvas de la carretera antigua imitando a los héroes del motor que aparecen en televisión, millonarios, rodeados de “pivones” y a 300 km/h. La cosa es que ahora, con al trazado más recto, la velocidad aumentará y, con ella, se asumirá un riesgo diferente. No hacen falta ejemplos. Como se ve, ninguno de los motivos justifica el nuevo trazado. Como tampoco hay motivo alguno para el quart cinturó, ni para el TAV ni para las doscientas variantes que se construyen para circunvalar los pueblos, más que los arreglos y tejemanejes industria-servicios-administración que he mencionado arriba. El único objetivo es reducir costes de producción.
Y que los asuma usted o yo, pues el Estado no cuenta con otro Dinero que el nuestro.

...dito TAV!

Editorial Virus ya editó un panfleto de Miquel Amorós contra el TAV.
Ahora Klinamen publica una entrada con nuevos (viejos) argumentos.
Se titula La Barbarie a Toda Marcha.
Y es de obligada lectura.

Por nuestra parte, insistimos, con Gunter Anders, con los situacionistas, con los luditas, con Walter Benjamin y con muchas otras buenas companías, que La Técnica no es neutral. No es ese intrumento objetivo que, según su uso, puede devenir bueno o malo. La Técnica, de la forma en que nos es impuesta, sin diálogo, a degüello, sin posibilidad de refutarla, es casi siempre Técnica para la dominación.

Queda dicho (otra vez).

Por otra parte, y entrando ya en el dominio de lo concreto y dentro de la lógica individualista con la que se manejan los ciudadanos que integran la mayoría, no deja de asombrarme la docilidad con la que, como usuarios de automóvil y de trenes de cercanías, están aceptando unas obras eternas para la construcción de una infraestructura que ellos mismos no van a utilizar.

¿Será que han pensado que El Progreso lo demanda?

El progreeeesooooo... hagámoslo por el progressssoooooo... encended esos cirios, hermanos, y recémosle al progresoooo... oh, tu progreso siempre inminente, oh tú futuro perfeccionado...

Lecturas para las vacaciones

Reseñas de cuatro superventas

1. Para empezar, me gustaría comentar el ensayo de Andre Pompte-Spaulville “¿Es el capitalismo inmoral? no lo sé, pero podría ser” (Ed. Numhasa). En él se determinan a grosso modo las condiciones endógenas, exógenas y neutrógenas que concurren en el actual sistema de dominación, y, tras trescientas treinta y cinco páginas de datos estadísticos y elucubraciones sociológicas, Pompte-Spaulville alcanza dos conclusiones bastante alarmantes: (1) que la gente querría vivir de otra manera pero que (y 2) no pueden porque necesitan Dinero. Ante esta tesitura, el famoso pensador normando intuye dos posibles salidas: (1) se hace la revolución o (y 2) no se hace y nos quedamos tal cual, cada uno en su casa y Dios en la de todos. Pompte-Spaulville aboga por la segunda opción, pues está muy bien colocado en la Université de Nimes y tiene muy pocas ganas de revertir el actual régimen y verse en el brete que tener que compartir su 4x4 con algún granjero o trabajar algún huerto urbano. A continuación, en lo que vendría a ser el núcleo duro del ensayo, se realiza una exégesis, una detallada elucidación y alguna revelación que, por motivos de espacio, no voy a detallar aquí.

2. Otro libro que ha llamado mi atención ha sido “El Ciudadano en la Sociedad Civil” del filósofo peruano-alemán Andrés Shellinger Vázquez (Ed. Nuevos Vientos). Su gran acierto y su principal innovación es que cada puñetera vez que menciona el vocablo “sociedad” lo adjetiva como “civil” y cada vez que se refiere a un individuo -cada maldita vez, válgame dios-, prefiere hablar de “ciudadano” no se sabe muy bien porqué. En el libro se especula entorno a dos ideas principales: (1) la sociedad civil está compuesta por Ciudadanos –¡albricias!- y (2) los ciudadanos están penetrados a su vez por la sociedad civil, lo cual además de sonar bastante guarro, no se sabe qué podría determinar. Un par de diagramas de Ben en la página 157 resumen a la perfección las 156 páginas anteriores (si deciden acudir a ellos directamente, no pienso culparles). El ensayo quiere venir a decirnos que no temamos, que el Estado y el Dinero no lo controlan todavía todo, pues aún subsisten una miríada de sociedades gastronómicas y de macramé, integradas por ciudadanos responsables con intereses compartidos (fundamentalmente: manduca y ocio), los cuales neutralizarán cuando sea el momento cualquier trapacería que quiera imponernos el Poder. Las ideas generales que se desprenden del texto son (1) que Andrés Shellinger Vázquez hace demasiado tiempo que vive en Hannover y (2) que antes de redactar todo esto no tenía dinero y recibió una buena oferta de alguna editorial.

3. El tercer libro de no-ficción que he disfrutado es la biografía del maravilloso futbolista de 14 años Pepinho Da Souza (“¡Bravo Pepinho!”, Ed. RTA). Con un estilo muy periodístico y a lo largo de los diecinueve párrafos de texto, muy bien acompañadas por 273 fotos a toda página de Pepinho haciendo chilenas, palomitas, tijeretas, tribolinas y terceletes, se nos cuenta la apasionante vida de Pepinho hasta su adolescencia, etapa vital que todavía no ha superado. La historia es escalofriante: fue al colegio, entró en el equipo de fútbol de su pueblo, metió goles (ya saben: ¡gol!) y llegó al campeonato estatal de alevines, en donde, gracias a un genial regate que ha quedado para los anales (sea lo que sea lo que esto pueda significar), llamó la atención de un cazatalentos. Se reproducen además muchas de las declaraciones del genial futbolista antes y después de su fichaje por el Real F.C. Balompié, hace tan solo tres meses: “bueno, sí, creo que lo he hecho bien pero ante todo esta es una victoria de equipo”, “vamos a ver como responde mi rodilla” y la ya mítica mentira que le ha hecho mundialmente famoso “no he venido a este club porque me paguen mucho sino porque es donde me siento más a gusto”. Frente a aquellos que acusan a RTA Ediciones de querer hacer el agosto con un libro sin contenido, yo respondo que nada más alejado de la realidad, que hay un montón de detalles interesantes en este libro. Por ejemplo: ¿sabían ustedes que el color favorito de Pepinho es el verde pistacho? ¿o que su madre le llama con el cariñoso apodo Ninho? ¿Sabían que Pepinho se le daban fatal las matemáticas? ¿O que un día se quedó dormido y no llegó a tiempo al entreno? Jaja, qué cosas. Un gran libro. Como dicen los ingleses: a must have.

4. Por último, me gustaría recomendarles una novela titulada: “Vienen mal dadas”, de Raúl Sánchez Álvaro. En la posguerra española, Genaro, un niño de 12 años de Salamanca, se busca la vida como aprendiz de tornero. Como no consigue encontrar ningún tornero, el niño es obligado a seguir la estela de su padre, director del Banco Internacional de Salamanca, y se hace multimillonario antes de cumplir los veinte años. Genaro, que está muy marcado por el ambiente de escasez generalizada en el que le toca crecer se hace amigo de un maestro republicano y al cabo de diez páginas le denuncia porque ya se sabe como era esa época de cabrona y tal y cual. El libro, que tiene 900 páginas, puede parecer en un principio demasiado largo pero el viaje al mundo interior de Genaro, sus mordaces descripciones acerca de su propia inadaptación, la ineptitud de los demás, su facilidad para medrar y los remordimientos que le asaltan una vez al mes cuando va a misa, es de una introspección y de un profundo que ríete tu de Proust. La historia aborda un complejo proceso de redención en el cual Genaro pasa de ser completamente malvado, consagrado al rédito hipotecario y al acaparamiento de víveres, a volverse bueno de solemnidad, condición adquirida y que le permite fundar su propio conglomerado de capital verde y ético, con una explotación moderada y una contaminación sostenible. En plena globalización, podrido de pasta y con un imperio de cafeterías de comercio justo y empresas energéticas perfectamente ecológicas, Genaro muere asesinado por la mafia rusa en circunstancias extrañas. El narrador no quiere esclarecer demasiado lo ocurrido (“así resulta más creíble”, confiesa el autor). Como ven, una verdadera historia de nuestro tiempo.