El problema español

"El problema español", de Alberto Arana. Colección Otras Voces. Ed. Hiru, 2004.

Casi siempre leemos libros del revés, partiendo de lo inverosímil que hemos hecho propio. Comprobamos así nuestras verdades, que suelen ser falsas, y las exageraciones, que nunca dan la talla de lo real, porque lo real es tan exagerado que queda fuera de nuestra percepción. Habitualmente, lo que no encaja con nuestra ficción se desecha. Así funciona la forma de adaptar la literatura a nuestras creencias, a nuestra ideología. No se parte de la realidad. Eso es falso. Se parte de nuestra proyección. De lo que creemos que debería contener el libro. Por ello vamos a buscar siempre libros que nos reafirmen, que nos den la razón.
Esto también impide que haya una receta: no hay UNA forma en que un autor pueda acercársenos. Nadie puede seducirnos si lo pretende.
Espero que me estén siguiendo hasta aquí.
¿Pero qué sucede si alguien comienza a escribir del revés, directo a lo imprevisto que en realidad es lo que estábamos esperando, partiendo de la consecuencia y trazando las premisas desde el final hacia el principio?
Esto es lo que ha tratado Alberto Arana en “El Problema Español”. Su libro es un prodigio de planteamiento: lo que nadie figura, lo sorpresivo, es el inicio, no se viaja hacia la sorpresa, se parte de ella. Y el resultado es magnífico. No es una ficción, es un ensayo, una comprobación de una hipótesis que lanza al cubo de la basura el concepto de España. España no existe, es una invención, una ficción histórica. Plantea Alberto que el problema no son los nacionalismos, que el problema es Castilla, que siempre ha sido Castilla, jodiendo con su visión peninsular, geográfica, de una serie de pueblos diferenciados, una visión que primero arruinaron los portugueses y ahora hemos llegado a arruinar los vascos y los catalanes que, aunque no seamos nacionalistas, como es mi caso, creemos que España es una paja mental de quienes se sienten españoles. Una suerte de visión mística: “todos esos que no sienten lo que yo no saben lo que quieren, son nacionalistas periféricos y desechan la grandeza de mi proyecto”. Como si yo hiciese un país de mis raíces, el Eixample, Gracia, les Corts… e incluyese también la costa Venezolana, Platja d’Aro y la Dehesa de Girona… Imaginen que creo esta Potatoland e intento meterles a todos a dentro. Y el que no quiera, nacionalista perverso.
No hay unidad de destino en lo universal sino pluralidad de destinos en lo singular.
Toma ya.

Elogio de Benedetti

¿Había escrito aquí alguna vez que adoro a Benedetti? No lo sé, no estoy muy seguro. Es una de las pocas personas implicadas y coherentes que ha dado la literatura.
Y tan admirable es su obra escrita como su compromiso personal.
Pasan los años y los antiguos marxistas dejan de serlo, Benedetti sigue ahí. Pasan los años y el embargo obliga a Cuba a tomar medidas, todos se bajan del carro; justo cuando la revolución deja de ser inmaculada y pierde la perfección romántica adecuada para exhibirla en conferencias parisinas y grandes hoteles occidentales. Pasan los años y la crítica a Stalin se torna una crítica extensiva a toda la izquierda, como si nunca hubiese habido leninistas ni trotskistas ni comunistas libertarios. Benedetti se caga en todo eso en su justa medida. Y sigue con sus poemas, hermosos, sentidos, sonoros, redondos.
Más de ochenta años, más de diez oficios, dos exilios.
Y el viejito sigue renegando, sigue joven. Le ponen un micrófono delante y grita que Bush es un hijo de la requeteputa y Aznar un lameculos, y ni siquiera ha empezado la guerra en Irak, y todavía los artistas españoles, los del numerito en el congreso, no le han descubierto los dientes al lobo. Se desatará el caos en el medio oriente y ellos como pasmarotes. Hasta que ayuden a cambiar al partido A por el partido B, el que da subvenciones. Hasta que salgamos de Irak y entremos en Haití.
Lo recuerda Arundhati Roy siempre que puede, y Benedetti es de los que no pierde la ocasión de repetirlo: que las libertades no parten del estado como benévolas concesiones, que son los ciudadanos los que las arrancan. Y en cada poema recuerda la lucha. No hay lucha, no hay victoria. Que sin izquierda lo perderemos todo. Que anestesiados por el consumo nos consumiremos.
Ahora Benedetti se sitúa en las antípodas de la moda intelectual, es lo anti-cool. Un latinoamericano plomizo, que ya está cascado. Mienten. Mario está en forma, para recordar que la vida es como es y no como suele venderse.
Le adoro.
Los que aún no hayan llegado a él, que se hagan con una antología de poemas, o que lean Pedro y el Capitán, o Primavera con una esquina rota.
¡Lean a Benedetti, carajo!

Tres pataletas

1. Es curiosa la pasividad con la que todos hemos asumido ese concepto llamado Presupuestos Generales del Estado. Un grupúsculo de sabios decide qué hacer con la riqueza del país y luego lo plantea en un hemiciclo que tiene ganado de antemano. Nosotros sólo podemos contemplar con cara de tarugos y esperar a que el dinero salga hacia las empresas que auparon al gobierno en forma de licitaciones y créditos FAO. El resultado es una furgoneta cargada de cajas repletas de folios. Partidas, les llaman. La complejidad de estos legajos es tal que ningún ciudadano puede opinar al respecto sin considerar previamente juicios interesados de prensa o partidos políticos. Opiniones predigeridas, opiniones predirigidas. “Hay poco gasto social”, “hay poco fomento de la industria”, dirán algunos, según el bando. A mí lo que me preocupa es que esta opacidad permite mil movimientos subterráneos, al margen de la opinión pública, que manipulada o no, es el único contrapoder que existe.

2. Me pongo a rabiar cuando leo o escucho desprecios por el ecologismo. Hay quienes no lo hemos introducido entre nuestras preocupaciones esenciales porque estamos más interesados en otros problemas que encara el hombre, como la justicia y la distribución de la riqueza. Sin embargo, entre considerarlo secundario y despreciarlo existe una amplia gama de simpatías y adscripciones. La vida no es militancia o desprecio. Es cierto que, en un periódico, junto a la foto de una fosa de cadáveres en Tailandia, un tipo de Greenpeace protestando por una central nuclear en Almendralejo es de lo más intrascendente. Pero es una sensación relativa. No es un pensamiento independiente sino inducido. Nos hacen comparar para despreciar la ecología. Y no, quizá no sea ahora lo más importante pero esperemos unos siglos... tal vez sea la naturaleza quién de por zanjada la opresión del hombre por el hombre. Y todo lo demás también.

3. Otra pataleta que inicio un par de veces al día tiene que ver con el comercio. Que no, leñe, que no estoy en contra del comercio. Pero tampoco lo acepto siempre y bajo cualquier circunstancia. Aún menos admito esas extrañas teorías que sitúan lo económico sobre cualquier criterio ecológico racional. El comercio admitido en su plenitud genera situaciones tan absurdas como que nuestros zapatos vayan a EEUU y los suyos aterricen aquí, por cuestiones de “tendencias”, esa estética volátil tan occidental y tan superflua. O que la ensalada de un Australiano recorra 22.000 kilómetros hasta llegar a su plato. Porque el australiano (se supone que) quiere lechugas de Málaga, aceite griego, tomates napolitanos, vinagre de Módena y aceitunas de Jaén. Esto genera un gasto de combustible perfectamente evitable y una contaminación inmensa. Para evitarla bastaría con que nosotros nos pusiésemos nuestros zapatos y que los australianos comiesen las ensaladas que permita su clima. En este caso, no hace falta hacer la revolución ni renunciar a “nuestras libertades” ¿Es nuestra libertad comer aceitunas de Jaen en Australia y ponernos unas botas Slimberland? Restringir el comercio no es coartar la libertad de nadie, es restringir el comercio. La libertad es otra cosa muy diferente, como bien podrían explicarnos Roldán, Galindo, Pinochet o Fujimori.

Ahora le toca a Irán

Este puede ser un nuevo mensaje de alarma programado. Puede ser que un analista en Langley haya decidido que una amenaza debe planear sobre Iran en los días previos a las elecciones y cuente con nosotros, la infraweb, para reproducirla y ampliarla. Pero también puede ser que se trate de una filtración fiable y que Wayne Madsen, de Counterpunch, tenga información fidedigna. El caso es se van juntando indicios que apuntan a una nueva agresión imperialista en un futuro inmediato. Pueden leer más sobre el tema pinchando aquí para leerlo en inglés o aquí para leerlo en castellano.

Afíliate a DCR: Demócratas Contra el Referéndum

Viviendo como vivo en el País Vasco cuatro días a la semana, he entrado de lleno en el debate subnormal que PP y PSOE mantienen contra el nacionalismo vasco. Los periódicos están llenos de opiniones peregrinas y que, a mi modo de ver, poco aportan a la resolución del conflicto armado y civil que se vive aquí.
Reconozco que, aunque soy capaz de ver lógica hasta en un partido de cricket, no consigo comprender la actitud de los detractores del referéndum soberanista en Euskadi. Quienes lo atacan dicen que no respeta la Constitución y que amenaza el Estado de Derecho. Hay quien incluso lo califica de “antidemocrático”.
El PP y PSOE se quejan de que es “la voluntad de una minoría” la que impulsa el Plan Ibarretxe. Para formar este argumento imbécil se ven forzados a pensar que aunque el PNV es mayoritario en Euskadi, sus votantes son menos que la población total de Euskadi.
Qué poca vergüenza, también son menos los votantes del PP o el PSOE que los habitantes de España (en una proporción de 1 a 4) y bien que impulsan leyes, decretos y hasta, si lo quisiesen, podrían convocar referéndums. Pero no son muy partidarios de preguntar antes de hacer. No vaya a ser que la soberanía del pueblo colisione con la suya propia, superior, más elevada.
En realidad, con este argumento que formulan, sólo caben dos alternativas: o (a) se gana por una mayoría tan absoluta que otorgue la representatividad de más de la mitad de la población en España (lo cual no sé si es posible contando a los menores que no votan y a los extranjeros) o (b) se decide todo por consenso entre todas las fuerzas políticas para no tener que llegar a la (a).
Siendo rigurosos con este criterio de mayoría real, si no se cumplen (a) o (b) no hay legitimidad de ninguna acción política que quiera considerarse democrática. Chúpate esa.
Ambas alternativas podrían llegar a ser calificadas como democráticas (ultrademocráticas quizá), aunque, en cualquier caso, siempre serían mucho menos democráticas en esencia que la convocatoria de un simple referéndum.
No perciben que sus argumentaciones peregrinas para negar el referéndum de Ibarretxe tienen otros obstáculos de fondo:
1. Para atender su petición de considerar “a todos los españoles y no solo a los que votan” para formar “mayorías” deberíamos cambiar la constitución para validar jurídicamente estos argumentos, reforma que también se opone a sus intereses políticos. Además, seríamos el único Estado del mundo que consideraría a los abstencionistas en un sistema democrático, lo cual no deja de ser muy innovador pero, reconozcámoslo, poco beneficioso para PP y PSOE.
2. Permitir que los vascos decidan su propio futuro alrededor del plan Ibarretxe no es una “manipulación de la voluntad pueblo vasco”, es una opción que contempla un referéndum decisivo. Si realmente creen que se manipula al pueblo preguntándole algo deberían considerar su cacareada condición de demócratas... porque si el pueblo no es capaz de dilucidar lo que le conviene en este referéndum, porqué deberíamos dejarle escoger a sus representantes cada cuatro años, con todo el marketing y manipulación mediática que rodea esos eventos electorales. Por no hablar de la Constitución Europea, que la mayor parte del pueblo votará sin ni siquiera detenerse a leer.
3. Hasta que no se realice una prospección ideológica del pueblo vasco, el conflicto permanecerá irresoluble. Y lo peor de todo para los señores parlamentarios: una vez se tenga clara la voluntad popular entorno al problema de la soberanía, los políticos deberán abandonar posturas tan relativas y cambiantes como las españolistas, y tan aldeanas y reduccionistas como las nacionalistas. Desde luego, este abandono los dejará fuera del tren, al borde de la vía; porque en un país con ricos y pobres, lo de menos es a que imperio o a qué poder pertenecen. De qué hablarán entonces los nacionalistas, ¿de internacionalismo solidario? Y los españolistas ¿de cuando el sol no se ponía en las Españas y subyugaron a Vasconia? La nostalgia sirve para la poesía pero no para la acción.
Concluyo. Al margen de ser incoherente con respecto a sus propios intereses, todo este argumentario de PP y PSOE esconde una enorme duda, un miedo: que Ibarretxe gane el referéndum. Porque si estuviesen tan convencidos de que los que lo quieren son una minoría, no armarían tanto revuelo. La gallera estaría vacía.
Se esperarían a la consulta, votarían y adiós Ibarretxe.
Pero no: les conviene un conlicto eterno. Es su habitat.

Kush y Berry

Una opinión acerca de las elecciones estadounidenses.
¿Qué creían, que lapatata iba a quedarse sin opinar?
El documento tiene tres páginas y se lee rápido. Vamos, anímense.

Elecciones estadounidenses.pdf

Cinco aseveraciones sabatinas

Uno... Podría haberme gustado Borges si lo hubiese leído antes de oír hablar de él. Ahora es demasiado tarde. No leeré lo que escribió un erudito ensimismado que estudiaba mitología nórdica mientras los milikos arrasaban el país.

Dos... Cada vez estoy más convencido de que la peor forma de intentar convencer a alguien es argumentar con pasión. Funciona mejor formular una buena pregunta y esperar unos días. Yo le llamo “el interrogante carcoma”.

Tres... Loyola de Palacio, esa santurrona del opus, opina que si Castro muriese sería un gran paso para la democracia. Yo pienso que si ella y todo su partido se cayesen por una fosa abisal camino del Valle de los Caídos, la democracia mejoraría ostensiblemente.

Cuatro... Mal vamos cuando los males son sociales y los remedios individuales. Cualquier gran librería en España tiene una sección de autoayuda más grande que la de política. Contra la precariedad, se impone el pensamiento mágico. Mal vamos, repito.

Cinco... “Silver City” es mil veces más mordaz que cualquier panfleto de Michael Moore. Plantea un sistema erróneo (la democracia estadounidense) y no una pieza defectuosa (Bush).


¡Vote Pilager! ¡Pilaguer se preocupa por tí!

Ernesto Carbonilla

Cuando era pequeño, Ernesto Carbonilla parecía estadounidense, no por su aspecto (los gatos estadounidenses o gatos americanos son con diferencia los gatos domésticos más gordos y grandes, como sus dueños) sino por una costumbre instintiva de atacar todo lo que no conocía. Siempre que fuese más pequeño que él, claro. Ahora ya está más relajado y prefiere un escenario de guerrilla, violencia dosificada y aplicada únicamente contra el poder.
En su caso el poder soy yo. Estoy lleno de arañazos.
Es listo: ataca cada vez en un sitio diferente “x cccccccccccccccccccccccccccc” (esto lo ha escrito él en un paseo distendo sobre el teclado, las comillas son mías) y salta desde lugares absurdos, imprevisibles.
Ernesto es un buen gato, a él dedico este breve post.
¿Quieres escribir algo más, Ernesto?
Ni me ha mirado.
Pues cuelgo esto sin más.

CONTRA

1.Contra la doble argumentación.
Ayer Javier Ortiz escribía sobre la posible negativa de Ibarretxe a acudir a la reunión convocada de modo informal por Zapatero. Argumentaba que “si Rodríguez Zapatero está haciendo tanto para que Ibarretxe decida no acudir a la reunión, es muy posible que lo que más le convenga a Ibarretxe es acudir”. Ya, pero también puede ser que Zapatero, pensando que Ibarretxe no iría a una reunión formal, la convocase sin protocolo precisamente para que Ibarretxe acudiese, por considerar éste inaceptable que no se le quisiese allí. Es decir, por rebote; y es que el rebote también se puede planificar. Todo esto me recuerda a una tira de Garfield en que John le pide que “por favor no se bañe” y una nube sale de la cabeza del ingenuo John con las palabras “psicología inversa”. Evidentemente Garfield pasa de bañarse y exclama “psicología inversa-inversa”. A mí, la doble y la triple argumentación siempre me han parecido del todo arbitrarias, lo único que hacen es enmarañar la toma de decisiones.

2. Contra el “no les demos razones”
El gobierno de Hugo Chávez ha llamado “vándalos” a los que tumbaron la estatua de Colón e incluso ha calificado la fiesta como ”acto anarquista” (con un tono despectivo). Qué actitud tan necia. ¡Con lo hermoso que fue! Existe un punto en el que todos los gobiernos de izquierda, incluso los más revolucionarios, se agotan del pueblo. Mientras les sirve para llenar estadios y marchas, para momentos de júbilo y de celebraciones programadas, todo va bien. Pero cuando el pueblo se sale del guión, entonces se le encarcela y se le juzga. Y siempre bajo la misma argumentación “no les demos razones”. A la derecha, se sobreentiende. Yo me pregunto: ¿razones para qué? ¿para un nuevo golpe de estado? Cuánta ingenuidad: la derecha tiene sus intereses claros y no necesita que el pueblo le dé “razones”. Tiene la misma lista de razones desde hace cien siglos. Aprovechará la mínima oportunidad, con las “razones” dadas o sin ellas. Y cómo me jode esta izquierda siempre timorata, siempre a la defensiva: “no les demos razones”. ¡Ellos llevan 10.000 años dándonos “razones”! Grrrr...

Tarde y sin el fusil

Reconozco que hoy no es un día normal. Ayer vi un par de documentales (“The Corporation” y “Caminos de Revolución”) y hoy no sabía si venir a trabajar o subir a los montes de Álava con un fusil.
Me he despertado legañoso, dándole vueltas a una novela de Paco Ignacio Taibo II que estoy devorando como si me fuese la vida en ello, “Cuatro Manos”. En un capítulo de esta larga novela se describe un aparato de intoxicación de la CIA, y cómo en la agencia confían más en que se sepa lo que debe saberse –dosis de información dirigida- que en la propia acción. Ello mantiene una ilusión de no-intervención y refuerza las teorías anti-conspitracionistas. Se trata de montar un escenario de desconfianza y disidencia que destruya los grupos desde dentro, que promueva rencillas.
Hasta empiezo a pensar que tienen algo que ver con el desastre de IU.
He encadenado estos pensamientos con algunos extractos del documental acerca de la revolución cubana. De cómo se deformaron los juicios a los colaboradores de Batista, de cómo se especuló durante años con la muerte del Che... Y he bajado las escaleras a toda prisa. En ocasiones me cepillo los dientes durante un cuarto de hora porque mi procesador neuronal descuida completamente mis manos.
Sí, llegaba tarde, y sin fusil.
Por el camino he visto a Chomsky y a Klein repitiendo algo sobre acumulación, sobre lenguaje apocalíptico, y me he perdido el enorme espectáculo que suponen los Plátanos moviéndose al viento en el Paseo de la Senda.
Luego me he pegado un susto gigantesco porque una furgoneta de repartidores de pan ha decidido afeitarme mientras comenzaba a recordar todo el tema del hurón machuriano de ayer, y cómo se parece este nombre inventado al título de una novela por escribir. 1000 páginas, Ken Follett o LeCarré son los únicos capaces de gastar tanta pasta de papel.
Al fin he llegado, me he sentado y me he puesto a escribir esto, la crónica de una mañana cualquiera en tiempo real, y ya, seamos francos, me da pereza escribir unas reseñas sobre los documentales o sobre el libro de Taibo II. Consideren, por favor, que este inútil texto es más o menos todo eso.

Absurdo Maragall

La semana de china en lapatatadelalibertad.

Ayer escribí sobre Maragall, ese venerable imitador de Rod Stewart y presunto “socialista” (el adjetivo con menos empleo real de todos cuantos califican sujeto u objeto).
Hoy declara que Catalunya debe ser “la puerta de entrada de China en España”.
Parece ser que han hallado un agujero dimensional en la Plaça de Sant Jaume. Todo se descubrió cuando Clos acercó la cabeza a una especie de anillo brillante que flotaba en el hall de la tercera planta del ayuntamiento y se le coló un mechón del pelo del flequillo que, de inmediato, apareció en una población campesina de Manchuria, en donde lo confundieron con un hurón.
La noticia dio la vuelta al mundo pues hace mucho años que se consideraba al hurón manchuriano una especie extinta... la cuestión es que al final, el PSC ha descubierto la puerta teletransportadora.
Maragall asegura que "Catalunya es el extremo oriente de la península Ibérica y confiamos que España apueste porque sea la puerta de entrada de China incluso en el sur de Europa, tanto en lo económico como en lo cultural".
O sea, que por la mayor proximidad geográfica de Catalunya con respecto a un país que está a seis mil kilómetros, desea hacer negocios con los Chinos.
Pues vaya razón absurda.
Por no decir gilipollas, que ya lo he dicho.
Preferiría que adujese que en China hay 1100 millones de consumidores para los productos catalanes. O que fabrican baratísimo. Eso son razones para alguien con su mentalidad pero ¡¿la geografía?!

El Hurón Manchuriano o Hurón Alcalde:

China, Cuba y el Principio de universalidad

¡La juventud china trabaja feliz!

I
Hay un principio que debería ser de aplicación común a todo juicio moral: el principio de universalidad. Esto es, si después de un juicio moral, la acción de un determinado sujeto me resulta inaceptable, la misma deberá ser rechazada cualquiera que sea el sujeto que la lleve a cabo. Y viceversa: lo bueno lo es para todo el mundo.
De ello se extrae que lo réprobo está en la obra y no en el autor.
Y también, que no se encierra a un ladrón sino a la persona que ha cometido un robo.
Esto es básico para ejercer la crítica, cualquier crítica.
Permite criticar a cualquiera según sus actos y no según su condición.
En geopolítica el principio de universalidad es el menos aplicado de los principios.
El caso más redundante, más comentado y más escandaloso es Cuba:
¿porqué con Cuba se reprocha cada pequeño detalle que se pasa por alto en China, en Birmania, o en Malasia?
Cuba es un régimen comunista totalitario -bien, yo discrepo de la aplicación de este concepto en contraposición a la democracia burguesa, que no es más que puro espectáculo totalitario-, pero pongamos que lo acepto para esta simulación retórica.
Aceptado, y entonces ¿China qué es?
No lo oigo en los telediarios, no lo leo en la prensa.
¿Nadie me contesta?
...
Parece que no.
Pues ya lo digo yo: es exactamente lo mismo.
Sin embargo, lo que con China se califica de “apertura progresiva” con Cuba es “una concesión” de Castro.
Lo uno, caribeño, bananero, es un régimen personalizado, reino de taifa de un sátrapa y lo otro, oriental, exótico, una “potencia emergente”, una responsabilidad colectiva, difusa, sin villano.
Nótese la diferencia: lenguaje de guerra fría para el primero y lenguaje protocapitalista para el segundo, con juicios morales adosados.

II
Todos gritan que Cuba mata.
Sí, tras celebrar juicios y con una crisis migratoria de fondo –es decir, “por las razones que sea”-, pero mata.
Y esto indigna a todo el consenso occidental.
Ou la la, Monsieur, c’est ne pas possible.
Normal, sobretodo cuando ignoramos lo que matamos nosotros.
Hablaba de universalidad, ya, así que ¿Y China? ¿mata China?
Sí, sin crisis de fondo y no de forma ocasional sino de forma sistemática, y a más de mil ciudadanos al año.
Mondieu!
Claro que hay otras fórmulas de eliminar residuos humanos: crear un para-estado y liquidar a ochenta sindicalistas al año, como hace el demócrata Uribe, en Colombia, aunque Colombia tampoco nos parece mal, es “democrática”; y el método estadounidense de matar por “justicia”, como “prevención”, una prevención eterna muy parecida a la venganza. Hay que ver qué civilizado es eso de colocar una esponja en el cráneo de un convicto y convertirlo en un circuito eléctrico hasta que los intestinos empiezan a chamuscarse y se eleva un humo de carne quemada. ¡¡¡U-S-A!!!¡¡¡U-S-A!!!
Aunque la fórmula de exterminio favorita por todo el mundo es la europea: dejar que la economía haga su trabajo.
Ya morirá quien tenga que morir.
Y sin balas.

III
Hablemos de condiciones laborales:
¿Cómo trabajan los trabajadores cubanos, en qué condiciones?
Yo no conozco en Cuba casos de niñas de catorce años obligadas a abortar para poder aguantar dieciocho horas en una cadena de montaje de juguetes, con un candado en la puerta.
¿Y ustedes?
Sé que no existen allí zonas sin ley, sin impuestos, para instalar maquilas.
Como en Filipinas, Haití, México, Vietnam, Camboya, Marruecos...
Pero a mí lo que me jode hoy, por uno de estos ataques de indignación tan occidentales y tan selectivos, es China...
¿Porqué diantres tanta comprensión, tanta permisividad con un mega estado, potencia nuclear, de 1100 millones de habitantes y, simultáneamente, un cedillo tan fino con Cuba?
"La economía”, me chivan por ahí.
Sí, ya lo sé, gracias.
A veces uno termina concluyendo lo que no era sino una premisa inicial.

IV
China es un estado nauseabundo, con un comunismo retórico que únicamente significa control estatal y burocrático, y que no tiene fondo ideológico.
Sólo planificación, pura planificación.
China no respeta a sus trabajadores, nunca lo ha hecho.
Primero les exigió el esfuerzo “por la revolución” y ahora que se ha terminado “la revolución” lo exige sin pretexto alguno.
Ya se han rendido a la lógica de la acumulación, de la expansión económica. Ahora es la “competitividad” lo que parte la espalda de los chinos, una lástima que ignoren en qué clase de carrera están metidos.
El caso es que una vez por H y otra por B, a los chinos se parten la espalda trabajando por cuenta ajena.
A todo esto, ahora recuerdo el resorte que activó este artículo:
¿Adonde ha ido el President de la Generalitat cogidito de la mano con esa quijada andante llamada Mas?
A China, a buscar negocios para esta empresa que se llama Catalunya.
Botiguerland SL.
¿Qué sucedería si hubiesen hecho lo mismo pero viajando a Cuba?
No quieran ni saberlo: un escándalo.
¡Han ido a negociar con asesinos!
Cállate Federico, me aburres.

PD: Puede acometerse otra crítica, por supuesto, menos académica, que no sea tan medida, que no sea basada en criterios universales.
Pero esa crítica no es la que se agita desde los medios.
Sería una crítica sentimental, ideológica, fundada en preferencias éticas y estéticas.
Nada como los argumentos que esgrimen los moralistas intelectuales de occidente: libertad, derechos humanos, etc etc
La crítica visceral, que nace en el hígado, es mi crítica favorita, la que ejerzo siempre que puedo. Yo soy parcial, muy parcial, cada día más, y a mí los criterios morales con los que enjuiciamos a las naciones a las que agredimos me parecen subnormales, como un mafioso arengando a un minero, pero eso ya sería carne de otro artículo.

Notas para la aniquilación total de la clase media

1. La Real Academia de la Lengua Española es un órgano que se declara apolítico y que, por tanto, es político hacia la derecha. Es natural, deben “conservar” frente a los que innovan con demasiado afán. Ahora, la Academia ha realizado un notable esfuerzo aglutinador lanzando un Diccionario Panhispánico de Dudas. Y porqué, sin ser filólogo ni periodista ni escritor ni estar mínimamente versado en asuntos lingüísticos, el título me escandaliza. ¿Qué quiere decir “Panhispánico”? ¿No será Panamericano? De las 22 academias de la lengua que existen sólo una es hispánica, siendo las otra americanas. Me encantaría que alguien me lo explicase, porque a mí el título me parece una imposición ideológica de la Academia Española frente a todas las demás que componen la Academia.

2. Estoy enamorado de un proyecto editorial: Pepitas de Calabaza. Sacan unos libritos maravillosos, ácratas, iconoclastas, cargados de polémica... recuperan a pensadores refractarios como William Morris o Emile Armand, de los que hace ya más de cien años estaban hasta las pelotas de todo. Suerte que no vivieron más años para ver esto, su pesadilla.
Y por si el contenido fuese poco nutritivo, el continente, o séase los libros, son una preciosidad, un desafío al criterio estético que predomina en la industria. Son pequeños, manejables, con la tapa ni dura ni blanda, de cartón, hasta huelen bien los jodidos. Yo me he fulminado uno de Emile Armand y otro de la Internacional Situacionista, sección inglesa. En breve afrontaré “Cabezas de Tormenta”, del argentino Christian Ferrer...

3. El Rey de España, ese señor que habla tan raro, fue de caza a Rumanía la semana pasada. Logró aniquilar a tres osos pardos tres, culpables de ser osos, sentenciados a muerte por ser unos grandes y bonitos seres nobles. Nuestro Rey mata muy bien. Ojalá regresáramos a la edad media. Así podría templar su espada de doble filo mojándola con sangre de herejes y ácratas, y dejarse de sucedáneos con aspecto homínido. Pero ¿porqué monarca? ¿porqué no se decide usted por la autoflagelación, reycito mío? Así podría canalizar su odio sin perturbar la vida salvaje.

4. En Barcelona han colocado un tranvía que recorre unos poquitos kilómetros en una zona que ya tenía metro e infinidad de autobuses. El tranvía, medianamente útil en su fase inicial, resulta del todo anecdótico, insuficiente. Sería una enorme idea si se extendiese a la Gran Vía, a la Calle Aragón, al Paseo de Gracia, o incluso a la Vía Layetana pero no, lo han colocado donde había espacio, para no molestar “al tráfico”, a esa corriente imparable de bicharracos metálicos de tonelada y media y cinco asientos que transportan invariablemente una sola persona, dos cuanto más. El “tráfico”, como el “mercado”, es indiscutible. Se debe ir en coche siempre, en todo momento y bajo cualquier circunstancia. Cualquier matiz a esta fórmula es “restricción de libertad”. No perturben mi libertad de desplazarme... aaarg! Disculpen, ha sido un arrebato. El tranvía está en peligro pues ya está siendo atacado por “trafiquistas” furiosos, que hacen furiosos giros prohibidos, colisionan contra él, y luego le echan la culpa. Últimamente todo me recuerda a Cuba.

5. Van a hacer películas –o las están haciendo- de un buen puñado de insurgentes latinoamericanos. Zapata interpretado por Alejandro Fernández, un galán de telenovela; dirige Alfonso Arau. El Che interpretado por Benicio del Toro (la elección tiene un pase), y Antonio Banderas hace de Villa, etc... etc... En todas estas películas podremos ver lo románticos y lo buena gente que eran estas personas cuando hacían lo que hacían en la época en qu elo hacían.
Siempre que sea en otra época, la resistencia es bella e inmaculada. Los que se atreven ahora son terroristas.
¿No es ese el consenso?

6. Elige tu propia aventura:
¡Plops! De pronto apareces vestido con un traje de Ermenisgualdo Zinga de rayas y una corbata fucsia con un nudo gigantesco, el nudo Lancastershire, pongamos. Estás en el Paseo de Gracia y trabajas en la bolsa para INVERMUCH y Asociados. En el plazo de cinco minutos debes decidir donde invertir ochenta millones de euros que una empresa energética ha obtenido como beneficio de la explotación de un acuífero Paraguayo –se sospecha que han exterminado a una tribu que osaba vivir sobre el acuífero pero tú no te lo crees porque eso no ha salido en los periódicos y además consideras que lo tuyo es invertir y no preocuparte en las consecuencias-... El caso es que necesitas leer algo que te indique cómo proceder porque tú sólo lees Expansión una vez a la semana, cuando se alarga el café y el Marca no alcanza para cubrir todo el desayuno... Además, sabes que el petróleo va a determinar el resultado de tu elección ¿Qué haces? ¿Puedes leer lo que dice sobre el crudo un E.S.A.D.E. o, por el contrario, escoger el texto que ha escrito un R.O.J.O.? Si decides leer lo que dice el E.S.A.D.E. pasa a la página 245; si por el contrario deseas odiar un poco más la economía y te decides por el R.O.J.O. pasa a la página 312.

7. No ceso de asombrarme ante la clarividencia de Robert Kurz. Un nuevo artículo destripa la miseria de la clase media, su proletarización. Contrapone a Kautsky y a Bernstein, que discutieron a principios del s. XX sobre si la clase media era terreno fértil para un reformismo progresista –como todavía hoy se afirma inútilmente- o si en realidad no era más que un espejismo parasitario de la producción industrial –como hoy se viene demostrando-. En cualquier caso, estamos jodidos. Sólo contamos con nosotros mismos. O eso o el liberalismo, que es una huída hacia delante.

El subcomandante Marcos y el Inter de Milan

No, no es un titular para llamar la atención sobre un artículo soso. Ayer un amigo me enseñaba una breve del Sport, ese alarde de periodismo riguroso. "El subcomandante Marcos se declara fan del Inter de Milán". ¿Qué? ¿Como? En el Mundo, "El subcomandante Marcos, seguidor del Inter de Milán". Desde luego la fotografía no dejaba mucho espacio para la duda. En el Clarín afirman —de manera un poco críptica— que "El Subcomandante Marcos es fana del Pupi".

Sin entrar en cómo se explican las noticias, ahí queda eso. El que quiera saber de qué va:

Nodo50
El Mundo
Clarín

Y al final, resulta que al subcomandante lo que le gusta es el baloncesto.
Si hoy en día el que se aburre es porque quiere.

Bonificación

Oh Bono, oh gran Bono
Homenajeemos.
Una gran fiesta. Un akelarre.
Celebremos la maldad.

Puestos a hablar de guerra civil, puestos a recordar, dejemos de lado por un momento a los venerables viejitos de la división azul y busquemos a otros canallas que puedan ser objeto de homenaje.

Oh Bono, oh gran bono
Juntemos escarabajos muertos,
boñigas de murciélago,
un brote de mandrágora...

¿Qué tal los estados fascistas de la época?
Seguro que quedan vivos altos representantes de sus instituciones.
Aportaron material, aviones y ejército para masacrar “rojos”. No me digan que eso no es memorable. Sí: que nos traigan a los supervivientes del ejército nazi, y que circulen por la gran vía, dando voces militares sajonas.

Oh Bono, oh gran Bono
un poco de hinojo,
para darle buen gusto...

¿Y porqué no también un gran homenaje a los grandes países vencedores de la única “guerra buena”, la segunda? Ayudaron como sólo ellos saben:
EEUU, neutral, haciendo negocios con la siderurgia nazi.
Inglaterra, neutral, con Churchill marcando a Franco como “nuestro hombre” –sólo él podía detener en Europa occidental el avance del “comunismo"-.
Francia, neutral, apilonando refugiados en campos de concentración insalubres.
La URSS, tan cooperadora, tan paternalista, que apoyó la república en grandilocuentes comunicados pero nunca regaló ni una bala...

Oh Bono, oh gran Bono
Invoquemos a Belcebú,
sacrifiquemos a un chivo,
echémoslo al caldero...

Así que, ya que rendimos homenaje a cuatro viejitos fascistas, acordémonos también de la comunidad internacional, que se portó como una auténtica prostituta con la república.

Oh Bono, oh gran Bono
Homenajeemos a todos los canallas
que han sido y que son!

¿Y porqué no Pinochet?
Aunque sea posterior, también encaja.

Verborrea atemorizada

Veo el futuro...
La ironía, tal vez el sarcasmo, son medidas de protección frente a lo terrible. Eso lo tengo claro. Si paso el día renegando con airado resentimiento acerca del sistema capitalista y sus máximos paladines es porque lo temo. Porque este sistema no está en su último estadio. Aún resulta llevadero para algunos. Porque el paso siguiente del capitalismo, con la inercia que lleva, es un estado policial, encargado únicamente de esa abstracción llamada orden público, y al completo servicio de las corporaciones, que gestionarán de forma exclusiva todo lo demás. Lo de hoy pero extremado, llevado a sus últimas consecuencias. Sí, algo como esto pero absolutamente despersonalizado, desprovisto de cara humana, de representantes, de instituciones protectoras; tendremos caretas negras, armas de microondas, ejércitos de jueces ideológicos (Judge Dredd no es más que capitalismo futurista), y otras coberturas legales de saqueadores, que ya no serán los socios de una subcontrata del estado sino directamente la institución misma. La confusión definitiva entre soberanía y empresa.
El contrato social se firmará con Lockheed Martin.
Una cesión por veinte años hasta nueva licitación, concertada por supuesto por la propia empresa adjudicataria. Hay que ligar bien las apariencias. Porque un ministerio no es rentable. Y un orden libertario aún menos.
Las señales se están colocando para quien las quiera leer: ejércitos mercenarios cada vez más numerosos, indefensión de los estados occidentales (¡los más poderosos!) frente a la OMC, capitales corporativos superiores al PIB anual sueco, privatización de los sistemas de salud y de trabajo, eliminación de subsidios... Los estados como los conocíamos están de retirada. Van a desnudarse hasta quedarse sólo con la inteligencia y el ejército, un contrasentido aterrador.
---


Militarismo desmedido
El temible Heinz Dieterich, azote de izquierdistas comodones y oníricos, es un pequeño Lenin. Este sociólogo germano-mexicano piensa siempre en el qué hacer. Y desglosa cifras, argumentos empleando método científico, mucho método científico. En su último artículo, echa un repaso al peligro que supone el militarismo estadounidense, nombrando las nuevas armas, los nuevos proyectos. Glups...
Observen el estilo:

“En su incontenible tendencia de explotación y subyugación de la humanidad entera, el complejo militar-industrial estadounidense expande sus negocios de la muerte, con un presupuesto record para el próximo año de alrededor de 580 mil millones de dólares.
Esta suma es 1.14 veces superior al Producto Interno Bruto (PIB) del país más grande de América Latina, Brasil; 4.4 veces superior al PIB de Argentina; más de diez veces superior al de cualquier otra nación sobre la tierra; superior al de los gastos militares combinados de las 25 naciones siguientes y es prácticamente equivalente a los costos directos de la Guerra de Vietnam, de 584 mil millones de dólares.”

Y otra muestra:

“La extensión de la flota de bombarderos “invisibles” (B-2); la construcción de treinta nuevos submarinos nucleares de la clase Virginia; de 200 cazabombarderos avanzados F-35; del nuevo destructor “invisible” DDX con un costo por unidad de 2.7 mil millones de dólares; la adquisición de nuevos mísiles cruceros Tomahawk; el desarrollo de nuevas cabezas termonucleares para la destrucción de fortificaciones subterráneas; de un avión de reconocimiento que alcanza siete veces la velocidad del sonido; de soldados robóticas con armas de alta energía que combatirán en las futuras guerras urbanas, cuando, a partir del 2010, más del 60 por ciento de la población mundial vive en ciudades. Parte de esas armas de alta energía ya son operativas, como, por ejemplo, armas que emiten microondas. Algunas armas de microondas están prácticamente listas y su primer uso está planeado para la ofensiva general contra los insurgentes en Irak, en noviembre y diciembre de este año. Como en un horno de microondas convencional, este arma de radiación electromagnética, cuyas ondas penetran 0.4 milímetros en la piel humana, causa a las moléculas de agua vibrar con una frecuencia muy superior a la normal, generando un fuerte ardor y dolor insoportable para la víctima. Otra arma en pruebas es el uso de pulsiones de láser para cegar temporalmente (¿?) al adversario.”

Dan miedo. Mucho miedo. Quien quiera el artículo entero que pinche aquí.
---


El linchamiento del descubridor
Ayer, en ausencia del acusado por deceso, centenares de indigenistas y ciudadanos responsables juzgaron a Cristóbal Colón en la Plaza Venezuela, Caracas.
Fue condenado a desmoronamiento y ruina.
Como con la estatua de Saddam, los asistentes tuvieron a bien pasear por la ciudad la cabeza de quien inició el genocidio y saqueo más grande de la historia de la humanidad.
Insatisfechos todavía con semejante acto de justicia simbólica, trataron de entrar las enormes piedras en el Teatro Teresa Carreño, donde se celebraba institucionalmente el Día de la Resistencia Indígena.
La policía, con su acostumbrado fervor burocrático, reprimió con corrección y decoro a buena parte de los “jueces” populares. Después, insurgentes solidarios reclamaron ser encarcelados junto con sus compañeros detenidos. Fill in the gaps: O ___ todos o la ___ al río.
Un acto precioso, admirable y necesario. La historia es una gran patraña que requiere acciones como esta para recuperar su integridad.
Al respecto, resulta chistoso ver la diferencia entre los medios electrónicos: el Universal y el Nacional, tan fachas como siempre, acusando a los héroes de “vándalos” y llamando “nuestra historia” al genocidio. RNV, gubernamental, directamente se alegra, claro que sí. También me ha sorprendido que los justicieros se tomasen la molestia de amenazar a la estatua unos días antes. En El Universal se quejan de la inoperancia judicial ante dichas amenazas. Es para troncharse. ¡Estatua que te meto! Y la solución burguesa: vamos a poner polis en todas las estatuas. Para troncharse aún más...
---

Santa democracia

La democracia representativa puede pudrirse tanto cuanto quiera. Y cuando se haya transformado en un sistema puramente oligárquico, como en EEUU, seguirá en la lista de más votados en no-ficción. Porque sus detractores son también sus defensores, y con el argumento de que es “lo mejor de entre lo peor” –la manida referencia churchiliana- pues ya hemos salvado su inocencia.
Muy de nuestros tiempos esto de “a mí tampoco me gusta pero es lo que hay”.
No todo es tan fácil. No todos los escenarios son iguales ni la democracia representativa significa un avance en todos los casos, bajo cualquier circunstancia.
En EEUU cada estado tiene sus tres o cuatro familias dominantes, que gestan candidatos, jueces, senadores y congresistas con todo el consiguiente entramado de favores comerciales, judiciales y legislativos (lean a Gore Vidal, su familia es una de esas familias y escribe acerca de ello de primera mano). En Colombia, una casta de nuevos millonarios y terratenientes con apellidos que perduran desde su independencia, fomentan una guerra paramilitar amparados bajo la democracia representativa. Del “me han elegido” Uribe deduce que Colombia quiere la aniquilación de las FARC y la FLN. El resultado, un estado de guerra permanente en el que el pueblo colombiano no tiene voz ni voto en la búsqueda de una solución al conflicto armado.
Esto son sólo dos ejemplos, podría escribir también sobre la democracia indonesia, tan sui generis, o de la democracia italiana, una auténtica dictadura de los medios…
Como dice Holloway, en un cuarto que encoge, nos permiten cambiar los muebles de lugar, y mientras las paredes se acercan, no tenemos derecho a buscar la puerta de salida, o un agujero que permita un escape digno.
Eso sí: vamos a ser aplastados del modo que elijamos.
Este sermón acerca de la democracia viene al cuanto porque ayer, en Afganistán, una población en su 80% analfabeta se dirigió a votar sin apenas conocer a los quince candidatos (pues sólo tres de ellos han tenido los recurso$ suficientes como para hacer algo parecido a una campaña electoral). El presidente optó a su reelección contando con más medios que nadie. De algo le tiene que haber servido ser un ¿antiguo? Empleado de UNOCAL, la petroquímica norteamericana que actualmente construye el oleoducto por su territorio. Y por si estas condiciones no dibujasen todavía un escenario ilícito, aún hay más: no tachaban a los votantes de las listas sino que les pintaban el pulgar con tinta negra que, evidentemente, salía con un trapo y alcohol. Así que quien quiso votar siete veces pudo hacerlo.
Tampoco pudieron votar la mayor parte de las mujeres, esas mujeres que constituyeron el grueso de la propaganda cuando se produjo la espontánea “liberación” estadounidense.
Recopilemos: el 80% no sabe leer, la mayoría de las mujeres no vota, 12 de los 15 candidatos son ignorados a priori por todos los votantes… ¡Cuánta democracia!
Y es que cuando se escribe DEMOCRACIA, todos los argumentos saltan por la ventana. Es tan bonita la palabra, tan evocadora…
Los observadores internacionales, dentro de esta infame representación teatral, no han visto nigún fallo en el guión. Todo ha salido como nos han hecho certificar.
En Afganistán ya tienen democracia, ahora solo les hace falta un poco de comida para subsistir y quizá, si los señores feudales lo estiman necesario, aprender a leer.
Esto de la democracia es un progreso muy grande.

Una tapita de fuet

El anarquista bigotudo cumplía noventa años. Lo celebraba con una tapita de fuet bien cortado, finito, de forma oblicua. Un óvalo perfecto de carne con pimienta.
-Hay pocas cosas tan bien acabadas como esto- Proclamó levantando el fuet como una hostia y poniendo la rodaja sobre su lengua con verdadera ceremonia religiosa.
Ácrata hasta en el comer, sí señor.
Enroscó las puntas de su bigote aprovechando la grasa del embutido.
Después reanudó el diálogo consigo. Hacía tiempo que el anarquista era dos y hasta tres personas a la vez. Empezó hablando consigo mismo hacía sesenta años, en una cárcel de Ginebra. Y así seguía, deleitándose con unas conversaciones que daban lugar a verdaderos hallazgos intelectuales. Una vez consiguió comprender un capítulo de “La sociedad del espectáculo” cuando en segunda persona se aclaró unos detalles con una metáfora sobre espejos que ni Borges.
-Noventa años y aquí estoy. Hecho un toro.-Proclamó en voz baja, viendo pasar a la gente.
Y a la gente se dirigió mientras consumía su última hostia de tocino:
-A vosotros he dedicado mi vida.
A cámara lenta, acercó su mano huesuda al diario sobre la mesa. Contempló la portada un rato y habló por última vez aquél día.
No sé que dijo, no se le entendió.
Probablemente blasfemias.

Ampliación de capital

Libertad digital quiere ampliar capital. Ha puesto un anuncio en su página.
Pero no se equivoquen, no dice "¡invierta en fascismo posmoderno! Cuando llegue el apocalipsis, disfrútelo con con la cuenta bancaria llena y una buen activo en Libertad Digital". Ellos lo han escrito en "jurídico", ese idioma tan extraño que nadie entiende. Así no van a conseguir nada. Hay que vender la moto, aunque sea una cady de 1972. Deberían conseguir un buen eslogan y colocarlo en cuerpo 36, en rojo, con una estrella amarilla de fondo, que resalte. Y si es posible que sea un gif animado que se encoja y se agrande se encoja y se agrande se encoja y se agrande flas flas flas flas ¿me comprendéis?.
Se me ocurren algunos eslóganes:
"¿Te imaginas España sin nosotros? Invierte chaval, Libertad digital"
O "Libertad digital: cuando todos son terroristas solo Tú puedes marcar la diferencia"
O "El obispo tiene hambre, invierte en Libertad Digital, joder"
Tal vez algo con más gancho, de rima consonante: "Las cosas pintan mal ¿Qué hacer con tu capital? ¡Inversión Total, Libertad Digital!"
Está claro: me necesitan como publicista.
Voy a ofrecerme... les comentaré mis ideas.
Teléfono, vamos allá.
...
Ya he llamado, qué desilusión.
No solo no van a contratarme sino que además me han mandado a tomar por culo.
Hay gente que no entiende nada...
¡Con lo importante que es la imagen!

Max-Neef y la economía descalza

Un amigo me ha hecho llegar un artículo genial compuesto de extractos de un libro llamado “La economía descalza”, de Manfred Max-Neef. Lapatata lo ha pasado gentilmente a PDF (léelo pinchando aquí) para hacerlo extensivo a todos ustedes. Porque usted siempre quiere más, lapatata le ofrece sólo lo mejor

la nota roja, buey

1. Izar. San Fernando, Cádiz. Tele 5.
“Fíjense en el tamaño de las piedras que lanzaban contra la policía”, exhorta la voz en off, acompañada de un plano corto de un pedrusco del tamaño de una manzana, unos siete u ocho centímetros de diámetro. El plano se mantiene fijo durante cinco segundos. El logo chiquitito, impertérrito, en una esquina, como acojonado.
Y ya que han decidido entrar en las características de la munición, pienso en que podrían comentar la velocidad de las balas de goma, 240 metros por segundo, o entrevistar al trabajador de Sestao -también de IZAR- que perdió un ojo hace apenas diez días, cuando un proyectil de unos ciento cincuenta gramos se encajó prácticamente en una de sus cuencas oculares. También me parecería indicado que hablasen del tamaño de las barras antidisturbios, esos largos dildos –cumplen una función supletoria en lo que es de forma clara una carencia fálica- de un metro más o menos con los que las fuerzas del “orden” reprimen burocráticamente –¡eh, no es nada personal!- a los trabajadores disconformes con su despido.
Pero no, Tele 5 prefiere un largo plano de una piedra lanzada por un señor cincuentón que se va al paro, porque su trabajo, después de treinta años, ya no es necesario.
-Muchas gracias, Sr. Garcés... No se lo tome así, es la reconversión, nada personal...
Fíjense en el tamaño de las piedras, miren el pajarito, hagan deporte, no consuman droga.

2. Seguimos en el maravilloso mundo de Tele 5. Dos policías violadas y quemadas.
Se sospecha que el presunto autor es un preso de permiso. Inmediatamente, Tele 5 comienza a argumentar contra los permisos carcelarios. Detallan el número de delitos cometidos por reos de permiso en los últimos años. No se les ocurre establecer una proporción entre permisos concedidos y delitos cometidos en esos periodos, cuando sólo así podemos acercarnos a algo parecido a la realidad... dar el número total es muy poco riguroso y sumamente injusto, pues supone cargar a TODOS los reos de permiso una reincidencia en la que concurren muy pocos de ellos. Un número suelto, sin referencia para el contraste, es muy peligroso, sólo busca alarma social. Si les digo que en los 10 últimos años ha habido casi mil homicidios en Barcelona ¿a que parece escandaloso? Pero ¿y si digo que hay apenas 1,6 homicidios por cada cien mil habitantes? ¿Y si digo que de estos 1.000 sólo diez han sido cometidos por reos de permiso?

3. El petróleo supera su precio máximo histórico. Hace un mes la causa era que la OPEP producía poco. Bien, la UE y EEUU entraron en una campaña político-financiera de satanización de la OPEP y se consiguió que esta accediese a aumentar el cupo. Ahora resulta que el precio sigue aumentando. ¿Cómo es posible? Fácil: la causa de este aumento es la misma causa oculta de hace un mes: la especulación con los activos de crudo. Y ya lo ven, no hay prensa desgañitándose. Moraleja: siempre que occidente pueda descargar las culpas del mal funcionamiento de su economía en el tercer mundo lo hará, y cuando no pueda descargarlas se eliminará totalmente la culpa y se aceptará la situación como un avatar más de la economía. El mercado, que es muy caprichoso. Ah, niño malo este mercado.

4. ¿Porqué se califica siempre a la inflación, cuando es grave y descontrolada, como “galopante”? ¿Porqué precisamente “galopante”? ¿Porqué siempre “galopante”? Siempre estamos con la economía metafórica, unas veces futbolera, otras equina.

5. Hay numerosas pruebas de que los nombradísimos “disidentes cubanos”, sobretodo los más famosos, han estado cobrando de la Oficina de Intereses de EEUU en la isla, cuando no directamente de la USAID o de la NED (National Endowment for Democracy, la misma institución que subvenciona a la oposición venezolana), dos aparatos de intervención “cultural” (por poner un adjetivo) de la CIA. Más de 100 países del mundo prohíben las actividades no comerciales (agregados) o representativas (diplomáticos) en su territorio pagadas por un gobierno extranjero. Se considera una injerencia política. Cuba es uno de estos países. Esto, hablando en plata, quiere decir que a los estados, en general, no termina de gustarles eso de tener espías en su territorio. No crean que esta intervención política de EEUU en la isla es algo oculto, recóndito, de novela de Le Carré. Ni mucho menos: ha sido reconocida de forma expresa por varios funcionarios de las instituciones estadounidenses mencionadas... así, tal cual, con los cojones sobre la mesa y la razón en el segundo armario de la cocina, tras el tubo de freedompringles y un bote de ketchup W.
Así que, si después de esto desean criticar el régimen cubano, no lo hagan por la represión, que es completamente inventada (además, cualquier país democrático centroamericano reprime mil veces mejor), háganlo porque no les gusta el sistema de partido único o porque Castro es un cacique, bienintencionado pero cacique, al fin y al cabo. Philip Agee, ex-agente de la CIA explica algunas cosas interesantes en este artículo , que esta vez sí es puro Le Carré. De no-ficción, entiéndase.

6. Más sobre el mundialmente conocido como putu-fórum. El forum, ese mito patrio, canoso y reformista. Un señor que escribe muy bien y que se documenta muy mucho ha escrito un largo pdf. Se llama Gorka Larrabeiti (sospecho que es vasco) y su artículo –mejor “ensayo” (como la diferencia entre “canción” y “tema”)- Fórum Barcelona 2004: un modelo insostenible. Cronología, cifras, desglose semiótic0, no-lugares, Augè, Debord... este Larrabeiti tendrá razón o no –para mí que sí- pero lo que es saber sabe un huevo.

Siete nuevas notas...

...para una inmolación mental


1. Dejaré pasar unos meses para no ahogarle el final a nadie, pero que sepan que no tengo claro si el contenido de El Bosque es una metáfora sobre la situación geopolítica actual, si es una declaración de totalitarismo católico-ecológico radical, si es de un fascismo tremebundo, si es antropocentrismo llevado a las últimas consecuencias, si es crítica social del Estado del Miedo, si es sólo entretenimiento o si sencillamente es un cagarro sin suspense y muy mal interpretado... estoy deliberando. Esperen un tiempo. De la confusión termina surgiendo la claridad. Lo único que puedo decir, de momento, es que no me gustó un pelo, eso sí lo tengo clarito. Aunque mi ofuscación respecto al argumento es todavía grande, muy grande.

2. Rocco Buttiglione. Apunten este nombre. El futuro comisario europeo de Justicia, Libertad y Seguridad (menudo organismo, mezclando contrarios ontológicos en su propia denominación) es un facha de tomo y lomo. Ayer se pronunciaba acerca de la inmoralidad del homosexualismo y hoy afirma que “La mujer está para tener hijos y el hombre para protegerla”. Chúpate esa.
Mi volver caverna, tener hambre... mi gustar asado de mamut... mujer en cueva, ella cocinar, ella esperar allí... porculización mala, pecado... mí garrote a maricas... Aaaatr! Aaaatr!

3. ¿Ustedes conocen a algún joven que posea 240.000 euros para poder seguir viviendo en su barrio “de toda la vida”? Vista la inoperancia de cualquier administración, las promesas incumplidas, lo único que nos queda es la sátira. O la dinamita vindicadora. Visiten Emancipator bubble.

4. Cela, Camilo José. Todos presumíamos que tenía un punto de mugre... Pero ¿tanto? ¿Delator del régimen? ¿Consejero-censor de Fraga? ¡Hostias!...
No nos hagamos los inocentes. Hoy no es muy distinto el panorama. Como en general seguimos emperrados en que la escritura es un oficio, las prostitutas intelectuales siguen existiendo. Ahora tenemos a Vargas Llosa, a Jiménez Losantos, a Savater, a Sánchez Dragó, a Gabriel Albiac, a Pedro Schwartz... Dentro de unos años, veinte más o menos, alguien nos dirá que cobraban de la CEOE o de las fundaciones del PP y todos nos haremos los sorprendidos, con nuestro típico aire indolente:
-¡Hay que ver! Qué cosas ¿no?
De todo lo que he descubierto (o confirmado) acerca de Cela lo mejor es esa novela escrita por encargo dePérez Jiménez, ni más ni menos, el insigne dictador Venezolano y ferviente seguidor de la redención mediante la construcción de infraestructuras. El libro se tituló La Catira. Ganó el Premio de la Crítica. En el jurado, un único hombre honesto llamado Eusebio García Luengo votó en contra. Cela llamó al jefe de Eusebio, el director de la revista Índice, y exigió su despido porque “ese Eusebio es un rojo de mierda”. Un figura, Cela. Premio Nobel, Príncipe de Asturias, Premio Cervantes... Y es que en España tenemos una consolidada y muy académica costumbre de admirar a tipos rastreros, ratas sin escrúpulos. Nuestros triunfadores.
Qué amigos... ¡¿unas pochas?!
-¡Venga!

5. Pero no todos los cadáveres de escritores exhumados desprenden el mismo hedor. El de Graham Greene es un cadáver exquisito. Lisandro Otero lo describe en un artículo.

6. Una vez conocí a un chico que quería ser policía. Un día me lo explicó: “me gustaría enfrentarme al crimen”. No se rían: es un buen argumento porque, ahora que el chico cumplió su sueño y se ha incorporado al cuerpo, podrá ver el crimen desde dentro, y cobrar por ello. Recorrerá las Tres Mil Viviendas acojonado, enfundado en un traje azul, imitando a quien quiera que fuese el superhéroe que le metió en la cabeza esa absurda idea del “crimen”.

7. Creo que el más brillante comentarista político actual, por su base filosófica, es Santiago Alba Rico. Nunca es trivial, nunca es farragoso. Devoro sus textos y casi siempre coincido en cada puñetero punto. Su breve ensayo “Soy un demócrata, soy un cabrón” me parece la expresión más salvaje y visceral del sentimiento de impotencia que algunos atesoramos. Es bueno recordarlo. Sigue vigente, excepto en la parte del “decretazo”.

Hasta mañana, y no olvide que para lapatata, usted es lo más importante. Porque usted lo vale.

Tres nuevas propuestas de megaeventos

Para el correcto funcionamiento de la Barcelona global.

Se me han ocurrido tres propuestas malignas que, en breve, enviaré a Clos, con copia a Mascarell y a Portabella.
Este es el borrador de mi propuesta:

-El Festival de la luz natural y del color universal 2007: bajo el pretexto de la más grande exhibición pirotécnica de todos los tiempos, esta exhibición permitirá convertir La Mina en un terraplén –con expropiaciones a precio de catastro- para instalar una serie de tubos que, en un primer momento podrían ser aprovechados para plantar los cohetes y las tracas pero que, después, concluido el festival, podrían convertirse en floreros gigantescos entorno a los cuales se podrían levantarán 15 torres de 23 o 24 pisos cada una. Calculemos que, a cuatro apartamentos por planta, saldrían 1380 viviendas de lujo, lo que, a unos 700.000 euros por apartamento, vendría a suponer un volumen de negocio de 966 millones de euros, descontando gastos, a repartir entre ayuntamiento y tres o cuatro inmobiliarias con capital de Agbar, La Caixa e Iberdrola. No más.
Al margen: el presupuesto para los petardos correría a cargo de la partida ordinaria de festejos del ayuntamiento en su presupuesto para el curso del 2007. Y los trabajadores del Festival serían todos ciudadanos voluntarios convenientemente sugestionados con ideas sobre el civismo filantrópico y demás. Con ganas de ayudar y todo eso.
Ya ve, Sr. Clos. Una ganga.

-Wiitzka Varzelovna 2010: este segundo festival sería un poco más underground, con menos público. Pero no se preocupe, Sr. Clos, ya comprobó con el forum que, por mucho que se emperre uno en hacer popular un festival, la gente va cuando quiere, y sanseacabó. Wïitzka Varzelovna tendría como pretexto básico la promoción de la cultura eslava en Catalunya. A partir de esta premisa inicial, podría usted fletar unos 500 vuelos desde Moscú y Cracovia y traer a unos 75.000 artistas callejeros, clowns y contadores de chistes rusos desde las llanuras más orientales de Europa. Pero escuche la parte buena: para ubicar a estos artistas durante el festival, unos dos meses aproximadamente, debería usted destruir completamente Torre Baró, recalificar los terrenos con la ayuda de sus amigos “comunistas” de Iniciativa y ERC, y construir el complejo hotelero más grande del mundo. Para esta tarea yo he pensado en Ferrovial... pero ya decidirá usted la empresa adjudicataria mediante licitación pública trampeada, yo sólo le indico mi preferencia. Para que esto no quede como una operación inmobiliaria, le recomiendo que encargue el diseño del complejo a algún arquitecto rompedor, y que los detalles de decoración sean algo así como el modernismo del futuro, con un toque gaudiniano, adelantado a su tiempo. Para la gestión del complejo, yo le recomiendo que forme una sociedad con capital Saudí y el domicilio fiscal el Bahamas, por aquello de la globalización y la retirada del estado. Ya escuchó esas teoría conspirativas en el forum... En realidad son un buen plan de jubilación.

-Festalbarri 2012: con la excusa de montar pequeñas actuaciones de charangas y orquestillas por toda la ciudad, el ayuntamiento podría emprender tres acciones a mi juicio imprescindibles para el buen funcionamiento de una ciudad futurista, rompedora y, sobretodo, por encima de cualquier otro adjetivo, rentable. La primera acción, la más importante, sería privatizar todo aquel espacio urbano que no sea estrictamente necesario para caminar de un punto A a un punto B, como por ejemplo parques, plazas y aceras excesivamente anchas. Las empresas, definitivamente, gestionarían mejor la calle. Usted lo sabe, Sr. Clos (además, no va usted a trabajar para siempre en el sector público). En segundo lugar, con la mera mención de este falso megaevento -que no será más que celebrar todas las fiestas de barrio a la vez-, atraerá usted a un montón de turistas e inversores. Tan sólo hace falta que lo publicite adecuadamente. El gancho sería venderlo como la fiesta “de la gente”, en la que todo el mundo participa. Es importante que contrate usted a ciudadanos para que hablen espontáneamente y digan cosas como “los ciudadanos, cada vez más, revindican la ciudad como espacio urbano”, “las fiestas las hace la gente” o “lo mejor de Barcelona es que está habitada por personas” (obviedades rayanas en el perogrullismo radical pero que visten muy bien). En tercer lugar, con la excusa del Festalbarri 2012 usted podría montar el mayor operativo policial de la historia y desprenderse así de ocupas y altermundialistas molestos. Fíjese en mi plan: como la celebración de estas fiestas implicará la celebración de fiestas alternativas, puede usted desplazar a toda la policía a los lugares en donde se concentren estas alimañas. Al fin y al cabo, sólo estarán ellos, la ciudadanía de bien estará en otros lugares disfrutando de unas fiestas pachangueras normales. Después, puede camuflar el operativo como una serie de detenciones aisladas de borrachos y agitadores. ¿Dónde está el beneficio? No sea inocente, Sr. Clos. Después de esta operación convenientemente manipulada y maquillada, tendrá usted todo el apoyo de la ciudadanía para comenzar una política de tolerancia 0. No ponga esta cara, nos conocemos. Sé perfectamente que usted disfruta con todo esto.

Hasta aquí mi borrador. Quiero pedir un 2% de cualquier beneficio que se obtenga con mis fiestas globales. Supongo que tendré que montar una empresa de “iniciativas culturales y gestión del cambio”. Lapatata Servicios Culturales, suena bien.
Me encantaría que ustedes sugiriesen nuevos eventos que puedan reforzar la imagen multicultural y global de BCN, ya $aben. Los comments son el lugar adecuado. Iremos a medias, la primera idea ha sido mía.

Roy, Hacher y Highfill

Hoy lapatata calla y lee.
Ya era hora ¿no?
Tres artículos tremebundos:
1. Sebastián Hacher relata en “Postales de un escuadrón de la muerte bonaerense” cómo operan los sicarios argentinos, esto es, la policía.
2. Arundhati Roy vuelve a estar espléndidamente lúcida en ¿Con qué detergente lavas? El poder público en la era del imperio . Un repaso completo al la resistencia al imperio y su circunstancia.
3. Por último, un artículo brillante de Juli Highfill:El bufón fascista.
Lean lean. Es lo único que puede salvarles del gran hermano.

Guerras que no suceden

I.
Siento una extraordinaria curiosidad hacia los conflictos ocultos.
Lo que calla la prensa.
Un par de ejemplos:
Uno: existe un movimiento revolucionario en Nepal que controla casi la mitad del territorio. A todo esto, ni usted ni yo hemos visto nota alguna en la prensa. Ni siquiera una fugaz crónica en un telediario. Y así, sin que nosotros alcancemos a distinguir un carajo, un enorme ejército maoísta pelea contra el gobierno nepalí, el cual ampara a los señores feudales y a sus santurrones monjes budistas; en ocasiones hasta coinciden ambas figuras, generándose de este modo la mística figura del “monje terrateniente”. Acojona ¿verdad? Hay que ver, tan sensibles que parecen los lamas, con sus pareos y su frugalidad extática.
Dos: en estos momentos, hay un levantamiento armado de las tribus chiítas en el norte del Yemen. Se oponen a la política colaboracionista de su gobierno respecto a EEUU. Como es lógico, los están masacrando. Llevan más de dos mil bajas, sin contar los cientos de civiles muertos no contados. Esos nunca se cuentan.
Me baso en una única fuente: El Viejo Topo.
Una sola fuente. ¿Qué sucede? ¿l.os de El Viejo Topo se lo han inventado o no es trascendente para el resto de medios?

II.
Así que aquí estamos, ajenos a todo, bombardeados por cientos de mensajes interiorizados que no aportan novedad alguna. Quién sabe qué estudio de marketing o qué departamento en Langley habrá preparado los contenidos de nuestras noticias de hoy.
Sólo nos falta movernos en círculo y graznar.
Para goce y deleite del estadista.
Cuac!
Cuac!

Cal Viva::Acebismo::Iraqlogías

Galindo, el sicario del PSOE
Alfonso Guerra ha declarado que Galindo, el infame Galindo, ha sido un hombre “muy importante en la historia de España”. Importante. Fíjense el matiz: no bueno ni malo sino “importante” (no hay que cerrar la puerta a un posterior desmentido). Alfonso Guerra es una alimaña, una especie de iluminado que dice creer en un socialismo reformista a la par que defiende el terrorismo de estado. Un ser peligrosísimo. Y más con esa labia. Es uno de los peores “radicales moderados” que he podido observar.
Al tajo: hablaba de Galindo. La única razón por la que se excarcela a un criminal de estado juzgado y condenado es el miedo. El PSOE debe tener un miedo horrible a que Galindo hable.
Han cedido a una extorsión:
-Vale, vete a casa… pero cierra la boca. Y no seas tan travieso: haz el favor de no enterrar a más gente en cal viva.

The fine art of acebist reforming
En ocasiones, cuando júpiter entra en línea con venus y saturno, coincido con el PP. En este caso -Galindo- me encantaría que los terroristas cumpliesen penas íntegras. E introduciría un breve agregado en el tipo penal, para aplicar la ley selectivamente, tipo Acebes. Cómo echo de menos aquel divertido deporte legislativo de la Reforma Acebista: …El que celebre actos de terrorismo o los apoyare inconscientemente… El que convocase o convocare referéndum soberanista… El que editare periódico de tendencia libertaria… Aquél que acumule productos de limpieza en número superior al razonable, concurriendo raza árabe… El que dirija o apoye logísticamente un blog de opinión crítica…

Irak revienta el lenguaje
Esto es lo que he aprendido acerca de la guerra preventiva:
1-La guerra es aún más guerra después de la guerra. En consecuencia “posguerra” es más que “guerra”.
2-“Terrorismo” es sinónimo de “insurgencia” y de “rebeldía”. A la vez, en una ilógica redundancia estilística, terrorismo puede venir calificado por la adjetivación de sus propios sinónimos: terrorismo “insurgente” y terrorismo “rebelde”. Algo así como deporte deportivo.
3-La violencia como respuesta a un acto de terrorismo internacional es moralmente más despreciable, más abyecta e incomprensible que la violencia originaria.
4-Cuántas más víctimas hay, más “controlada” está una situación.
5-La libertad puede beberse. Tiene un inmediato efecto hidratante. Cuando destruyes las infraestructuras que transportan agua, lo importante es ofrecer democracia a los sedientos.
6-Presidente es un cargo honorífico. Demostración: el “presidente” iraquí de la “transición” no controla la seguridad ni el comercio ni la explotación petrolífera ni la fecha en que debe ser reemplazado. Además, sus subalternos han sido nombrados por EEUU.